Приговор № 1-511/2023 от 22 ноября 2023 г. по делу № 1-511/2023

Дело № 1 –511/2023

УИД 42RS0009-01-2022-010287-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«23» ноября 2023 года город Кемерово

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Родиной Е.Б.

при секретаре Мельник А.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Меньщиковой А.Е.,

защитника - адвоката Карнюхиной Л.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого,

- 15.11.2016 приговором Центрального районного суда г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2г. 6 мес. лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2г.,

- 09.10.2017 приговором Центрального районного суда г. Кемерово по п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2г. 8 мес. лишения свободы, ч. 5 ст. 74, ст. 70 (приговор от 15.11.2016г.) к 3г. 2 мес. лишения свободы – ИК особого режима; 31.08.2020г. освобожден по отбытии наказания;

- 14.05.2020 решением Кировского районного суда г. Кемерово установлен административный надзор сроком 8 лет;

- 20.04.2022 приговором Центрального районного суда г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2г. лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2г;

- 01.08.2023 приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ст. 158.1, 158.1 УК РФ к 8 мес. лишения свободы, ч. 4 ст. 74, ст. 70 (приговор от 20.04.2022г.) к 2г. 2 мес. лишения свободы – ИК строгого режима. Приговор вступил в законную силу 09.11.2023;

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

12.05.2023 около 22.30 ч. ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово от 02.02.2023, вступившего в законную силу 14.02.2023, по которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в помещении супермаркета «Лента», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с мест продаж:

- Вакуумную упаковку филе грудки индейки охлажденной ИНДИ, весом 0,884 кг, стоимостью 356 руб. 51 коп. за 1 кг., на сумму 315 руб. 15 коп.

- Вакуумные упаковки мякоти бедра говядины охлажденной «Блэк Ангус» МИРАТОРГ, в количестве 3 шт., весом 800 г. каждая, стоимостью 561 руб. 70 коп. за 1 шт., на сумму 1685 руб. 10 коп., а всего взял товар на общую сумму 2 000 руб. 25 коп., принадлежащий ООО «Лента». После чего ФИО1, спрятав указанный товар за пазуху куртки, надетой на нем, и удерживая его при себе, прошел кассовую зону супермаркета, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Лента», стоимостью 2 000 руб. 25 коп., распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 2000 руб. 25 коп.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, пояснил, что обстоятельства совершения преступления не помнит, указал, что действительно кражу товара совершил он, подробностей не помнит.

В ходе судебного заседания на основании ст. 276 ч.1 п. 1 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 36-38), согласно которым он пояснял, что на основании постановления по делу об административном правонарушении от 02.02.2023, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КРФ об АП, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. На судебном заседании он присутствовал, копию данного постановления получил, не обжаловал. Штраф до настоящего времени не оплатил. 12.05.2023 в вечернее время, около 22:25 часов он зашел в супермаркет «Лента», расположенный по адресу: <...>. Решил зайти в него, чтобы посмотреть товар, который выставлен на полках продаж. В этот день он был одет в куртку черного цвета до бедра, на голове надета кепка черного цвета, штаны черного цвета. Зайдя в супермаркет «Лента», он прошел в отдел по продаже охлажденного мяса. Вблизи него никого не было, сотрудники магазина были заняты своими делами. Он понял, что можно будет легко украсть товар из магазина и при этом остаться незамеченным. Он посмотрел по сторонам и, убедившись, что его никто не видит, подошел к холодильной витрине открытого типа и стал складывать за пазуху куртки, надетой на нем, охлажденное мясо, а именно, положил 3 упаковки говядины мираторг, весом около 800 грамм каждая, 1 упаковку филе грудки индейки, весом около 800-1000 граммов, точный вес он уже не помнит. После чего направился к выходу из магазина, прошел расчетно-кассовый узел, не предъявляя товар к оплате. Когда он выходил из супермаркета, то следом за ним никто не бежал, ничего не кричал, не пытался его остановить, он считал, что совершает тайное хищение товара. Затем он вышел из супермаркета «Лента» и направился в сторону дома, расположенного по бр. Пионерскому. Похищенный товар продал по пути следования по пр. Ленина неизвестным лицам, внешность которых он не запомнил. О том, что он похищал товар из супермаркета «Лента», он никому не говорил. На представленной ему дознавателем записи с камер видео наблюдения от 12.05.2023 он узнает самого себя. Во время допроса ему была предоставлена справка об ущербе, изучив которую, он полностью согласился с количеством и наименованием похищенного товара. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Так, согласно показаниям представителя потерпевшего ЛИЦО_7, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что в ООО «Лента» он работает в должности специалиста по регламентации доступа. ООО «Лента» принадлежит супермаркет «Лента», расположенный по адресу <...>. Помещение торгового зала супермаркета «Лента» оборудовано камерами видеонаблюдения, изображение с которых записывается в архив видеозаписей. Периодически администраторы супермаркета просматривают видеозаписи с камер видеонаблюдения, с целью выявления хищения товара со стеллажей в магазине посетителями. Документооборот с осени 2020 года в их организации переведен на электронный вид, который просматривается в базе системы их организации. На каждый поступивший товар в базе имеется товарная накладная, с помощью которой можно установить автоматически стоимость и количество поступившего товара. 17.05.2023 от директора супермаркета «Лента» ЛИЦО_4 ему стало известно о том, что в ходе просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, была выявлена кража товара. 12.05.2023 около 22.26 часов в супермаркет зашел мужчина на вид около 40-45 лет, худощавого телосложения, одет в куртку черного цвета до бедра, на голове надета кепка черного цвета, штаны черного цвета. Находясь в отделе охлаждённой продукции, мужчина подошел к витрине с охлажденным мясом, взял поочередно 3 упаковки мякоти бедра говядины «МИРАТОРГ», 1 упаковку филе грудки индейки ИНДИ, сложил указанные упаковки за пазуху куртки, надетой на нем. После чего прошел расчетно-кассовый узел, не предъявляя товар к оплате. Была проведена инвентаризация товаров, в ходе которой было установлено, что данный мужчина похитил: Вакуумную упаковку филе грудки индейки охлажденной ИНДИ, в количестве 1 шт., весом 0,884 кг, стоимостью 356 руб. 51 коп. за 1 кг., на сумму 315 руб. 15 коп.; Вакуумные упаковки мякоти бедра говядины охлажденной «Блэк Ангус» МИРАТОРГ, в количестве 3 шт., весом 800 г. каждая, стоимостью 561 руб. 70 коп. за 1 шт., на сумму 1685 руб. 10 коп. Таким образом, ООО «Лента» был причинен материальный ущерб на сумму 2000 руб. 25 коп (л.д. 52-54).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом. В частности:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № 8898 от 18.05.2023 (л.д. 5);

- заявлением Свидетель №1, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ранее неизвестного ему гражданина, который 12.05.2023 в 22.30 часов, совершил хищение товара, причинил материальный ущерб на сумму 2000 руб. 25 коп (л.д. 6);

- справкой об ущербе (л.д. 8);

- отчетом о корректировке запаса (л.д.9-10);

-протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2023 с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является помещение супермаркета «Лента», расположенного по адресу: <...> (л.д. 11-16);

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Кемерово, от 02.02.2023 в отношении ФИО1 согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 14.02.2023 (л.д. 22);

- копиями накладных (л.д. 26-31);

- протоколом осмотра предметов и документов от 10.06.2023, из которого следует, что объектом осмотра является: CD-диск с видеозаписью, из которой следует, что на моменте времени 22.26 часов в торговый зал супермаркета заходит мужчина на вид около 40-45 лет, худощавого телосложения, одет в куртку черного цвета до бедра, на голове надета кепка черного цвета, штаны черного цвета, который прошел в отдел по продаже охлаждённой продукции, подошел к витрине с охлажденным мясом, взял 4 раза по одной упаковке мяса, наименование не просматривается из-за удалённости камер видеонаблюдения, сложил указанные упаковки мяса за пазуху куртки, надетой на нем, после чего направился к выходу из супермаркета. На моменте времени 22.28 часов мужчина проходит расчетно-кассовый узел, не оплачивая товар; справка закупочной стоимости от 12.05.2023; отчет о корректировке запаса №1014459877 от 17.05.2023; копия накладной № 0328208438 от 11.05.2023; копия товарной накладной № 0328091521 от 10.05.2023 (л.д. 44-45).

Оценивая изложенные доказательства, суд отмечает, что они являются относимыми и приходит к следующим выводам.

Письменные доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и с другими доказательствами, и потому признаются допустимыми и достоверными доказательствами.

У суда не имеется оснований подвергать сомнениям достоверность показаний допрошенного по делу представителя потерпевшего, свидетелей, поскольку не было установлено данных о заинтересованности кого-либо из них в оговоре подсудимого. Показания по существенным обстоятельствам непротиворечивы, согласуются с письменными доказательствами, с показаниями подсудимого, конкретизируют обстоятельства совершенного преступления и в совокупности образуют полную картину произошедшего.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, проверенных в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 87 УПК РФ путем их сопоставления, а также оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в их совокупности для разрешения данного уголовного дела, приводит суд к твердому убеждению в том, что виновность подсудимого установлена и доказана. Иного суду не представлено и защитой не опровергнуто.

Учитывая исследованные в судебном заседании материалы дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, его поведение в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния, так как его психическое состояние у суда сомнений не вызывает.

В связи с этим, подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

Государственным обвинителем в судебном заседании обвинение ФИО1 поддержано по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом по предъявленному им обвинению в соответствии со ст. 252 ч.1 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Лента», с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Лента» на сумму 2 000 руб. 25 коп.

Суд полагает установленным, что указанное преступление совершено именно ФИО1, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного расследования, данные показания полностью согласуются и дополняются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, соответствующими письменными материалами дела.

Действия ФИО1 суд находит подлежащими квалификации по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии состава преступления в действиях ФИО1, оснований для его оправдания не имеется.

В соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим (л.д. 74), на специализированных учетах у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 100-102), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 103).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка у подсудимого, оказывает помощь матери преклонного возраста, также имеющей неудовлетворительное состояние здоровья.

Объяснение ФИО1 (л.д. 24) суд расценивает как явку с повинной, поскольку сведений о том, что ФИО1 до отобрания от него объяснения было известно об осведомленности сотрудников правоохранительных органов о совершенном им преступлении, в материалах дела не имеется. Справка участкового уполномоченного Свидетель №2 датирована 20.05.2023 (л.д. 17), однако объяснение дано 25.05.2023 другому сотруднику – участковому уполномоченному сотруднику ЛИЦО_5

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, в соответствии со ст.ст. 18 ч.1, 63 ч.1 п. «а» УК РФ принимает во внимание рецидив преступлений, в связи с чем считает, что наказание должно быть назначено с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ. Оснований для применения правил ст. 68 ч.3 УК РФ судом не усматривается.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств в совокупности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, положения ст. 62 ч.1 УК РФ применены быть не могут.

Судом не усматриваются основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в качестве таковой судом не расценивается.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом степени общественной опасности преступления, установленных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Преступление подсудимым совершено в период условного осуждения по приговору от 20.04.2022 года, которое на момент рассмотрения настоящего дела отменено предыдущим приговором, вместе с тем, преступление совершено до вынесения приговора Центрального районного суда от 01.08.2023, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 01.08.2023 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку он осуждается судом к реальному лишению свободы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ЛИЦО_7 на сумму 2000,25 рублей (л.д. 55), подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 115 УПК РФ, п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска ООО «Лента» сохранить арест, наложенный согласно постановления Центрального районного суда от 13.04.2023 года (л.д. 62-63) на денежные средства на сумму 2000 рублей 25 копеек (две тысячи рублей двадцать пять копеек), находящиеся и поступающие на счета, открытые на имя ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в банках: ..., до исполнения настоящего приговора в части гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 01.08.2023 года, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу.

В срок наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда города Кемерово от 01.08.2023: с 09.11.2023 до 23.11.2023.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период содержания под стражей по приговору Центрального районного суда города Кемерово от 01.08.2023 года: с 13.07.2023 до 09.11.2023, а также период содержания под стражей по настоящему приговору с 23.11.2023 до вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу ООО «Лента» 2000,25 рублей.

В соответствии со ст. 115 УПК РФ, п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска ООО «Лента» сохранить арест, наложенный согласно постановления Центрального районного суда от 13.04.2023 года (л.д. 62-63) на денежные средства на сумму 2000 рублей 25 копеек (две тысячи рублей двадцать пять копеек), находящиеся и поступающие на счета, открытые на имя ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в банках: ..., до исполнения настоящего приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу: CD диск с видеозаписью от 12.05.2023, справка закупочной стоимости, отчет о корректировке запаса №1014459877 от 17.05.2023, копия товарной накладной № 0328208438 от 11.05.2023; копия накладной № 0328091521 от 10.05.2023 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: Е.Б. Родина