Постановление № 5-14/2026 5-1446/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 5-14/2026

№ 5-1446/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 января 2026 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Андреева И.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по факту нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

<дата> в дежурную часть ОБДПС ГИБДД по городу Астрахани от оператора «02», поступило сообщение о том, что в ГБУЗ АО «ГКБ <номер> имени братьев Г-ных» обратился ФИО2, который получил телесные повреждение в результате ДТП. В ходе проверки было установлено, что <дата> в 12 часов 20 мин. на <адрес>, в районе <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем КИА РИО государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству, движущемуся по <адрес> со стороны <адрес> и совершил столкновение с мотоциклом BMW R1100RS государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, от столкновения по инерции мотоцикл BMW R1100RS совершил наезд на припаркованный автомобиль Мерседнс Бенц CLC 250 4 MATIC государственный регистрационный знак <***>.

В результате ДТП водитель мотоцикла ФИО2 получил телесные повреждения, по поводу которых на месте ДТП в медицинской помощи не нуждался, позже самостоятельно обратился за медицинской помощью в ГБУЗ АО «ГКБ <номер> имени братьев Г-ных», где был осмотрен и отпущен на амбулаторное лечение.

Прибывший на место происшествия инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитан ФИО3 вынес в отношении водителя ФИО1 постановление <номер> по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ за нарушение п.1.3 ПДД РФ.

<дата> в отношении водителя ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

В рамках проведения административного расследования для определения степени тяжести, причиненных ФИО2 телесных повреждений назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза.

В связи с тем, что ФИО2 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью, то действия водителя ФИО1 старшим инспектором группы по ИАЗ ОБДСП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать, не лишать его права управления транспортным средством, дополнительно пояснил, что с карты его жены было перечислено 100 000 рублей на карту ФИО2, без назначения платежа.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, в деле принимает участие представитель, действующий на основании доверенности.

Представитель ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 перевел денежные средства в размере 100 000 рублей на карту ФИО2, потерпевший расценивает указанный перевод, как компенсацию за материальный ущерб причинённый мотоциклу. Дополнительно пояснил, что ФИО1 признан банкротом, ущерб который причинен в результате дорожно-транспортного происшествия возмещать в добровольном порядке отказывается, полагает, что 100 000 рублей достаточная сумма компенсации. Просил применить строгое наказание к ФИО1

Инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему

В соответствии со ст.12.24 ч.2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пунктом 1.5, 8.8 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Судом установлено, что <дата> в 12 часов 20 мин. на <адрес>, в районе <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем КИА РИО государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству, движущемуся по <адрес> со стороны <адрес> и совершил столкновение с мотоциклом BMW R1100RS государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, от столкновения по инерции мотоцикл BMW R1100RS совершил наезд на припаркованный автомобиль Мерседнс Бенц CLC 250 4 MATIC государственный регистрационный знак <***>.

В результате ДТП водитель мотоцикла ФИО2 получил телесные повреждения, по поводу которых на месте ДТП в медицинской помощи не нуждался, позже самостоятельно обратился за медицинской помощью в ГБУЗ АО «ГКБ <номер> имени братьев Г-ных», где был осмотрен и отпущен на амбулаторное лечение.

Прибывший на место происшествия инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитан ФИО3 вынес в отношении водителя ФИО1 постановление <номер> по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ за нарушение п.1.3 ПДД РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются схемой происшествия от <дата>, протоколом, справкой по ДТП, показаниями участников ДТП.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о несоответствии в данной дорожной ситуации действий водителя ФИО1 требованиям п. 1.5, 8.8 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 получил телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер> от <дата> в заверенной копии документа и документе ФИО2 повреждения: компрессионный перелом тела 5-го грудного позвонка, консолидированные переломы 3-10 ребер справа, консолидированный перелом поперечного отростка 2-го поясничного позвонка. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не являются опасными для жизни, влекут расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня)и, поэтому согласно п.7.1 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от <дата><номер>н расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

При этом в ходе рассмотрения дела достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.1.5., 8.8 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения вреда средней тяжести здоровью потерпевшей подтверждающиеся заключением эксперта.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях выступают общественные отношения в сфере безопасности, а объективная сторона указанных правонарушений включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение средней тяжести вреда здоровью человека.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях водителя ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта об имеющихся у потерпевшего повреждениях, объяснениям потерпевшего.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что он ранее привлекался к административной ответственности по ст.12.16 ч.2 КоПА РФ, 12.37 ч.1 КоАП РФ, 12.12. ч.3 КоАП РФ, 12.18 КоАП РФ, ст.20.25 ч.1 КоПА РФ

Сведений об отмене постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по указанной статье материалы дела не содержат. В качестве наказания ему был назначен административный штраф, назначение которого не оказало должного воздействия.

Указанное обстоятельство свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО1 к такому виду наказания, как штраф, а также о том, что наказания в виде штрафа не достигло своей цели, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. ФИО1 выводов не сделано, вновь нарушены требования ПДД, совершено более тяжкое правонарушение.

При обсуждении вопроса о наказании, учитывая положения ст.ст. 4.2., 4.3 КоАП РФ, личность ФИО1, который, вину признал, не раскаялся, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортным средством на 2 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 12.24, 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Казахской Республики, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частями 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ водитель в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством обязан сдать водительское удостоверение должностным лицам ГИБДД, исполняющим постановления о лишении права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья И.М. Андреева