Приговор № 1-630/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-630/2019

Дело № 1-630/2019

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 29 мая 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего - судьи Крутченко С.А.,

с участием: государственного обвинителя Елизаровой Л.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кабизовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Макарычевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь иностранным гражданином, дважды пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 30.12.2013 гражданин <данные изъяты> Республики М. А. А., <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд на территорию Российской Федерации, М. А.А. не разрешён в течении 5 лет, о чем 20.12.2013 гражданин <данные изъяты> Республики М. А.А. был письменно уведомлен под роспись инспектором ОИК УФМС России по Сахалинской области.

После убытия из Российской Федерации М. А.А., осознавая, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен, возымел преступный умысел, направленный не незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью трудоустройства и заработка денежных средств в Российской Федерации, реализуя указанный преступный умысел, М. А.А. 14 мая 2015 года, изменил установочные данные о личности на ФИО1 <данные изъяты> и вопреки запрету 23 мая 2015 года, около 22 часов 16 минут (по <данные изъяты> времени) ФИО1, являясь иностранным гражданином, действуя умышленно и незаконно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, зная об отсутствии у него субъективного права – разрешения на въезд в Российскую Федерацию, следуя с территории <данные изъяты> Республики на территорию Российской Федерации, незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации, в пункте пропуска КПП <адрес>.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования:

части 2 статьи 15, части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации, согласно которым граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы; иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации;

статьи 11 Закона от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешён въезд в Российскую Федерацию;

статьи 3, 24, части 2 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которыми, порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом; иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве; иностранным гражданам или лицам без гражданства въезд в Российскую Федерацию и выезд из Российской Федерации могут быть не разрешены по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом; въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина выносилось решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Он же, постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 30.12.2013 гражданин <данные изъяты> Республики М. А. А., <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд на территорию Российской Федерации, М. А.А. не разрешён в течении 5 лет, о чем 20.12.2013 гражданин <данные изъяты> Республики М. А.А. был письменно уведомлен под роспись инспектором ОИК УФМС России по Сахалинской области.

После убытия из Российской Федерации М. А.А., осознавая, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен, возымел преступный умысел, направленный не незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, реализуя указанный преступный умысел, М. А.А. 14 мая 2015 года, изменил установочные данные о личности на ФИО1 <данные изъяты> и вопреки запрету 12 сентября 2018 года, около 23 часов 05 минут (по <данные изъяты> времени) ФИО1, являясь иностранным гражданином, действуя умышленно и незаконно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, зная об отсутствии у него субъективного права – разрешения на въезд в Российскую Федерацию, следуя с территории <данные изъяты> Республики на территорию Российской Федерации, незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации, в пункте пропуска КПП <адрес>.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования:

части 2 статьи 15, части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации, согласно которым граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы; иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации;

статьи 11 Закона от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешён въезд в Российскую Федерацию;

статьи 3, 24, части 2 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которыми, порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом; иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве; иностранным гражданам или лицам без гражданства въезд в Российскую Федерацию и выезд из Российской Федерации могут быть не разрешены по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом; въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина выносилось решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусматривающих максимальное наказание не превышающее десяти лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по двум эпизодам по ч.2 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим <данные изъяты>

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого во время дознания и судебного следствия, его возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил два преступления, относящихся к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам суд признает: активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им деяния.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он осуждается впервые за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести и его критическое отношение к содеянному, в связи с чем приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при назначении ему наказания по обоим эпизодам в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенных им преступлений, имущественного положения ФИО1 его возраста и состояния здоровья, в силу которого, он имеет возможность получения заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести, окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает на основании ч.2 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения наказаний.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 322 УК РФ – в виде штрафа в размере 40 000 рублей;

по ч. 2 ст. 322 УК РФ – в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, который необходимо перечислить на счёт органа, осуществлявшего предварительное расследование уголовного дела по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Сахалинской области (ПУ ФСБ России по Сахалинской области, л/с <***>).

Расчётный счёт№: 4010 1810 9000 0001 0000

Банк получателя: Отделение Южно-Сахалинск

БИК: 046 401 001

КПП: 650 101 001

ИНН: <***>

ОКТМО: 647 010 00

КБК: 1891 1621 0100 1700 0140.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- два паспорта гражданина <данные изъяты> Республики № на имя ФИО1 возвратить законному владельцу ФИО1

- миграционную карту серии № – продолжить хранить при уголовном деле № №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда С.А. Крутченко