Приговор № 1-403/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-403/2020

Дело № 1-403/2020

55RS0004-01-2020-002946-20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 07 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе

председательствующего – судьи Дубок О.В.

секретаря судебного заседания Бухаловой В.С.при помощнике ФИО1

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Гаркуши Д.Н.

подсудимого ФИО2

защитника (адвоката) Брынь В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 95-96);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также приобрел, хранил и перевозил в целях использования заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес>, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлениями средствами на срок 1 год 6 месяцев.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 10 минут, находясь у <адрес> в <адрес>, ФИО2, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак <***> регион и совершил поездку по <адрес>.

Управляя указанным автомобилем, ФИО2 около 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, следуя около <адрес> в <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> и отстранён от управления транспортным средством сотрудниками ПДПС.

В 07 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи отстранённым сотрудником ДПС от управления транспортным средством, находясь в салоне патрульного автомобиля в непосредственной близости от <адрес> в <адрес> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Кроме того, в начале февраля 2019 года ФИО2, находясь по месту своего проживания (<адрес>), реализуя свой умысел, направленный на приобретение поддельного документа, удостоверяющего личность и дающего права управления транспортным средством, при помощи сети интернет приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение РФ 5508 № на имя Свидетель №3 с вклеенной фотографией ФИО2 и стал незаконно хранить указанный документ с целью его дальнейшего использования при себе в своем жилище по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут управляя автомобилем «Рено Логан» государственный регистрационный знак <***> регион, ФИО2 был остановлен сотрудниками ГИБДД у <адрес> в <адрес> и предъявил сотрудникам полиции в качестве документа удостоверяющего личность заведомо поддельное водительское удостоверение 5508 № на имя Свидетель №3 со вклеенной фотографией ФИО2, после чего данный документ был изъят.

Согласно заключению эксперта № бланк водительского удостоверения на имя Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серийным номером 5508 №, выполнен способом цветной струйной печати, то есть не производством ФГУП «Гознак».

В судебном заседании подсудимый вину признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель защиты выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышают пяти лет лишения свободы.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что требования ст.316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд действия ФИО2 также квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении племянника.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО2 имеется рецидив преступлений.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого рецидив преступлений.

С учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, принимая во внимание смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с возложением определенных обязанностей, с предусмотренным санкцией статьи 264.1 УК РФ обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения иного наказания.

По мнению суда, именно данная мера наказания с учетом общественной опасности содеянного, личности подсудимого сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохранить и приговор исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства определить в порядке части 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью связанную с управлением всеми видами транспортных средств на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений определить окончательное наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью связанную с управлением всеми видами транспортных средств на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное в отношении ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в данный период: 1) не совершать новых преступлений и административных правонарушений; 2) не менять без уведомления УИИ места жительства, 3) пройти консультацию у врача нарколога.

Дополнительное наказание в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев подлежит реальному исполнению.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по делу распорядится следующим образом:

- CD-R диск с видеозаписью, водительское удостоверение на имя Свидетель №3 (серийный №) – хранить в материалах дела.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки с осужденного в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, не взыскиваются.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Дубок