Приговор № 1-210/2024 1-36/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 1-210/2024

Дело № 1-36/2025 УИД 65RS0011-01-2024-001598-15

12401640008000362


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области, в составе: председательствующего судьи – Анисимова А.С.,

при секретаре *5,

с участием: государственного обвинителя – *6,

подсудимого *2 и его защитника – адвоката *9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

*2, дата года рождения, уроженца *, гражданина РФ, имеющего образованием 4 класса, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего в *, инвалида II группы бессрочно, невоеннообязанного, зарегистрированного по месту фактического проживания в *, судимого:

дата Поронайским городским судом Сахалинской области, по пункту з части 2 статьи 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден дата по отбытию наказания из *;

дата Поронайским городским судом Сахалинской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего дата , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершил в * при следующих обстоятельствах:

*2, достоверно зная об установлении в отношении него решением Поронайского городского суда Сахалинской области от дата , вступившим в законную силу дата , административного надзора сроком на 3 года, подлежащим исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора и установления в отношении него административных ограничений на время административного надзора в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах и иных местах общественного питания, где реализуется алкогольная и спиртосодержащая продукция; решением Поронайского городского суда Сахалинской области от дата , вступившего в законную силу дата , установления в отношении него дополнительных административных ограничений на время административного надзора в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; решением Поронайского городского суда Сахалинской области от дата , вступившего в законную силу дата , установления в отношении него дополнительных административных ограничений на время административного надзора в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, решением Поронайского городского суда Сахалинской области от дата , вступившего в законную силу дата , установления в отношении него дополнительных административных ограничений на время административного надзора в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в неустановленное в ходе дознание время и месте будучи поставленным под административный надзор в ОМВД России по * дата с разъяснением ему всех ограничений установленных ему по решению суда, возымел преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение им, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

*2, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая противоправность, общественную опасность и фактический характер своих действий, будучи надлежащим образом предупрежденным дата , дата , дата , дата о недопустимости уклонения от административного надзора, неисполнения установленных ограничений и последствиях в виде привлечения к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, действуя умышленно, без уважительных причин, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Так, дата *2, проживающий в городе *, состоящий с дата под административным надзором в ОМВД России по * по решению Поронайского городского суда Сахалинской области от дата , вступившим в законную силу дата , с учетом дополнений, внесенных решением Поронайского городского суда Сахалинской области от дата , вступившего в законную силу дата , без уважительной причины, в ночное время в 01 час 10 минут дата нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу *4 *, за что дата постановлением мирового судьи судебного участка № * *4 * был привлечен по делу * к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа 1500 рублей (вступило в законную силу дата ).

дата *2, проживающий в городе *, состоящий с дата под административным надзором в ОМВД России по * по решению Поронайского городского суда Сахалинской области от дата , вступившим в законную силу дата , с учетом дополнений, внесенных решением Поронайского городского суда Сахалинской области от дата , вступившего в законную силу дата дополнений, внесенных решением Поронайского городского суда Сахалинской области от дата , вступившего в законную силу дата без уважительной причины, в ночное время в 00 часов 25 минут дата нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов 00 минут, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: *, за что дата постановлением мирового судьи судебного участка № * *4 * был привлечен по делу * к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов (вступило в законную силу дата ).

дата *2, проживающий в городе *, состоящий с дата под административным надзором в ОМВД России по * по решению Поронайского городского суда Сахалинской области от дата , вступившим в законную силу дата , с учетом дополнений, внесенных решением Поронайского городского суда Сахалинской области от дата , вступившего в законную силу дата будучи, дополнений, внесенных решением Поронайского городского суда Сахалинской области от дата , вступившего в законную силу дата неоднократно привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ нарушил, административное ограничение виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по адресу *, а именно дата в 23 часа 30 минут находился в общественном месте, на *, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившемся в шаткой походке, запахе алкоголя изо рта, нарушении речи, неопрятный внешний вид, дезоринтацией в пространстве и времени за что дата постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по * и был привлечен по делу * к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа 510 рублей (вступило в законную силу дата ).

Таким образом, *2 достоверно зная об установлении в отношении него судом административного надзора сроком на 3 года и административных ограничений, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора в период с дата по дата , являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, осознавая противоправность, общественную опасность и фактический характер своих действий, вопреки ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал вышеуказанные административные ограничения, при этом дата нарушил административное ограничение, сопряжённое с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый *2 вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся, воспользовался положениями статьи 51 Конституции РФ и от дачи показаний в суде отказался, в связи с чем, в соответствии со статьей 276 УПК РФ были оглашены показания данные им в качестве подозреваемого дата при производстве дознания по уголовному делу, из которых следует, что он дата освободился с ФКУ *, по отбытию наказания. Решением Поронайского городского суда от дата , в отношении него был установлен административный надзор, сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации в ОМВД по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, 2 раза в месяц, запрещения пребывания в барах, кафе, ресторанах, иных местах общественного питания, где реализуется алкогольная и спиртосодержащая продукция при рассмотрении ходатайства он присутствовал, аппеляционную жалобу на решение Поронайского городского суда он не подавал. Административный надзор в отношении него был установлен сроком с дата по дата . дата он явился в ОМВД России по *, для постановки на учет. дата он был поставлен на профилактический учет в НОАН ОМВД России по *. При постановке на учет, с него было отобрано письменное заявление в котором, он указал место жительства, а именно *. Также у него было отобрано объяснение, в котором он указал, что будет проживать по заявленному адресу. После чего, ему повторно были озвучены все ограничения, установленные решением Поронайского городского суда, данные ограничения он собственноручно перечислил в бланке «Предупреждение», ему был выдан график прибытия для регистрации, в котором он поставил свою подпись, копию данного графика ему выдали на руки. Кроме того, он был предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение или не выполнение административного надзора, установленного решением суда. За период нахождения под административным надзором, он допускал правонарушения по линии надзора, в связи с чем, по инициативе ОМВД России по *, решением Поронайского городского суда Сахалинской области, от дата ему установлено дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Также решением Поронайского городского суда дата ему установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Он неоднократно привлекался по линии административного надзора, ч.1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем ему решением Поронайского городского суда дата установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Инспектором НОАН ОМВД России по * ему повторно были озвучены все ограничения, установленные решением Поронайского городского суда, данные ограничения он собственноручно перечислил в бланке «Предупреждение», ему был выдан график прибытия для регистрации, в котором он поставил свою подпись, копию данного графика ему выдали на руки. дата он сменил место своего жительства и стал проживать по адресу * о чем, он уведомил и написал заявление инспектору НОАН ОМВД России по *. дата Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по * он был привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ. Причину совершения им административных правонарушений, он пояснить не может. Он стал часто употреблять спиртные напитки (л.д. 84-88).

После оглашения вышеприведенных показаний в судебном заседании подсудимый *2 их полностью подтвердил, и отвечая на вопросы дополнил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в настоящее время временно трудоустроен, а, кроме того, посещает врача нарколога с целью избавления от алкогольной зависимости.

Помимо полного признания вины подсудимым *2, дачи в ходе дознания признательных, изобличающих показаний, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от дата , оглашенными в судебном заседании, в соответствии ч. 2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности старшего инспектора НОАН ОМВД России по *. В ее должностные обязанности входит осуществление контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых по решению суда установлен административный надзор. дата *2 освободился из ФКУ * по Сахалинской области, по отбытию наказания. После освобождения *2 встал на учет как формально подпадающий под административный надзор. В течении одного года после освобождения *2 дважды был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и 6.8 КоАП РФ, в связи с чем, ею был направлено исковое заявление в Поронайский городской суд об установлении административного надзора в отношении *2 Данное исковое заявление было удовлетворено и в отношении *2, решением Поронайского городского суда от дата , был установлен административный надзор, сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде: обязательства явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания в барах кафе ресторанах и иных местах общественного питания где реализуется алкогольная продукция. При рассмотрении искового заявления *2 присутствовал, данное решение не обжаловал. На основании данного решения, дата , *2 встал на профилактический учет в НОАН ОМВД России по *. Ею от *2 было отобрано письменное заявление в котором, он указал место жительства: *. Ею *2 были озвучены все ограничения, установленные решением Поронайского городского суда, данные ограничения *2 собственноручно перечислил в бланке «Предупреждение» все ограничения предусмотренные в отношении него, под роспись. Также *2 был выдан график прибытия поднадзорного лица для регистрации, в котором он поставил свою подпись, копия данного графика была выдана ему на руки. Кроме того, *2 был предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение или не выполнение административного надзора, установленного решением суда. С момента постановки на профилактический учет, *2 неоднократно привлекался к административной ответственности по линии административного надзора в связи с чем, по инициативе ОМВД России по *, решением Поронайского городского суда Сахалинской области, от дата *2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического проживания с 22 часов 00 минут по 06 часов. 00 минут следующего дня. Однако, *2 продолжал совершать правонарушения по линии административного надзора, в связи с чем, по инициативе ОМВД России по *, решением Поронайского городского суда Сахалинской области, от дата установлено дополнительное ограничение в виде: обязательства явки для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В связи с тем, что *2 продолжал допускать административные правонарушения по линии административного надзора, по инициативе ОМВД России по *, решением Поронайского городского суда Сахалинской области, от дата ему было установлено дополнительное ограничение в виде обязательства явки для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Каждый раз при установлении дополнительного ограничения ею *2 озвучивались все ограничения, установленные решением Поронайского городского суда. Указанные ограничения *2 собственноручно перечислил в бланке «Предупреждение» все ограничения предусмотренные в отношении него, под роспись. С учетом данных дополнительных ограничений, *2 на руки был выдан новый график явки для регистрации в ОМВД России по *, в котором он поставил свою подпись. *2 также был предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение или не выполнение административного надзора, установленного решением суда. Административный надзор в отношении *2 был установлен сроком с дата до дата . При проверке по новому адресу места жительства *2 постоянно находился дома. дата *2 написал заявление о перемене места своего жительства по адресу *. Адрес постоянного проживания он должен был указать, поскольку, у него было установлено ограничение на пребывание по месту жительства в ночное время суток и в данный период, по данному адресу должна осуществляться проверка, сотрудниками полиции. дата *2 в 23 час 30 минут находился на * в состоянии алкогольного опьянения в связи с чем дата был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Данное правонарушение было сопряжено с правонарушением по линии надзора, что предусматривает признаки ст. 314.1 ч. 2 УК РФ. В связи с тем, что *2 стал злоупотреблять спиртными напитками, это повлекло совершение вышеуказанных правонарушений. В связи с этим, ею, был направлен материал, для принятия решения по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. *2 в период времени с дата по настоящее время состоит под административным надзором в ОМВД России по *, то есть по месту фактического проживания совершал административные правонарушения, не работает, мер к трудоустройству не предпринимает (л.д. 56-59).

Заключением амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы * от дата . Согласно выводов экспертов, *2 обнаруживает врожденное слабоумие в виде «Легкой умственной отсталости» (шифр по МКБ-10F 70.0) В период совершения преступления *2 мог осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 76-77).

Протоколом осмотра документов и фото-таблицей к нему от дата , в ходе которого было осмотрено - дело административного надзора * на *2 дата года рождения (л.д. 60-71).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от дата годам дела административного надзора * в отношении *2 дата года рождения (л.д. 72).

Рапортом КУСП * от дата , из которого следует что *2, состоящий с дата под административным надзором, согласно решению Поронайского городского суда Сахалинской области от дата , в отношении которого решением Поронайского городского суда от дата и дата , установлены дополнительные административные ограничения, в течении одного года привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных по ч. 1 и. 3 статьи 19.24 КоАП РФ, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении административного ограничения, сопряженное с правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, а именно дата в 23 часа 30 минут находился в общественном месте, на площади имени Пермякова, в районе * по * *4 * в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, в действиях *2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора» (л.д. 4).

Копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от дата (л.д. 19).

Копией заявления от дата в котором с целью осуществления административного надзора *2 собственноручно указывает адрес своего проживания (л.д. 26).

Копией предупреждения от дата согласно которому, *2 был ознакомлен со всеми административными ограничениями, а также обязанностями установленные ему по решению суда (л.д. 20).

Копией предупреждения от дата , согласно которому, *2 был ознакомлен со всеми административными ограничениями, а так же обязанностями установленные ему по решению суда (л.д. 21).

Копией предупреждения от дата согласно которому *2 был ознакомлен со всеми административными ограничениями, а так же обязанностями установленные ему по решению суда (л.д. 22).

Копией предупреждения от дата согласно которому, *2 был ознакомлен со всеми административными ограничениями, а так же обязанностями установленные ему по решению суда (л.д. 23).

Копией памятки и разъяснения прав лицу, в отношении которого установлен административный надзор от дата (л.д. 24-25).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № * *4 *, дата , которым *2 был привлечен по делу * к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 33-35).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № * *4 *, дата , которым *2 был привлечен по делу * к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 36-38).

Копией постановления заместителя начальника полиции ОМВД Рочссии по * по делу об административном правонарушении №*, от дата , которым *2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 45).

Копией решения Поронайского городского суда *4 * от дата , вступившего в законную силу дата , об установлении административного надзора *2 на срок на 3 года (л.д. 7-10)

Копией решения Поронайского городского суда *4 * от дата , вступившего в законную силу дата , об установлении *2 дополнительных административных ограничений на время административного надзора (л.д. 11-12).

Копией решения Поронайского городского суда *4 * от дата , вступившего в законную силу дата , об установлении *2 дополнительных административных ограничений на время административного надзора (л.д. 13-14).

Копией решения Поронайского городского суда *4 * от дата , вступившего в законную силу дата , об установлении *2 дополнительных административных ограничений на время административного надзора (л.д. 15-18).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Показания *2 в качестве подозреваемого, свидетеля Свидетель №1, объективно согласуются между собой, последовательны, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, не противореча им. Оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено.

Проведенная по делу амбулаторная комиссионная судебно-психиатрической экспертиза выполнена специалистами имеющими специальную подготовку и познания в области судебной психиатрии и длительный стаж экспертной работы по соответствующей специальности. Эксперты предупреждены в установленном порядке об ответственности за дачу заведомо ложных заключений, подсудимый и его защитник ознакомлены с постановлением о назначении соответствующей экспертизы и ее результатами. В исследовательской части заключения достаточно подробно проанализированы сведения известные по делу, требующие оценки экспертов, обладающих специальными знаниями. Выводы экспертов обоснованы, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не противоречат им, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

Иные письменные доказательства по делу не противоречат друг другу и другим приведенным выше доказательствам в части установленных судом обстоятельств инкриминируемого подсудимому *2 преступления, взаимодополняют друг друга, оснований не доверять им у суда не имеется.

Перечисленные доказательства, суд кладет в основу обвинительного приговора, достоверность, относимость и допустимость этих доказательств у суда сомнений не вызывает. В своей совокупности эти доказательства изобличают подсудимого *2 в совершении инкриминируемого ему преступления

Суд квалифицирует действия подсудимого *2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Квалифицирующий признак неоднократности нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку *2, в отношении которого установлен административный надзор, ранее в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и по части 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, а также по ст. 20.21 КоАП РФ, которое является правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Совершенное *2 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, является оконченным.

С учетом образования подсудимого, его поведения в ходе дознания и в суде (в судебном заседании неадекватных реакций, ставящих под сомнение его психическую полноценность, не проявлял) и, принимая во внимание документальные сведения материалов дела, суд в отношении содеянного признает *2 вменяемым.

Назначая *2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступления, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает личность виновного *2: имеет постоянное место жительства и регистрации; в браке не состоит; несовершеннолетних детей не имеет; постоянного места работы не имеет, временно трудоустроен в *; на учете у врача нарколога состоит, рекомендовано профилактическое наблюдение в условиях амбулаторного приема в течении 1 года; состоит на учете у врача – психиатра с диагнозом «умственная отсталость»; согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической судебной экспертизы * от дата , *2 обнаруживает врожденное слабоумие в виде «Легкой умственной отсталости» (шифр по МКБ-10F 70.0), в период совершения преступления *2 мог осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; является инвалидом II группы бессрочно; по месту жительства характеризуется удовлетворительно: жалоб от соседей и домочадцев в адрес ОМВД не поступало, ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, склонен к совершению преступлений, в ОМВД России по * находится под административным надзором; на воинском учете не состоит; судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ суд в отношении *2 признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние его здоровья.

Суд не находит оснований для признания объяснения *2 от дата явкой с повинной и обстоятельством, смягчающим наказание, не усматривает суд в отношении него и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление совершено при очевидных обстоятельствах, материалы уголовного дела не содержат сведений, свидетельствующих о том, что *2 сообщал правоохранительным органам информацию, необходимую для раскрытия преступления, ранее им неизвестную, таковые в судебном заседании сторонами не представлены.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в отношении *2 не усматривает.

*2 судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях суд усматривает рецидив преступлений, однако суд не учитывает его в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ и не учитывает при назначении наказания, с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 постановления от дата * «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», поскольку административный надзор по решению Поронайского городского суда от дата установлен подсудимому с учетом судимости по приговору этого же суда от дата . Кроме того, не может для решения вопроса о наличии рецидива, в силу п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, учитываться судимость *2 по приговору * от дата , поскольку *2 был осужден условно за совершение преступления небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого *2 преступления, позволяющего назначить подсудимому более мягкое наказание, либо наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого *2 от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание поведение *2 во время дознания и в зале суда, его отношение к содеянному, учитывает характер и последствия инкриминируемого ему преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие, отягчающих наказание обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного с учетом его личности. Учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, поскольку *2, будучи условно осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ спустя непродолжительное время вновь совершил аналогичное преступление, суд приходит к выводу, что мерами условного осуждения и мерами назначения альтернативного наказания, исправление его достигнуто быть не может, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Суд приходит к выводу, что такое наказание, в данном случае, отвечает целям восстановления социальной справедливости.

С учетом личности подсудимого, характера, обстоятельств и последствий инкриминируемого ему преступления, суд не усматривает оснований для применения положений статей 53.1, 73 УК Российской Федерации, назначении условного наказания, или замены лишения свободы на принудительные работы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

Поскольку *2, будучи условно осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в период испытательного срока совершил аналогичное преступление, суд приходит к выводу о необходимости отмены ему условного осуждения по приговору Поронайского городского суда Сахалинской области от года и назначения ему наказания по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Поронайского городского суда Сахалинской области от дата к наказанию по настоящему приговору.

В соответствии с п. А ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации суд назначает *2 отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении *2 подлежит изменению на заключение под стражу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Поскольку изначально *2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а переход в общий порядок рассмотрения дела осуществлен по инициативе суда, процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с *2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать *2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации отменить *2 условное осуждение по приговору * от дата .

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Поронайского городского суда Сахалинской области дата и окончательно назначить *2 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания *2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении *2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть *2, время содержания под стражей с дата до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения *2 в виде содержания под стражей отменить по вступлении настоящего приговора суда в законную силу.

Вещественных доказательств в деле не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с *2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Поронайский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае принесения по делу апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Поронайского городского суда А.С. Анисимов

Справка:

Апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от дата постановлено: приговор Поронайского городского суда Сахалинской области от 28 января 2025 года в отношении *2 изменить:

исключить указание об отмене условного осуждения *2 по приговору Поронайского городского суда Сахалинской области от дата на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Считать *2 осужденным по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев и направить его для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию строго режима.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания *2 под стражей с дата до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу удовлетворить частично.