Решение № 12-6/2020 12-93/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 12-6/2020

Дело №12-6/2020


РЕШЕНИЕ

г.Ленск 10 февраля 2020 года

Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Петухова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Транснефть-Восток» на

постановление от 23 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.31 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» филиал Ленское РНУ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 23 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.31 КоАП РФ, ООО «Транснефть-Восток» филиал Ленское РНУ признано виновным в совершении административного наказания, выразившегося в том, что выпуске на линию транспортного средства, не прошедшего в установленном порядке технического осмотра, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, представитель юридического лица подал на него жалобу, в которой указывает, что отсутствует состав административного правонарушения в действиях ООО «Транснефть-Восток» филиал Ленское РНУ, поскольку контроль за исправностью технического состояния транспортных средств возложен на механиков; должностное лицо данное обстоятельство не выясняло, документы не истребовало. Также указывает, что юридическое лицо не было уведомлено о дате и времени составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении по адресу регистрации юридического лица.

Представитель юридического лица, а также должностное лицо, извещенное надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 12.31 КоАП Российской Федерации, административным правонарушением признается выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра.

В силу статьи 17 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации транспортные средства подлежат техническому осмотру, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

В соответствии с пунктами 11 и 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр.

Должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается выпускать на линию транспортные средства, имеющие неисправности, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке или не прошедшие государственный технический осмотр или технический осмотр.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что органом ГИБДД вменено ООО «Транснефть-Восток» филиал Ленское РНУ совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.31 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

[ДАТА] водитель М., работник ООО «Транснефть-Восток» управлял автомобилем КАМАЗ 45141, г/н [НОМЕР], принадлежащего данному работодателю, с просроченным техническим осмотром.

[ДАТА] в отношении юридического лица был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, согласно которому ООО «Транснефть-Восток» филиал Ленское РНУ допущено нарушение 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Протокол составлен в присутствии представителя - Ж., предоставившего доверенность от [ДАТА], на основании которой он уполномочен действовать от имени ООО «Транснефть-Восток» филиал Ленское РНУ.

[ДАТА] ООО «Транснефть-Восток» филиал Ленское РНУ постановлением должностного лица признано виновным в совершении указанного правонарушения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 руб.

В ходе рассмотрения данного дела также принимал участие представитель - Ж., заявивший о признании вины.

Принадлежность автомобиля и отсутствие технического осмотра, пройденного своевременного, не оспаривается.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «Транснефть-Восток» филиал Ленское РНУ подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Проверив собранные доказательства и дав им, вопреки доводам жалобы, надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо правильно установил обстоятельства дела.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов должностного лица о доказанности вины ООО «Транснефть-Восток» филиал Ленское РНУ в совершении вмененного ему административного правонарушения материалы дела не содержат.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях ООО «Транснефть-Восток» филиал Ленское РНУ объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность действий должностного лица.

Довод о том, что юридическое лицо не было извещено о дате и месте составления протокола об административном правонарушении и вынесении постановления, отклоняется, поскольку и протокол и постановление в отношении ООО «Транснефть-Восток» филиал Ленское РНУ вынесены с участием представителя Ж., полномочия которого были подтверждены доверенностью, при этом об отсутствии полномочий, нахождении в отпуске, неполучении юридическим лицом извещения он не сообщил.

Поскольку в функции филиала Ленское РНУ в соответствии с законом и п. 4.5.5 Устава входит представление интересов юридического лица, правонарушение совершено по месту нахождения филиала, а не регистрации юридического лица, извещение о составлении протокола об административном правонарушении филиала и рассмотрение дела об административном правонарушении, суд признает надлежащим извещением законного представителя юридического лица.

Довод о том, что контроль за исправностью технического состояния транспортных средств возложен на механиков, является несостоятельным, так как в соответствии с ч. 2 ст. 2.10 КоАП РФ вменяемые ООО «Транснефть-Восток» филиал Ленское РНУ нормы в равной мере действуют в отношении и должностного, и юридического лица, то есть субъектами ответственности по данной статье являются как юридические, так и должностные лица, при этом, привлечение к административной ответственности виновных должностных лиц не исключает возможности одновременного привлечения к административной ответственности юридических лиц.

Само по себе утверждение должностной инструкции механика и руководящего документа «Система управления безопасностью дорожного движения на транспорте организаций системы «Транснефть», не указывает на отсутствие состава правонарушения в действиях ООО «Транснефть-Восток» филиал Ленское РНУ.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление от 23 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.31 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» филиал Ленское РНУ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3, ч. 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья п/п О.Е. Петухова

Копия верна.