Приговор № 1-39/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-39/2020

Дело №1-39/2020

УИД №52RS0036-01-2020-000265-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года р. п. Ковернино

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Козлова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Купцовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Чижикова А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Тюлькиной Н.С.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> гражданки РФ, образование ***, разведенной, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалида ***, находящейся на пенсии по инвалидности, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, проходя мимо магазина «***», расположенного по адресу: <адрес> увидела на парковке банковскую карту «***», осмотрев ее, обнаружила, что данная банковская карта принадлежит ее отцу ФИО2 Зная пин-код для доступа к счету данной банковской карты, так как ранее пользовалась данной банковской картой по просьбе матери В., ФИО1 решила похитить с банковского счета данной банковской карты денежные средства, принадлежащие ФИО2 Реализуя свой преступный умысел и осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подошла к банкомату №, находящемуся в помещении магазина «***» по адресу: <адрес> в 18 часов 48 минут вставив банковскую карту в приемное устройство банкомата *** №, ввела на клавиатуре банкомата известный ей ранее пин-код, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета № банковской карты «***» № денежные средства в сумме 10700 рублей, принадлежащие ФИО2 Полученными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. В результате действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 причинен материальный ущерб в сумме 10700 рублей. При этом ее действия не содержат признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, признала его обоснованным, виновным себя в совершении преступления признала полностью, пояснила, что, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия, поддержала и настаивает на рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ей разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на предварительном следствии потерпевший также был согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 предъявлено обвинение по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, максимальный размер санкции по которой составляет в виде лишения свободы на срок до шести лет.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными при производстве по уголовному делу, в связи с чем, возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО1 уголовное дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, соразмерным содеянному, назначаемого в целях исправления осужденного, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствие с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (предоставление обвиняемой органу следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной ДД.ММ.ГГГГ г.р., признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствие со ст. 63 УК РФ не имеется.

ФИО1 ранее не привлекалась к уголовной ответственности, под наблюдением у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 104), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 108), по месту жительства из муниципального образования характеризуется удовлетворительно (л.д. 110), к административной ответственности не привлекалась.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая тяжесть содеянного, общественную опасность и характер совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции подсудимой от общества и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положения ст. 73 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ судом устанавливается испытательный срок, в течение которого условно-осужденная своим поведением должна доказать исправление. Суд возлагает на условно-осужденную с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ. Иные более мягкие виды наказаний в отношении данной подсудимой назначать нецелесообразно. Данный вид наказания, назначаемый судом, будет способствовать достижению максимального исправительного воздействия, предупреждения совершения преступлений и правонарушений. Штраф назначать нецелесообразно, поскольку подсудимая является инвалидом *** и имеет незначительный доход, оснований для назначения принудительных работ также не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, личности подсудимой, ее материального положения, суд находит возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения на менее тяжкую категорию совершенного подсудимой преступления. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимой в преступлении, преступление совершено с прямым умыслом, фактические обстоятельства преступления, которые в совокупности не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимой ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ не имеется.

Наряду с этим, суд назначает наказание ФИО1 с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Мера пресечения по уголовному делу ФИО1 избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судьба процессуальных издержек - оплата труда защитника разрешена отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на условно-осужденную ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительная инспекция) постоянного места жительства и работы; 1 раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: банковскую карту ***, имитированная на имя ФИО2 - считать выданной ФИО2; видеозапись с камеры наружного видеонаблюдения на диске CD-RW и справка-транзакция - хранить при уголовном деле.

Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован с соблюдением ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Н.В. Козлов