Приговор № 1-160/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-160/2021

дело *** (***)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 25 марта 2021 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Ашырова Х.Д.,

при секретаре Руденко Е.Н.,

с участием подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Киреевой И.Н.,

государственного обвинителя - прокурора Республики Хакасия Фирсова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данное преступление совершено им в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

12 января 2021 г. в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства растительного происхождения – марихуаны, а также незаконные изготовление и хранение наркотического средства – гашишного масла, без цели сбыта, для личного употребления, пришел на участок местности, расположенный в 12 метрах юго-западного направления от юго-западного угла *** в г. Черногорске Республики Хакасия, где в имевшийся при себе полимерный пакет собрал верхушечные части дикорастущей конопли - марихуану, массой не менее 394 грамма, которую принес по месту своего жительства - в *** в г. Черногорске Республики Хакасия, где 14 января 2021 г. в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут в кухне дома из части незаконно приобретенного наркотического средства растительного происхождения – марихуаны, массой не менее 189 гр., путем замачивания в молоке и последующего выпаривания указанного раствора незаконно изготовил наркотическое средство растительного происхождения - гашишное масло, массой 84,3 гр., в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления.

В этот же день, 14 января 2021г., в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия – *** в г. Черногорске Республики Хакасия сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты наркотические средства растительного происхождения – марихуана, общей массой 394 гр. и гашишное масло, массой 84,3 гр., что соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к категории крупных размеров наркотических средств, которые ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта с целью последующего личного употребления.

Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении по ч. 2 ст.228 УК РФ признал в полном объеме и от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Доказанность вины ФИО1 в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере основана на исследованных в судебном заседании доказательствах - показаниях подсудимого, свидетелей, протоколах следственных действий и заключении эксперта, достоверность которых сомнения не вызывает:

- показаниях подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенных и исследованных в суде в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, что вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Наркотические средства путем курения он употребляет периодически в течение года, и из марихуаны изготавливает гашишное масло по месту своего жительства, поскольку у него дома есть вся необходимая посуда.

12.01.2021г. в 19 часов 00 минут он взял дома полимерный пакет и пошел на участок местности, расположенный в районе *** г. Черногорска, куда пришел около 19 часов 10 минут и в течение 10 минут собрал дикорастущую коноплю, которую принес домой и стал хранить в «сенях» дома на газовой плите, так как домой пришла его сожительница.

14.01.2021г. вечером он решил изготовить наркотическое средство, поскольку дома никого не было. Он сходил в магазин, где купил молоко, которое он использует для изготовления гашишного масла. Дома он засыпал часть марихуаны в кастрюлю, залил ее молоком и около 18 часов 40 минут поставил кастрюлю на печку. Около 18 часов 50 минут в дверь дома постучали, он убрал кастрюлю с наркотиком с печки и пошел открывать дверь. Когда открыл ворота, то увидел сотрудников полиции, которые с его разрешения прошли в дом, где в сенях увидели полимерный пакет с марихуаной, а зайдя в дом - кастрюлю с наркотическим средством. Он пояснил сотрудникам полиции, что наркотическое средство - марихуана в пакете принадлежит ему, а в кастрюле находится наркотическое средство - гашишное масло, которое он также хотел употребить, но не успел. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, и сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли полимерный пакет с растительном веществом в сенях его дома, а также кастрюлю с гашишным маслом, которые были упакованы и опечатаны. Ему было предложено указать место, где он приобрел марихуану, на что он согласился, и участвовал в осмотре места происшествия, в ходе которого указал на участок местности, расположенный в районе *** в г. Черногорске, где произрастает дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта. После этого его доставили в отдел полиции, где у него взяли смывы с рук и срезы с ногтевых пластин. ***

Свои показания ФИО1 подтвердил при осмотре места происшествия с его участием, в ходе которого показал место приобретения наркотического средства. ***

Судом установлено, что следственные действия с ФИО1 проводились в установленном законом порядке с участием защитника, исключающего какое-либо воздействие со стороны работников правоохранительных органов, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний ФИО1, которому разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при отказе от данных показаний, разъяснялось так же право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя.

По окончании допросов и проведения следственных действий с его участием ФИО1 и его защитник собственноручно заверили своими подписями правильность изложенных сведений.

Оглашенные показания и протоколы следственных действий с участием ФИО1 суд признает относимыми, допустимыми, придает им доказательственное значение, оценивает их достоверными, поскольку они отражают событие, имевшее место в действительности, в том числе относительно времени и места приобретения, изготовления и хранения наркотических средств и полностью соотносятся с исследованными в суде доказательствами – показаниями свидетелей, заключением эксперта и результатами осмотров.

Свидетель Н.Т.В. в суде показала, что проживает со своим гражданским мужем ФИО1 и малолетней дочерью. Супруг у нее хороший, любит ребенка, работает, помогает ей по хозяйству, поскольку она является инвалидом второй группы. Она догадывалась, что ее супруг употребляет наркотические средства, поскольку иногда чувствовала запах конопли в доме. 14 или 15 января 2021 г., точно не помнит, она была в гостях и пришла домой около 21 часа, и в это время к ним домой пришли сотрудники полиции, которые при понятых осмотрели дом и изъяли чашку с веществом и пакет с растительной массой, которые принадлежали ее супругу.

Свидетель Ч.Д.С., показания которого с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании, показал, что он работает в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по г. Черногорску, куда поступила оперативная информация, что ФИО1 незаконно приобретает, изготавливает и хранит наркотические средства. С целью проверки данной информации, документирования и пресечения преступной деятельности ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». 14 января 2021 г. около 18 часов 20 мин. сотрудниками ГНК ОМВД России по г. Черногорску было организовано наблюдение за домом *** *** в г. Черногорске, куда около 18 часов 30 минут пришел мужчина с пакетом в руке.

После этого ими было принято решение о проверке места жительства ФИО1 Дверь открыл мужчина, который представился ФИО1, которому они сообщили, что проверяется оперативная информация в отношении него по факту хранения и изготовления наркотического средства по месту жительства. С разрешения ФИО1 они вошли в дом, где в сенях на газовой плите был обнаружен полимерный пакет с растительной массой с запахом конопли, а в доме - металлическая чашка с растительным веществом с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что данная растительная масса - это марихуана, которую он приобрел и хранил для личного употребления, а в чашке находится наркотическое средство гашишное масло, которое он изготовил для личного употребления. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которой при осмотре места происшествия с участием понятых были изъяты растительная масса и чашка с наркотическим веществом. После этого был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, который показал участок местности, где собрал дикорастущую коноплю. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Черногорску, где у него были взяты смывы с рук и срезы с ногтевых пластин. ***

Свидетель Д.А.А., показания которой с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании, показала, что 14.01.2021 г. вечером она участвовала в осмотре места происшествия по адресу: г. Черногорск, ***, где ей и второй понятой был представлен хозяин дама – ФИО1, и в их присутствии в сенях дома на газовой плите был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, а в доме на полу возле печи была обнаружена металлическая чашка с растительным веществом с характерным запахом конопли, которые были изъяты. Присутствовавший при этом хозяин дома – ФИО1, пояснил, что марихуана и гашишное масло принадлежат ему, которые он собрал и изготовил для личного употребления. После этого ФИО1 показал пустырь возле *** в г. Черногорске, где он собрал марихуану, о чем был составлен протокол. ***

Свидетель А.А.А., показания которой с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании, показала, что 14.01.2021 г. вечером она участвовала в осмотре места происшествия по адресу: г. Черногорск, ***2, где ей и второй понятой был представлен хозяин дама – ФИО1, и в их присутствии в сенях дома на газовой плите был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, а в доме на полу возле печи была обнаружена металлическая чашка с растительным веществом с характерным запахом конопли, которые были изъяты. Присутствовавший при этом хозяин дома – ФИО1, пояснил, что марихуана и гашишное масло принадлежат ему, которые он собрал и изготовил для личного употребления. После этого ФИО1 показал пустырь возле *** в г. Черногорске, где он собрал марихуану, о чем был составлен протокол. ***

Свидетель Е.М.И., показания которого с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании, показал, что 14.01.2021 г. в здании ОМВД России по г. Черногорску он принимал участие при досмотре мужчины, представившимся ФИО1, у которого при нем и еще одном приглашенном гражданине были взяты смывы с рук и срезы с ногтевых пластин, которые были упакованы, опечатаны и заверены подписями всех участвующих лиц. ***

Оснований не доверять показаниям допрошенных в суде лиц и оглашенным в суде показаниям свидетелей не имеется, поскольку каких-либо причин для оговора подсудимого либо их заинтересованности в исходе дела судом не установлено. Все показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны и не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, а именно:

- рапортом оперуполномоченного ГНК МВД по Республике Хакасия от 14.01.2021 г., что в ходе проведения ОРМ «наблюдение» установлено, что ФИО1, проживающий в г. Черногорске по ***, хранит наркотические средства; ***

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 15.01.2021 г., согласно которому рассекречен рапорт о проведении ОРМ «наблюдение», утвержденный начальником ОМВД России по г. Черногорску; ***

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 20.10.2020г., согласно которому в ОМВД России по г. Черногорску направлены материалы ОРМ «наблюдение»; ***

- рапортом ***с от 14.01.2021 г., утвержденным врио заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Черногорску, о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1; ***

- справкой-меморандумом, согласно которой сотрудниками ГНК ОМВД России по г. Черногорску проведен осмотр места происшествия – *** в г. Черногорске, в ходе которого в присутствии хозяина квартиры ФИО1 обнаружены и изъяты полимерный пакет с растительной массой, кастрюля с растительной массой и жидкостью с характерным запахом конопли, которые согласно справке об исследовании являются наркотическими средствами – марихуаной, массой 394 гр. и гашишным маслом, массой 84,3 гр.; ***

- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2021 г. с участием ФИО1 - *** в г. Черногорске Республики Хакасия, в ходе которого изъяты полимерный пакет с растительной массой, металлическая чашка с жидкостью и растительной массой; ***

- протоколом осмотра места происшествия 14.01.2021г. - участка местности, расположенного в 12 метрах юго-западного направления от юго-западного угла *** в г. Черногорске Республики Хакасия с участием ФИО1, в ходе которого последний указал на участок местности, на котором произрастает дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления; ***

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 14.01.2021 г., в ходе которого у ФИО1 взяты смывы с рук и срезы с ногтевых пластин; ***

- протоколом осмотра предметов от 06.02.2021 г. – полимерных пакетов с марихуаной и гашишным маслом, металлической чашки, смывов с рук и срезов с ногтевых пластин ФИО1, контрольного тампона и приобщением их к материалам дела в качестве вещественных доказательств; ***

- заключением эксперта *** от 05.02.2021 г., что изъятая при осмотре места происшествия растительная масса является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, массой 392гр., а вещество, находящееся на донной части металлической банки, - гашишным маслом массой 84,2 гр. На металлической чашке обнаружены следы каннабинола, тетрагидроканнабинола и каннабидиола, из которых тетрагидроканнабинол является наркотически активноым компонентом конопли. На смывах с рук, срезах с ногтевых пластин ФИО1 обнаружены следы вещества, содержащего тетрагидроканнабинол – наркотически активного компонента конопли. ***

Научность и обоснованность выводов судебной экспертизы, компетентность эксперта и соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых методик, а так же требований уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий сомнений у суда не вызывает, и суд принимает заключение эксперта и протоколы следственных действий как достоверные доказательства.

Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств является достаточной для вывода о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку совершение инкриминируемого ему преступления подтверждается как показаниями самого ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными, исследованными и подтвержденными им в судебном заседании, так и показаниями свидетелей, а также данными, содержащимися в протоколах осмотров, заключении эксперта и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия и изъятия в ходе осмотра растительной массы и жидкости, которые по заключению эксперта являются наркотическими средствами – марихуаной и гашишным маслом.

Оснований для признания исследованных в суде доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется и суду сторонами не представлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, количественные и качественные характеристики наркотических средств, влияние наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи, семейное положение – состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка и жену - инвалида, состояние его здоровья – наличие травм и хронических заболеваний отрицает, а также личность подсудимого, который ранее не судим ***, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит ***, добровольно прошел диагностику у врача-нарколога, имеет регистрацию и место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями положительно. ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе участием в осмотрах мест происшествия с указанием места приобретения наркотического средства и принадлежности ему наркотических средств ***, наличие на иждивении малолетнего ребенка и жены – инвалида, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств по материалам дела не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а именно правила смягчения наказания, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания ФИО1, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ: т.е. 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст.64 УК РФ, т.е. назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, к ФИО1 по материалам дела не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер совершенного подсудимым преступления, степень и общественную опасность деяния, данные о личности подсудимого, его возраст и трудоспособность, семейное положение, условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние наказания на исправление ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реальной изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы условно в порядке ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного, а с учетом отношения ФИО1 к содеянному, данных о его личности, семейного и материального положения о возможности не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, что будет отвечать целям его исправления и перевоспитания, предупреждения совершения новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени будет отвечать целям его исправления, обеспечит достижение конституционно значимых целей дифференциации наказания, его исправительного воздействия и предупреждения совершения новых преступлений.

До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

В связи с назначением защитника в порядке ст. 50 УПК РФ судом вынесено постановление об оплате труда защитника по назначению в судебном заседании за один день в сумме 2 400 рублей.

Согласно ч.5 ст.131 УПК РФ вышеуказанная сумма является процессуальными издержками и в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ подлежит взысканию с ФИО1 в доход Федерального бюджета, поскольку от услуг защитника он не отказывался, просил назначить защитника для защиты его интересов, трудоспособен и может получать доход.

Выражая в судебном заседании свою позицию по взысканию с него процессуальных издержек подсудимый ФИО1 согласился на взыскание с него процессуальных издержек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от выплаты процессуальных издержек не имеется, поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, подлежат взысканию с него в полном объеме в доход Федерального бюджета.

В связи с отсутствием в материалах дела каких-либо документов об оплате труда защитника по назначению за оказание юридической помощи при защите интересов привлеченного к уголовной ответственности ФИО1 ходе расследования суд не рассматривает вопрос о взыскании с него процессуальных издержек в данной части.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-встать на учет и не реже одного раза в месяц в дни, установленные инспектором, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

-не покидать место своего жительства в ночное время – в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;

- встать на учет и пройти курс лечения от наркомании, а так же медико-социальную реабилитацию у врача - нарколога по месту жительства и заключение представить в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 2 400 (две тысячи четыреста) рублей в доход Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-марихуану, массой 390 гр. (при проведении экспертных исследований израсходовано 4 гр.), гашишное масло массой 84,1 гр. (при проведении экспертных исследований израсходовано 0,2 гр.), металлическую чашку, контрольный тампон, смывы с рук и срезы с ногтевых пластин ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: Х.Д. Ашыров