Приговор № 1-126/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-126/2019

Дело № 1-126/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Валуйки 21 августа 2019 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шаповалова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимофеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Бацылевой А.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката адвокатского кабинета г. Валуйки Адвокатской палаты Белгородской области ФИО2, представившего ордер № 000457 от 14 августа 2019 года и удостоверение № 887 от 06.12.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 14.02.2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев, основное наказание в виде обязательных работ отбыто, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 4 месяца 4 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 20.09.2017 года, вступившего в законную силу 17.10.2017 года, к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, и осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 14 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 27 февраля 2018 года, по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев, 17 июля 2019 года около 1 часа 45 минут после распития спиртных напитков в <адрес>, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вновь сел за руль своего автомобиля марки ВАЗ 21099 с регистрационными знаками <данные изъяты>, завел двигатель и начал движение, чтобы подъехать с ул. Космонавтов в центр г. Валуйки.

Около 01 часа 55 минут того же дня ФИО1, управлявший своим автомобилем, вблизи дома № 95 по улице Коммунистическая г. Валуйки Белгородской области был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району.

При проверке документов сотрудники полиции выявили у ФИО1 признаки алкогольного опьянения, после чего с помощью прибора Алкотектор «Юпитер» № 002131 было установлено состояние алкогольного опьянения 1,009 мг/л.

На стадии дознания и в судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, квалификацию не оспаривал.

В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела, он заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО1 обвинение и не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора в вышеуказанном порядке, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он полностью согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании.

Так, на допросе в качестве подозреваемого подсудимый показал, что 14 февраля 2018 года он был осужден мировым судом судебного участка № 3 Валуйского района Белгородской области по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. 17.07.2019 года около 01 часа 40 минут он вновь управлял своим автомобилем ВАЗ 21099 в г. Валуйки Белгородской в состоянии опьянения, на ул. Коммунистическая вблизи дома 95 был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе проведения освидетельствования на месте с помощью прибора Алкотектор «Юпитер» у него было установлено состояние алкогольного опьянения 1,009 мг/л, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он согласен.

(л.д.31-34)

Из показаний инспекторов ГИБДД ФИО4 и ФИО5 следует, что 17 июля 2019 около 1 часа 55 минут на ул. Коммунистическая г. Валуйки Белгородской области вблизи дома № 95 ими был остановлен автомобиль ВАЗ 21099 под управлением ФИО1 На месте при проведении освидетельствования с применением Алкотектора «Юпитер» было установлено состояние опьянения ФИО1, о чем были составлены административные материалы.

(л.д. 46-48, 50-52)

Согласно показаниям ФИО6 и ФИО7, которые участвовали в качестве понятых при составлении административных материалов в отношении ФИО1, у последнего имелись признаки алкогольного опьянения. При проведении освидетельствования с применением Алкотектора «Юпитер» было установлено состояние опьянения ФИО1

(л.д. 58-60, 54-56)

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.10), протоколом о задержании транспортного средства и протоколом осмотра места происшествия 17 июля 2019 года в 02 часа 00 минут ФИО1 с признаками алкогольного опьянения был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21099 р/з № (л.д.10), который был задержан (л.д.15) и осмотрен вблизи д. 95 на ул. Коммунистическая г.Валуйки Белгородской области сотрудниками полиции (л.д.7-8).

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложения к нему (бумажный носитель с записью результатов исследования), у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 1,009 мг/л (л.д. 13).

17 июля 2019 года в ОМВД по г.Валуйки и Валуйскому району был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с выявлением факта управления автомобилем в состоянии опьянения ФИО1

(л.д. 4-5)

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 20.09.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

(л.д. 74 – 75)

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 14.02.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

(л.д. 76-77)

Указанные судебные решения вступили в законную силу.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, они получены и представлены суду в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, не противоречат и дополняют друг друга, а в совокупности достаточны для рассмотрения дела по существу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Он совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном.

Подсудимый признал свою вину, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, что само по себе также свидетельствует об уменьшении степени его общественной опасности.

До совершения преступления по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного и, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и полагает необходимым избрать ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи 264.1 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

По делу не установлено каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, и после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, в связи с чем судом не применяются правила, предусмотренные ст.64 УК РФ, как и не имеется оснований для применения ст.73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 14 февраля 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев, по данному приговору основное наказание в виде обязательных работ им отбыто, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по данному приговору составляет 1 год 4 месяца 4 дня, а преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил после вынесения приговора от 14 февраля 2018 года, то окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, характеризуется положительно, от исполнения наказания назначенного по предыдущему приговору не уклонялся. При таких обстоятельствах вид исправительного учреждения суд на основании ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ определяет ФИО1 колонию – поселение, а не исправительную колонию общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора мера процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем оплата труда адвоката должна быть отнесена на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения, к назначенному дополнительному наказанию по настоящему приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 14 февраля 2018 года, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Исполнение приговора в части направления ФИО1 в колонию – поселение возложить на территориальный орган УФСИН России по Белгородской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию – поселение.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, из расчета один день за один день, время его следования к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в суде, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Валуйский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: