Приговор № 1-129/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-129/2019

Уголовное дело №70RS0006-01-2019-000456-09

№ 1-129/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино 28 июня 2019 года

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Аузяк Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Бахарева В.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Репиной Л.В., представившей удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

потерпевшего О,

при секретаре Кипрееве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (Иные данные), судимого:

05.07.2013 Первомайским районным судом Томской области по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 10.02.2015 условно-досрочно на 1 год 3 месяца 16 дней,

27.10.2015 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 166 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

17.11.2015 Асиновским городским судом Томской области по п. А ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением того же суда от 08.04.2016 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Постановлением того же суда от 24.05.2017 неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено исправительными работами сроком 1 год 3 месяца 12 дней с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно. Освобожден 14.06.2017 Наказание отбыто 03.02.2019,

(адрес),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такового насилия, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба. Преступления совершены в (адрес) при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут (дата), находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, из корыстных побуждений, вооружившись для нападения на У с целью хищения его денежных средств, пистолетом марки (Иные данные), относящимся к пневматическому оружию, пришел в (адрес), где с целью подавления воли и решимости к сопротивлению, направив, в подтверждении своих преступных намерений, в область лица потерпевшего ствол пистолета, тем самым демонстрируя угрозу его применения, высказал в адрес последнего незаконное требование о передаче ему открытой на имя У банковской карты (Иные данные) и потребовал сообщить ее пин-код, а, не достигнув желаемого результата, в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, с целью подавления воли и решимости к сопротивлению со стороны находившегося в квартире О, попытавшегося его (ФИО1 успокоить, а также со стороны У, направил ствол пистолета в область лица О, высказав угрозу его применения путем производства выстрела в глаз, после чего не менее пяти раз выстрелил в область лица и головы потерпевшего, причинив О телесное повреждение в виде (Иные данные), влекущего тяжкий вред здоровью, как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%): зрение левого глаза 0, т.е. ниже 0,04, что составляет 35%. Далее он (ФИО1) в продолжение своих преступных действий направил ствол пистолета в область лица У, также высказав угрозу его применения путем производства выстрела в глаз, после чего произвел не менее одиннадцати выстрелов в область лица и головы потерпевшего, причинив последнему телесные повреждения в виде: (Иные данные), не вызывающие кратковременного расстройства здоровья и расценивающиеся, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Затем он (ФИО1), применив физическую силу, свалил сидевшего на кровати У на пол, с силой наступил правой ногой на его грудную клетку, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде кровоподтека на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 6-7 ребер по средней ключичной линии, не вызывающее кратковременного расстройства здоровья и расценивающееся, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, после чего направил в область лица У пистолет, высказав угрозу его применения, а также незаконные требование о передаче ему денежных средств в сумме 500 рублей и банковской карты (Иные данные). Учитывая сложившуюся обстановку, потерпевший воспринял его действия как реальную угрозу для своей жизни и здоровья и передал ФИО1 банковскую карту (Иные данные) (номер) (Иные данные), с находящимися на ее счете денежными средствами в сумме 88,34 руб., сообщив о возможности их снятия без использования пин-кода, которую он (ФИО1) открыто похитил, причинив У материальный ущерб на указанную сумму. Продолжения свои преступные действия, направленных на хищение чужого имущества, он (ФИО1) с целью подавления воли и решимости к возможному сопротивлению, нанес один удар ногой в область лица О, причинив последнему физическую боль, а затем, обнаружив в прихожей ключи, с целью воспрепятствования потерпевшим в вызове помощи, снаружи запер дверь квартиры, забрав ключи с собой.

Он же, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут (дата), находясь в состоянии алкогольного опьянения, в (адрес), умышлено, с целью повреждения чужого имущества, с силой бросив, ударил смартфон марки «(Иные данные), стоимостью (Иные данные) руб., с защитным стеклом «Luxcase Glass», стоимостью (Иные данные) руб., принадлежащий О, о сервант, а затем выстрелил в лежащий на полу смартфон из пневматического пистолета марки (Иные данные), после чего ударил по нему ногой и попытался переломить руками, тем самым повредил этот смартфон, приведя в непригодное для дальнейшей эксплуатации состояние, причинив тем самым своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму (Иные данные) руб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данных преступлений признал полностью, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался, полностью подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 пояснил, что с (дата) он работал в (Иные данные) и проживал в предоставленной обществом квартире по (адрес) вместе с У, также работавшем в этом обществе. Ни дружеских, ни неприязненных отношений между ними не было. После увольнения он уехал из квартиры, забрав все свои вещи, но он остался должен потерпевшему (Иные данные) руб. (дата) около 20 часов он, приехав в (адрес) в состоянии легкого алкогольного опьянения, зашел в гости к У С собой у него был купленный в начале (дата) в магазине (Иные данные) в (адрес) пневматический пистолет марки (Иные данные), полностью снаряженный округлыми металлическими пулями. В квартире потерпевшего был мало ему (ФИО1) знакомый О Они распивали спиртное в зале. Он присоединился к ним, а когда У поинтересовался, когда он вернет ему деньги, очень разозлился и ушел. При этом конфликта между ними не было, а О в их разговор не вмешивался. Он (ФИО1) пошел к своему знакомому Р на (адрес), где вместе с хозяином дома и находившимся там знакомым Е продолжил распивать спиртное. Когда оно закончилось, он вместе с Р сходил в кафе (Иные данные), где на последние собственные деньги купил еще. Возвращаясь около 22 часов 30 минут, они зашли в гости к У В прихожей он (ФИО1) спонтанно решил, используя для устрашения и подавления воли потерпевшего к какому-либо сопротивлению пистолет, похитить банковскую карту У, чтобы затем снять с нее денежные средства и потратить их на личные нужды. Р о своих намерениях он не говорил. Пройдя в зал, он остановился по середине комнаты и сразу же, без предупреждения, достав из-за пояса брюк пистолет, понимая, что потерпевший, правая нога которого была в гипсе, какого-либо сопротивления оказать ему не сможет, упер ствол в линзы очков сидевшего на кровати с правой от входа стороны У, сказав, чтобы тот отдал ему свои банковские карты, а также назвал их пин-коды. Потерпевший молчал и не предпринимал никаких действий, будучи сильно напуган его действиями. В этот момент О, сидевший на кровати слева от входа в зал, попросил его успокоиться и убрать пистолет. Решив продемонстрировать серьезность своих намерений, а также подавить возможность какого-либо сопротивления и со стороны О, он, в грубой форме крикнув последнему: (Иные данные), направил ствол пистолета в его сторону и выстрелил О в лицо, а когда потерпевший стал закрывать лицо руками, продолжил стрелять ему в голову. Всего он произвел около 6, возможно больше, выстрелов. Прекратив стрельбу, он подошел к О и, убрав его руку от лица, увидел, что одна из пуль попала в левый глаз, откуда текла кровь. В этот момент У также попытался успокоить его, сказав, чтобы он прекратил стрелять и убрал пистолет, что еще больше разозлило его. Кроме того, он не получил от него требуемые банковские карты. Поэтому он направил ствол пистолета в сторону У и со словами: (Иные данные), стал стрелять в голову и лицо потерпевшего, произведя около 6, возможно больше, выстрелов. Пули попадали в лицо и голову потерпевшего, пытавшегося закрываться руками, а одна из них насквозь пробила линзу его очков. Затем он (ФИО1) перевернул руками оба журнальных столика, от чего стоявшие на них стеклянные пепельница и рюмка разбились. В этот момент у О зазвонил сотовый телефон. Чтобы потерпевший не смог ответить, он взял этот телефон и с силой ударил его об сервант. Поскольку телефон продолжал звонить, он произвел по нему прицельный выстрел из пистолета, отчего дисплей покрылся множественными трещинами. Затем он ударил по нему ногой, после чего попытался его переломить руками, погнув корпус. Только тогда телефон замолчал. После этого, подойдя к У, он, держа в правой руке пистолет, левой рукой скинул его с кровати на пол. Потерпевший упал на спину. Тогда он поставил на его грудную клетку свою правую ногу, придавил У к полу и вновь с силой упер ствол пистолета в целую линзу надетых на нем очков, отчего линза выскочила из оправы. При этом он потребовал от потерпевшего передачи ему денежных средств в сумме (Иные данные) руб. для поездки на такси в (адрес). У сказал, что деньги у него только на карте, которую он, якобы, оставил в магазине. Не поверив ему, он, угрожая пистолетом, продолжал требовать у потерпевшего денежные средства. Только тогда У достал из нагрудного кармана рубашки свою кредитную банковскую карту, открытую в (Иные данные), и передал ее ему. Подобрав с пола, он (ФИО1) забрал еще одну банковскую карту (Иные данные) на имя У, потребовав назвать пин-коды обеих карт. Узнав от потерпевшего, что на них установлен Wi-Fi он убрал от лица У пистолет и отпустил его. Затем он перевернул стоявший в комнате стул и нанес один удар ногой в область лица О, продолжавшего молча сидеть на кровати, а потом, взяв в прихожей связку ключей, вышел из квартиры, закрыв ее снаружи на замок, чтобы потерпевшие сразу не смогли вызвать себе помощь. Все это произошло быстро, как ему кажется, в течение не более 15-20 минут. Р в это время, молча, стоял в зале и наблюдал за происходящим, а потом ушел вместе с ним. Они вернулись домой к Р Через некоторое время он (ФИО1) решил поехать в (адрес). Посредством похищенной им банковской карты за 80 руб. он купил в кафе «Стоп» пиво, которое выпил, идя пешком в (адрес). Вторая банковская карта оказалась заблокирована, поэтому он ее чуть позже где-то, где именно не помнит, выбросил. Он совершил эти преступления, потому, что находился в состоянии алкогольного опьянения, которое притупило чувство страха, и он плохо чувствовал меру ответственности за совершенные им действия. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (том № 2 л.д. 5-7, 14-17, 27-30).

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемых деяний подтверждается совокупностью добытых и исследованных судом в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона относимыми и допустимыми доказательствами.

Так, потерпевший У дал показания (том № 1 л.д. 40-42), аналогичные показаниям ФИО1, дополнительно пояснив, что пистолет был похож на пистолет марки «(Иные данные), а то, что оружие пневматическое, он понял только после первых выстрелов, произведенных подсудимым. Когда ФИО1, уперев в линзы надетых на нем очков ствол пистолета, потребовал отдать банковские карты и назвать их пин-коды, он сильно испугался, опасаясь, что тот сможет выстрелить в него, так как нетрезвый подсудимый вел себя очень агрессивно. Оказать какое-либо сопротивление, а также покинуть комнату, он не мог, поскольку мог передвигаться только с помощью костылей в связи с переломом ноги, а ФИО1, стоя посередине, перекрыл выход. Увидев, что подсудимый стреляет в О, он еще больше испугался за свою жизнь и здоровье, поняв, что тот сможет выстрелить и в него. Когда подсудимый стал стрелять в него, пули попадали в лоб, в переносицу, подбородок, а одна из них насквозь пробила линзу очков. От этих выстрелов, а также от того, что ФИО1, поставив свою ногу на грудную клетку, сильно, так, что трудно было, дышать, придавил его к полу, он испытывал сильную физическую боль. Чтобы избежать повторных выстрелов, опасаясь за жизнь и здоровье, он отдал подсудимому свою кредитную банковскую карту с денежными средствами в сумме около 88 руб. На карте, которую ФИО1 подобрал с пола, денег не было, а сама карта была заблокирована. Помог ему открыть входные двери Р, который, вернувшись через некоторое время после ухода вместе с подсудимым, через балкон проник в квартиру. Одна из его (У) похищенных банковских карт имела (номер) (том № 1 л.д. 40-42).

Согласно показаниям потерпевшего О, он работает в (Иные данные) и проживает с семьей в (адрес). (дата) около 18 часов он зашел в гости к своему знакомому У Они распивали принесенное им с собой пиво, когда около 20 часов в квартиру зашел ФИО1, ранее работавший в этом же обществе. Находился ли в тот момент подсудимый в состоянии алкогольного опьянения, он не знает. Они продолжили распивать спиртное втроем. Между У и ФИО1 состоялся разговор, подробности которого он не помнит, относительно какого-то денежного долга подсудимого перед хозяином квартиры, но никакого конфликта между ними, а, тем более, между подсудимым и ним, не было. Потом ФИО1 ушел, а около 22 часов вернулся вместе с Р Зайдя в зал, где они с У сидели на кроватях друг против друга, подсудимый остановился посередине комнаты, сразу же достал из-за пояса брюк пистолет темного цвета и упер его ствол в линзы очков У При этом ФИО1 потребовал от последнего, чтобы тот отдал ему свои банковские карты и назвал их пин-коды. Он (О) очень сильно испугался, так как совсем не ожидал такого, и просто растерялся, не понимая, что происходит. Подсудимый вел себя очень агрессивно и дерзко. Решив успокоить ФИО1, он попросил его убрать свой пистолет. В ответ на это подсудимый направил ствол пистолета ему в лицо и со словами: (Иные данные), несколько раз выстрелил ему в голову. Одна из пуль попала в левый глаз, отчего он почувствовал очень сильную физическую боль и, как ему кажется, потерял сознание. Что происходило дальше, он не помнит. Он приходил в себя на какие-то доли секунды, после чего от сильной боли в голове снова терял сознание. Он помнит, что сидел на полу в зале. Следующее, что он помнит, это то, что он оказался в (Иные данные), где ему была сделана операция на раненном глазу. В настоящее время пуля от пневматического пистолета, по-прежнему, находится в орбите его левого глаза, которым он совершенно не видит. По прогнозам врачей зрение этого глаза, вряд ли, восстановится. В мягких тканях его лица осталась еще одна пуля, поскольку извлечь ее, как и пулю из левого глаза, не представляется возможным. Также он вспомнил, как ФИО1 ногой бил по принадлежащему ему (О) смартфону марки (Иные данные), который в месте с защитным стеклом он купил (дата) в магазине (Иные данные) в (адрес). Стоимость смартфона, с учетом скидки, составляла (Иные данные) руб., а защитного стекла – (Иные данные) руб. Они были в отличном техническом состоянии, каких-либо повреждений не имели, поэтому он оценивает их в ту же сумму, а общий ущерб от повреждения, принадлежащего ему имущества, составил (Иные данные) руб. Данный ущерб является для него значительным, так как среднемесячный размер его заработной платы составляет (Иные данные) руб. Из этих денежных средств он ежемесячно оплачивает кредит в размере (Иные данные) руб., взятый в (Иные данные) для покупки этого смартфона, (Иные данные) руб. он платит за аренду квартиры и около (Иные данные) руб. за электроэнергию и отопление. Остальные денежные средства уходят на текущие бытовые расходы его семьи. Других источников дохода он не имеет, а супруга не работает.

Показаниями свидетеля Р (том № 1 л.д. 53-55), аналогичными показаниям подсудимого и обоих потерпевших, также пояснившего, что около 22 часов (дата) к нему в гости в квартиру по (адрес), которую он арендует совместно с Е зашел знакомый ФИО1, раньше некоторое время проживавший и работавший в (адрес). Он был в состоянии легкого алкогольного опьянения, принес с собой 1,5 л джин-тоника, который они втроем распили. Подсудимый вел себя как-то агрессивно. Потом они с ФИО1 пошли в кафе (Иные данные) за пивом, а Е остался дома. Возвращаясь, подсудимый предложил ему зайти к У за сигаретами. Дверь квартиры была не заперта. Он (Р) зашел первым и прошел в зал. Шедший следом ФИО1, сразу закрыл входную дверь на внутренний замок. Остановить подсудимого он не пытался, так как, увидев происходящее, очень сильно испугался, что ФИО1 и ему причинит телесные повреждения. От У они с подсудимым вернулись к нему (Р) домой. ФИО1, узнав у него и Е, что они не знают, как ему уехать в (адрес), ушел. Тогда он кратко рассказал Е о случившемся, и они пошли в квартиру потерпевшего, чтобы проверить, в каком состоянии находятся У и О Потерпевшие дверь не открывали. Тогда о случившемся он сообщил участковому А Потом он при помощи лестницы через балкон проник в квартиру и открыл дверь изнутри. В квартире на полу, молча, лежал О, а У сидел на кровати. На лицах обоих потерпевших были кровоподтеки. А вызвал скорую помощь, которая госпитализировала О

Показаниями свидетеля Е (том № 1 л.д. 56-57), аналогичными показаниям Р, также пояснившего, что со слов Р ему стало известно, что ФИО1 расстрелял из пневматического пистолета У и О, которому одна пуля попала в глаз. После этого он забрал у У банковские карточки и разбил сотовый телефон О В квартиру потерпевшего он (Е) зашел вместе с участковым А О, из левого глаза которого сочилась кровь, лежал на полу. Его тошнило, пояснить что-либо он не мог. У подтвердил рассказанное ему Р В зале на полу он также видел разбитый сотовый телефон.

Показаниями свидетеля А – участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области (том № 1 л.д. 58-59), аналогичными показаниям свидетелей Р и Е, также пояснившего, что (адрес) входит обслуживаемый им административный участок. (дата) около 01 часа 10 минут житель этого села Р по телефону сообщил ему, что в квартире по (Иные данные) были избиты У и О, но кто это сделал, не говорил. Также он сказал, что попасть в квартиру, чтобы проверить состояние потерпевших, он не смог, так как ее дверь была заперта. На месте Р ему рассказал, что около часа назад ФИО1 расстрелял из пневматического пистолета У и О Стрелял он в головы и лица потерпевших, а, уходя, снаружи запер входную дверь квартиры. На стук дверь квартиры ему (А) никто не открыл. Поскольку, исходя из обстоятельств, изложенных Р, существовала угроза жизни и безопасности потерпевших, он решил проникнуть в квартиру У, находящуюся на втором этаже дома, с целью спасения их жизней, а также для установления обстоятельств произошедшего. Для этого он попросил Р, имеющего более подходящее телосложение, по приставной лестнице подняться на балкон и изнутри квартиры открыть дверь, что тот и сделал. На полу в зале лежали два перевернутых небольших столика, осколки стекла, рассыпанные сигаретные окурки и разбитый смартфон с защитным стеклом. О, у которого на лице имелись множественные кровоподтеки и ссадины, а из его левого глаза текла кровь, также лежал на полу. На его вопросы потерпевший не отвечал. Похоже было, что он совершенно не ориентируется в пространстве. На кровати в зале справа был нетрезвый У, с множественными кровоподтеками и ссадинами на лице. Он пояснил, что недавно к нему в гости зашел ФИО1, который из своего пневматического пистолета расстрелял их с О, целясь в голову и лицо. О данном факте он (А) сразу же сообщил в дежурную часть, а также вызвал скорую помощь, которая увезла О в больницу. У от госпитализации отказался.

Из показаний свидетеля В – сожительницы ФИО1 следует, что с подсудимым она со своими детьми, (дата) годов рождения, проживала около года по (адрес). До переезда к ней ФИО1 жил и работал в (адрес). В городе он сначала работал в (Иные данные), откуда в (дата) был уволен за нахождение в нетрезвом виде на рабочем, а потом, с (дата), в (Иные данные). Охарактеризовать подсудимого она может только с положительной стороны. Он всегда помогал ей по дому и хозяйству, хорошо общался с ее детьми. Заработную плату ФИО1 всегда приносил домой, спиртным не злоупотреблял. Агрессии с его стороны никогда не было. О случившемся она узнала от сотрудников полиции. (дата), подсудимый, сказав, что нужно выйти на работу, около 19 часов 30 минут ушел из дома, а вернулся около 04 часов 30 минут следующего дня. Он был в состоянии алкогольного опьянения и, где был этой ночью, ничего не говорил. С собой у него был пневматический пистолет, который он купил в середине (дата). Позже от руководителя (Иные данные) она узнала, что в тот день ФИО1, наоборот, отпросился с работы (том № 1 л.д. 60-61).

Кроме показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемых деяний подтверждается также совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- рапортами оперативного дежурного от (дата), согласно которому в 02 часа 05 минут и в 02 часа 10 минут этого же дня в дежурную часть МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области поступили сообщения участкового А о причинении в (адрес), ФИО1 телесных повреждений О и У (том № 1 л.д. 14, 16);

- рапортом оперативного дежурного от (дата), согласно которому в 03 часа 05 минут этого же дня в дежурную часть МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области из приемного отделения (Иные данные) поступило сообщение о доставлении из (адрес) О с пулевым ранением левого глаза (том № 1 л.д. 18);

- рапортом оперативного дежурного от (дата), согласно которому в 13 часов 55 минут этого же дня в дежурную часть МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области поступило сообщение об обращении О по поводу повреждения принадлежащего ему имущества с причинением телесных повреждений ФИО1, имевших место (дата) по (адрес) (том № 1 л.д. 146);

- заявлением от (дата), согласно которому У просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, в вечернее время (дата) по (адрес) причинившего ему телесные повреждения и похитившего кредитную карту «(Иные данные) с находящимися на ней денежными средствами в сумме (Иные данные) руб. (том № 1 л.д. 17);

- заявлением от (дата), согласно которому О просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, причинившего ему (дата) по (адрес) телесные повреждения, а также повредившего принадлежащее ему имущество с причинением значительного материального ущерба в размере (Иные данные) руб. (том № 1 л.д. 148);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего У была осмотрена (адрес), зафиксирована обстановка места происшествия, а также обнаружены и изъяты: вещество бурого цвета, очки, два металлических шарика, защитное стекло, смартфон марки (Иные данные) (том № 1 л.д. 21-37);

- картой вызова скорой медицинской помощи (номер) от (дата), согласно которой в 01 час 43 минуты этого же дня в отделение скорой медицинской помощи (Иные данные) поступил вызов от А для О, получившего травмы в результате выстрела в голову из пневматического пистолета и ударов ногами по голове, а в 02 часа 55 минут пострадавший был доставлен в медицинское учреждение (том № 1 л.д. 136);

- заключением судебно-медицинской экспертизы (номер) от (дата), согласно которому у У обнаружены следующие телесные повреждения: (Иные данные). Все указанные повреждения могли образоваться в срок до 24 часов назад до момента проведения экспертизы, не вызывают кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Возможность их образования от действия снаряда, выпущенного из пневматического пистолета, не исключается (том № 1 л.д. 72-75);

- заключением судебно-медицинской экспертизы (номер)-М/Д от (дата), согласно которому у О обнаружено проникающее сквозное ранение левого глаза с (Иные данные) (том № 1 л.д. 85-90);

- заключением баллистической судебной экспертизы (номер) от (дата), согласно которому представленный на исследование пистолет является газобаллонным пневматическим пистолетом марки (Иные данные), (номер), калибра 4,5мм., изготовленным заводским способом и предназначенным для стрельбы металлическими шариками (Иные данные) (том № 1 л.д. 99-102);

- протоколом от (дата), согласно которому у ФИО1 изъяты: банковская карта «Мastercard» (номер) (Иные данные) на имя У, шесть ключей, связанных между собой посредством четырех колец, пневматический пистолет марки (Иные данные) (номер)F42756 (том № 1 л.д. 107);

- протоколом от (дата) с прилагаемой фототаблицей, согласно которому была произведена выемка изъятых (дата) у ФИО1 банковской карты, связки ключей и пневматического пистолета (том № 1 л.д. 109-110);

- протоколом от (дата) с прилагаемой фототаблицей, согласно которому изъятые (дата) в ходе осмотра места происшествия и у ФИО1 предметы и образцы вещества были осмотрены и их индивидуальные признаки зафиксированы (том № 1 л.д. 111-117);

- распиской от (дата), согласно которой У получил от сотрудников полиции принадлежащие ему банковскую карту (Иные данные) (номер) (Иные данные) и связку из шести ключей (том № 1 л.д. 122);

- справкой 2-ндфл (номер) от (дата), согласно которой среднемесячный доход О, работающего в (Иные данные) в (Иные данные) составлял (Иные данные) руб. (том № 1 л.д. 47);

- протоколом от (дата) с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому был осмотрен отчет по счету кредитной карты (номер), открытой на имя У, график платежей по кредиту и кассовый чек (номер) от (дата) и их индивидуальные признаки зафиксированы (том № 1 л.д. 123-124);

- отчетом по счету (номер)

кредитной карты (номер) за период с (дата) по (дата), согласно которому (дата) со счета карты в кафе (Иные данные) (адрес) списаны денежные средства в размере (Иные данные) руб. (том № 1 л.д. 129);

- кредитным договор (номер) от (дата), заключенным между О и (Иные данные) сроком на два года на приобретение товара в (Иные данные) в (адрес), согласно которому ежемесячный платеж О по кредиту составляет (Иные данные) (том № 1 л.д. 130-133);

- кассовым чеком (номер) от (дата), согласно которому в (Иные данные), по кредитному договору с (Иные данные) приобретены смартфон (Иные данные), стоимостью (Иные данные) руб. со скидкой по кредиту (Иные данные) руб., и защитное стекло (Иные данные), стоимостью (Иные данные) руб. со скидкой (Иные данные) руб. (том № 1 л.д. 134);

- протоколом проверки показаний на месте от (дата) с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника, потерпевшего У и двух понятых добровольно указал на (адрес), где (дата) им было совершено разбойное нападение на У и О, а также уничтожено имущество О, и дал пояснения, аналогичные его показаниям в ходе предварительного расследования (том № 1 л.д. 62-65).

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, основанными на законе и в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Проанализировав совокупность вышеприведенных доказательств, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 в нападении в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такового насилия, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью, а также в умышленном повреждении имущества этого потерпевшего, так как это повлекло причинение значительного ущерба, и доказанности его вины в полном объеме.

Факт совершения подсудимым данных преступлений подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевших и свидетелей, показаниями ФИО1, данными им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, аналогичными его пояснениям при проверке на месте преступления, а также: протоколом от (дата) осмотра места происшествия, в ходе которого в квартире по (адрес) обнаружены и изъяты, в числе прочих два металлических шарика, очки, смартфон марки (Иные данные) и защитное стекло, имеющие многочисленные повреждения; протоколом от (дата) об изъятии у ФИО1 банковской карты (Иные данные) (номер) (Иные данные) на имя У и пневматического пистолета марки (Иные данные) (номер); заключением экспертизы (номер) от (дата), из которого следует, что изъятый у подсудимого пистолет является газобаллонным пневматическим пистолетом марки (Иные данные), № (номер), калибра 4,5мм., относится к пневматическому оружию и пригоден для производства выстрелов стандартными металлическими шариками типа (Иные данные) калибра 4,5мм, каковыми являются изъятые в ходе осмотра места происшествия металлические шарики – штатные метаемые снаряды для пневматического оружия калибра 4,5мм., не относящиеся к категории боеприпасов, а левое стекло очков, изъятых в ходе осмотра места происшествия, имеет сквозное воронкообразное повреждение, которое могло быть образовано снарядом (металлам шариком) калибра 4,5мм., выстрелянным из пневматического оружия; заключением экспертизы (номер)-М/Д от (дата), согласно которому обнаруженное у О проникающее сквозное ранение левого глаза могло образоваться от не менее одного воздействия твердого, тупого предмета с ограниченной поверхностью контакта, каковым мог быть, в том числе и снаряд, выпущенный из пневматического оружия, в пределах 3-4,5 часов до момента обращения за медицинской помощью, влечет тяжкий вред здоровью, а также инородные тела (ружейная дробь?) в мягких тканях головы, которые могут являться снарядами, выпущенными из пневматического оружия, в период образования травмы левого глаза; копией карты вызова скорой медицинской помощи (номер) от (дата), из которой следует, что вызов на станцию скорой помощи для О поступил в 01 час 43 минуты, а в 02 часа 55 минут он был доставлен в (Иные данные); заключением (номер) от (дата), согласно которому у У обнаружены множественные телесные повреждения в области головы и тела, не вызывающие кратковременного расстройства и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, возможность образования которых от не менее 11-ти воздействий твердого тупого предмета, в том числе от не менее 8-ми воздействий твердого тупого предмета (ов) с ограниченной травмирующей поверхностью контакта, в срок до 24 часов до момента проведения экспертизы и от действия снаряда, выпущенного из пневматического пистолета, не исключается; отчетом по счету (номер) кредитной карты (номер), из которого следует, что (дата) со счета этой карты в кафе (Иные данные) (адрес) списаны денежные средства в размере (Иные данные) руб.; кассовым чеком (номер) от (дата), согласно которому смартфон (Иные данные) и защитное стекло (Иные данные) были приобретены (Иные данные), со скидкой по кредиту (Иные данные), за (Иные данные) руб.; кредитным договором (номер) от (дата), из которого следует, что он заключен между О и (Иные данные) на приобретение товара в (Иные данные) в (адрес) и ежемесячный платеж по нему составляет (Иные данные) руб. (том № 1 л.д. 130-133), а также иным исследованным судом доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут (дата), в (адрес), совершил разбой, напав в целях хищения, то есть противоправного безвозмездного изъятия в свою пользу с корыстной целью, банковских карт У с находившимися на них денежными средствами. При этом подсудимый приставил к надетым на потерпевшем очкам ствол заряженного метаемыми снарядами и пригодного для производства выстрелов пневматического пистолета, которым потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья, что создавало реальную опасность для жизни и здоровья последнего, и незаконно потребовал от У передачи ему указанного имущества. Когда же О попытался успокоить ФИО1, последний высказал в его адрес угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в виде выстрела в глаз, а затем и применил такое насилие, произведя не менее пяти прицельных выстрелов в голову потерпевшего, где находятся жизненно важные органы, чем причинил О тяжкий вред здоровью, поскольку одна из пуль попала в левый глаз последнего, в результате чего тот полностью лишился зрения этого глаза. Затем, в ответ на предложение У успокоиться и прекратить свои действия ФИО1, высказав в адрес этого потерпевшего угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в виде выстрела в глаз, а затем и применил такое насилие, произведя не менее одиннадцати прицельных выстрелов в голову потерпевшего, где находятся жизненно важные органы, а затем, свалив У на пол, наступил на его грудную клетку ногой, с силой придавив последнего к полу, причинив тем самым своими действиями потерпевшему телесные повреждения, не вызывающие кратковременного расстройства здоровья и расценивающиеся, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и высказав требование о передаче ему У денежных средств в сумме (Иные данные) руб. и банковских карт. Подавив тем самым волю и решимость обоих потерпевших к сопротивлению, подсудимый незаконно безвозмездно изъял в свою пользу банковские карты У, на одной из которых находились денежные средства в сумме (Иные данные) руб., причинив тем самым этому потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. При этом ФИО1 не мог не сознавать, что совершает нападение, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевших, и угрозой применения такого насилия, а также, что это нападение служит средством для завладения чужим, принадлежащим У, имуществом – денежными средствами, находящимися на кредитной банковской карте «(Иные данные) (номер) (Иные данные) на имя потерпевшего, в его пользу, то есть действовал с прямым умыслом и корыстной целью. После этого подсудимый, продолжая подавлять волю и решимость потерпевших к возможному сопротивлению, нанес удар ногой в область лица О, а, уходя из квартиры, запер ее дверь снаружи, чтобы потерпевшие не смогли обратиться за помощью и вызвать полицию.

ФИО1 совершено оконченное преступление, поскольку разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, а подсудимый напал именно с такой целью – хищения денежных средств У, находящихся на его банковских картах. Нападение, с учетом его времени и места, характера предмета – пневматическое оружие, которым подсудимый угрожал, демонстрируя пригодный к производству выстрелов и полностью заряженный метаемыми снарядами пневматический пистолет, сначала приставив его ствол к очкам Н, а затем, демонстративно, в подтверждение высказанной каждому из потерпевших угрозы выстрелить в глаз, произведя множественные выстрелы в область их лиц и голов, что свидетельствовало о намерении ФИО1 применить в отношении У и О физическое насилие, осуществление которой оба потерпевших в сложившейся ситуации восприняли реально, совершено подсудимым с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, которым является насилие, повлекшее причинение тяжкого здоровью потерпевшего, а также насилие, которое хоть и не причинило вред здоровью, однако в момент его применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья, так как действиями ФИО1 здоровью О был причинен тяжкий вред, а многочисленные выстрелы в область лица Н, в том числе в надетые на нем очки создавали реальную опасность для жизни и здоровья последнего.

Установлено и наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака разбоя, совершенного с применением оружия, поскольку при нападении на потерпевших и применении в отношении них насилия, опасного для жизни и здоровья, а также при угрозе применения такого насилия, ФИО1 использовал пригодный, что подтверждается заключением экспертизы (номер) от (дата), к производству выстрелов и полностью заряженный метаемыми снарядами пистолет марки (Иные данные), относящийся, в силу Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», к пневматическому оружию.

Поскольку в результате разбойного нападения здоровью потерпевшего О был причинен тяжкий вред, что подтверждается заключением экспертизы (номер)-М/Д от (дата), то в действиях подсудимого наличествует и квалифицирующий признак, предусмотренный п. В ч. 4 ст. 162 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Во время совершения указанного выше разбойного нападения ФИО1 с целью повреждения чужого, принадлежащего О, имущества, умышленно, с силой ударил смартфон потерпевшего марки «(Иные данные), стоимостью (Иные данные) руб. с защитным стеклом (Иные данные), стоимостью (Иные данные) руб. о сервант, выстрелил в него, когда тот лежал на полу, из пневматического пистолета марки «(Иные данные), после чего ударил ногой, а затем попытался переломить его руками, тем самым повредил указанное имущество, приведя его в непригодное без восстановления для дальнейшей эксплуатации состояние, причинив О, с учетом стоимости поврежденного имущества, его значимости для потерпевшего, а также материального положения последнего, значительный материальный ущерб на общую сумму (Иные данные) руб., размер которого сторонами не оспаривается.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. В ч. 4 ст. 162 УК РФ, как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории особо тяжких и небольшой тяжести, представляют значительную общественную опасность, как преступления против собственности.

Суд учитывает, что подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Он социально адаптирован: имеет регистрацию и постоянное место жительства, фактически создал семью, в которой воспитываются несовершеннолетний и малолетние дети сожительницы, трудоустроен. При отбывании предыдущего наказания ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, в связи с чем неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена ему более мягким видом наказания, которое он полностью отбыл, зарекомендовав себя при его отбывании посредственно. Вместе с тем, подсудимый ранее неоднократно судим, в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений. Настоящие преступления совершены ФИО1 спустя крайне непродолжительное время после отбытия им наказания по последнему приговору суда, а также в период нахождения под административным надзором. Рецидив преступлений в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, употребление которым алкоголя перед случившимся, безусловно, способствовало совершению им данного преступления, что ФИО1 подтвердил в судебном заседании, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, приходит к выводу о наличии в его действиях обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему по обоим эпизодам наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а с учетом имущественного положения и без штрафа по эпизоду разбоя.

В соответствие с п. Г ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 надлежит назначить исправительную колонию особого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. В ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания осужденному исчислять с 28.06.2019. В срок отбывания наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 27.03.2019 по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один деть отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области: сотовый телефон марки «Samsung A720 Galaxy» – выдать потерпевшему ФИО2, остальные – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалоб через канцелярию Асиновского городского суда, а также в кассационном порядке по вступлению приговора в законную силу путем подачи жалоб в Президиум Томского областного суда. В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья (подписано) Е.М. Аузяк. Приговор вступил в законную силу 29.08.2019