Решение № 02-7941/2025 2-7941/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 02-7941/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

05 ноября 2025 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Галузо П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7941/25 по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 16.01.2013 года между ПАО Бинбанк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита с выплатой процентов. Сумма, срок выдачи и срок пользования займом указывается в условиях договора потребительского кредита.

Ответчик пользовался предоставленными ему денежными средствами, однако обязанность по погашению ежемесячных платежей, возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование не исполняет.

Ответчику истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы, процентов и неустойки, которое осталось без удовлетворения.

21.10.2020 г. право требования взыскания задолженности перешло к истцу ООО «ПКО Феникс».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 78 860.04 рублей и уплаченную госпошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, почтовые извещения возвратились за истечением срока хранения.

Суд направляет корреспонденцию сторонам по делу и лицам, участвующим в деле, которые указаны в главе 4 ГПК РФ, стороной по делу является истец и ответчики.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд полагает, что предпринял все возможные меры для извещения ответчика о дате судебных заседаний, ответчик о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не направил, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 233 ГК РФ полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.01.2013 года между ПАО Бинбанк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита с выплатой процентов. Сумма, срок выдачи и срок пользования займом указывается в условиях договора потребительского кредита. Сумма, срок выдачи и срок пользования кредитом указывается в условиях договора потребительского кредита.

Ответчику истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, которое осталось без удовлетворения.

Ответчик пользовался предоставленными ему денежными средствами, однако обязанность по погашению ежемесячных платежей, возврате кредита и уплате процентов за пользование не исполняет.

21.10.2020 г. право требования взыскания задолженности перешло к истцу.

Задолженность по договору займа составляет 78 860.04 руб.

Суд соглашается с расчетом истца, ответчиком расчет не оспорен.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины суд взыскивает с ответчика в размере 4 000 руб., поскольку иск удовлетворен полностью.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженность в сумме 78 860.04 рублей и госпошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.11.2025

Судья