Приговор № 1-481/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-481/2020

Дело ... г.


П р и г о в о р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула - Остапчук О. В.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката Межрегиональной адвокатской конторы АПАК ФИО2, представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре - Садовых И. Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>; не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее ч. ст. УК РФ и УПК РФ), под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

С 19.30 до 19.50 часов +++ в 1,3 км от дома /// в г. Барнауле, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, зная, что действует противозаконно и желая этого, нарвал верхушечные части и листья растения конопля, которые положил в пакет, таким образом, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 348 грамм, то есть в крупном размере, которое стал хранить при себе, передвигаясь по г. Барнаулу до его задержания. В 19.50 часов в этот день в указанном месте ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и с 21.20 до 21.45 часов в этот день в указанном месте было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в суде свою вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, на следствии который пояснил, что с 19.30 часов +++ он с А. был на рыбалке в 1,3 километре от дома по ///, там с ц елью личного употребления решил нарвать конопли, которую нарвал на очистных сооружениях. Без договоренности с ним А. тоже нарвал конопли, об этом они не договаривались. Вернувшись к озеру, они увидели четырех мужчин; предположив, что это сотрудники полиции, поставили пакеты с коноплей на землю. К ним подошли сотрудниками полиции, предъявили удостоверения, спросили об их цели пребывания в данном месте. Они ответили, что в пакетах конопля, нарванная для личного употребления. После вызванной на это место следственной группой при осмотре места происшествия с участием понятых были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны их пакеты с коноплей, их с А. доставили в отдел полиции, там также с участием понятых ему был произведен личный досмотр, ничего изъято не было, а также изъяты смывы с рук, изготовлен контрольный ватный тампон. При проверке показаний на месте ФИО1 показал место в 1,3 км от дома по ///, где он нарвал коноплю, а также место, где они с А. были задержаны сотрудниками полиции; и дал показания, аналогичные его ранее данным на следствии. При очной ставке с А. ФИО1 также дал показания, аналогичные его ранее данным на следствии.

Кроме признания, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

С согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель А. на следствии пояснил об обстоятельствах приобретения наркотического средства ФИО1 и дал показания, соответствующие указанным обстоятельствам совершения преступления и аналогичные показаниям подсудимого ФИО1.

Свидетели К. и Ш., сотрудники полиции, на следствии пояснили, что +++ около 19.50 часов при обследовании очистных сооружений в 1,3 км от дома по /// заметили, как впоследствии было установлено, ФИО1 и А. каждый из которых нес в руках по пакету. Когда они подошли, то эти лица поставили пакеты на землю, они представились, предъявили служебные удостоверения, установили личности. На их вопрос, что делают, те ответили, что каждый нарвал для личного употребления коноплю, сложили в пакеты. Вызванной следственно-оперативной группой с участием понятых при осмотре этого места были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны пакеты с растительным веществом. Они доставили ФИО1 и А. в отдел полиции, там с участием понятых был проведен личный досмотр ФИО1, у которого ничего изъято не было, а также изъяты смывы с рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Об этом были составлены соответствующие протоколы.

Свидетель Ч., следователь, на следствии пояснила, что во время дежурства +++ было получено указание о выезде и осмотре места происшествия. С 21.20 до 21.45 часов +++ в составе следственно-оперативной группы ею был произведен осмотр места происшествия в 1,3 км. от дома по ///, где обнаружен, изъят, упакован и опечатан пакет с растительным веществом. На месте также находился задержанный сотрудниками полиции ФИО1, который пояснил, что этот пакет принадлежит ему, в пакете конопля, которую он нарвал для личного употребления. Об этом ею был составлен протокол осмотра места происшествия, который после ознакомления все подписали.

Свидетели В. и К1, на следствии пояснили, что с 21.20 до 21.45 часов +++ участвовали понятыми при осмотре места происшествия в 1,3 км от дома по ///, об обстоятельствах которого и изъятии пакетов с растительным веществом, дали показания, аналогичные показаниям свидетелей Ч., К. и Ш..

Свидетели А1 и Д., на следствии пояснили, что около 23.00 часов +++ в отделе полиции они участвовали понятыми при личном досмотре ФИО1, у которого ничего изъято не было, были изъяты смывы с рук ватным тампоном, смоченным спиртовым раствором, и изготовлен контрольный ватный тампон.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности в 1,3 км. в северо-западном направлении от дома по /// в г. Барнауле, где обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны два полимерных пакета с растительным веществом;

- протоколами личного досмотра и получения образцов у ФИО1, у которого ничего изъято не было, изъяты смывы с рук ватным тампоном, смоченным спиртовым раствором, изготовлен контрольный ватный тампон;

- постановлениями и протоколами выемки, осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 347,8 грамм; ватных тампонов со смывами с рук ФИО1 и контрольного;

- заключениями экспертиз установлено:

= химическими, что изъятое при осмотре указанного места происшествия вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой с высушенном состоянии 348 грамм; на ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 в следовых количествах обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, характерное для наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), на контрольном ватном тампоне наркотических средств не обнаружено;

= наркологической, что у ФИО1 выявлено <данные изъяты>, рекомендовано наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога, противопоказаний не имеется;

= психиатрической, что ФИО1 каким-либо хроническим, психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает; в период инкриминируемого деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и давать показания; в применении мер принудительного медицинского характера не нуждается; данные выводы с учетом поведения подсудимого на следствии и в суде, занятой позиции, не вызывают сомнений, поэтому по психическому состоянию он не подлежит освобождению от уголовной ответственности и наказания.

Таким образом, вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимого, показаниями его и свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, подсудимый, полностью осознавая свои действия и их противоправность, нарвал листья конопли для личного употребления, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта; затем стал хранить его при себе. Это подтверждается выводами судебно-химической экспертизы и размером наркотических средств. Умысел и действия ФИО1 на приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления полностью доказан исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимым, показаниями его и свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется. При этом, ФИО1 ранее употреблял наркотические средства канабиноидного ряда, что также подтверждает его указанные умысел и действия.

Таким образом, судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается и учитывается: признание вины, раскаяние в содеянном; его объяснение, участие в осмотре места происшествия, в изъятии образцов, проверке показаний на месте, очной ставке - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; а также состояние здоровья его и его близких, оказание им помощи. При этом, объяснение не учитывается в качестве явки с повинной, так как, хотя оно дано ФИО1 до возбуждения уголовного дела, но после его задержания, изъятия с места происшествия наркотических средств и доставления его в отдел полиции, и, таким образом, правоохранительным органам не от него стало известно о совершении противоправных действий. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется, в связи с этим наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый не судим, работает, проживает один, оказывает помощь близким родственникам; характеризуется только положительно; хотя на учете у нарколога не состоит, но у него выявлено <данные изъяты>, в связи с этим он нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у нарколога; на учете у психиатра не состоит и каких-либо психических расстройств не имеет; все это учитывается в качестве характеристики личности ФИО1.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы, согласно санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного наказания. Оснований для назначения дополнительных наказаний не имеется. Также не имеется оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на более мягкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности осужденного.

Оснований для применения на основании ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, как альтернативы лишению свободы не имеется, так как это не будет способствовать исправлению осужденного, кроме того условное наказание мягче реального, которого достаточно для его исправления.

Оснований для зачета какого-либо срока в срок отбывания наказания ФИО1 не имеется, так как он не задерживался и не содержался под стражей по данному делу.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета на следствии в сумме 5750 рублей, и в суде в сумме 1437 рублей 50 копеек; всего в сумме 7187 рублей 50 копеек, которые подлежат взысканию с осужденного, так как дело рассмотрено в общем порядке, от защиты ФИО1 не отказался, он имеет молодой трудоспособный возраст, может трудиться и иметь доход для оплаты указанных издержек. Оснований, предусмотренных законом и иных для освобождения его от оплаты процессуальных издержек, не имеется.

На основании ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство массой 347,8 грамм, как запрещенное в гражданском обороте; ватные тампоны со смывами с рук и контрольный, как не имеющие ценности, необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье - 03 (три) года лишения свободы без дополнительных наказаний.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному данным органом графику, пройти обследование и при необходимости - лечение и (или) наблюдение у врача психиатра-нарколога в АКНД, в срок установленный УИИ. Контроль за его поведением возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с +++

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в федеральные бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту на следствии и в суде в сумме 7187 рублей 50 копеек (семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей (пятьдесят) копеек.

После вступления приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу вещественные доказательства: наркотическое средство массой 347,8 грамм, ватные тампоны со смывами с рук и контрольный, - уничтожить.

Разъяснить осужденному порядок отбывания условного осуждения, отмены условного осуждения, продления испытательного срока, предусмотренные ст. ст. 73, 74 УК РФ:

- в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление;

- в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные условно осужденному обязанности;

- если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости; при этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока;

- если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению указанного органа может продлить испытательный срок, но не более чем на один год;

- если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению указанного органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда;

- в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом;

- в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание путем полного или частичного сложения наказаний.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи жалоб в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению либо по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе, или в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: И. И. Кейш

Приговор вступил в законную силу 06.10.2020

...

...