Постановление № 5-138/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 5-138/2019

Дело № 5-138/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Зюзиной М.В.,

при секретаре Сацкевич Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес > гражданина < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по адресу: < адрес > фактически проживающего по адресу: < адрес >< ИЗЪЯТО >

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что определением инспектора ОБ ДПС ОБ ДПС

ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 04 января 2019 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления 04 января 2019 года в 00:10 часов на ул. Алданская, д. 36, в г. Калининграде неустановленным водителем места дорожно-транспортного происшествия.

13 февраля 2019 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду составлен протокол 39 ОБ № 074820 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту того, что 04 января 2019 года в 00 часов 10 минут на ул. Алданская, д. 36, в г. Калининграде, водитель ФИО1 в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Определением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 13 февраля 2019 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда по тем основаниям, что по делу осуществлялось административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что действительно совершил наезд на другой автомобиль и скрылся с места ДТП, испугавшись произошедшего.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 объективно подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 39ОБ № 074820 от 13 февраля 2019 года по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 04 января 2019 года; схемой места совершения административного правонарушения от 04 января 2019 года, составленной с участием водителя В., в присутствии понятых; объяснениями потерпевшей В. от 04 января 2019 года, рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по Калининградской области от 04 января 2019 года; ориентировкой о задержании автомобилей; объяснениями А. и Д. от 24 января 2019 года, С. от 26 января 2019 года; актом приема-передачи транспортного средства от 13 ноября 2018 года; договором аренды транспортного средства от 13 ноября 2018 года; постановлением о возбуждении уголовного дела № 11901270015000 в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ; протоколом допроса подозреваемого ФИО1; объяснениями ФИО1 от 13 февраля 2019 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края от 10 ноября 2017 года.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, нашла свое полное подтверждение, поскольку доказательства его виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Протокол об административном правонарушении инспектором ГИБДД составлен и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Анализ действующих ПДД РФ показал, что водителю в принципе запрещается покидать место ДТП при каких бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства – признание вины, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает справедливым и соответствующим цели наказания назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Исходя из характера и обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, а также принимая во внимание виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, совершенное им правонарушение нельзя признать малозначительным, поскольку оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующим об игнорировании требований закона, в связи, с чем снований для применения положений о малозначительности не имеется, оснований для прекращения производства по делу также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес > гражданина < ИЗЪЯТО >, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 13 февраля 2019 года с 16 часов 55 минут.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1.- 25.5. КоАП РФ.

Судья М.В. Зюзина