Приговор № 1-60/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-60/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года пгт.Берёзово

Березовский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи ФИО11., при секретаре ФИО2, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО3; защитника - адвоката ФИО4, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ имеющей удостоверение №; подсудимого ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцапос.<адрес>; гражданинаРоссийской Федерации; имеющего образование 9 классов; холостого; не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей; работающего в должности слесаря-сантехника 4-го разряда; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт.Игрим, <адрес>-Югры; военнообязанного; не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на переднем правом пассажирском сидении автомобиля «УАЗ-Патриот» государственный регистрационный номер «В 4211/86», припаркованного у подъезда № <адрес> п.г.т. <адрес> Ханты - <адрес> - Югры, заведомо зная, что сидящий на водительском левом сидении данного автомобиля в форменном обмундировании, старший лейтенант полиции Потерпевший №1 является инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по <адрес>, назначенным на указанную должность приказом врио начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, наделенным в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, правами и обязанностями, связанными с предотвращением, пресечением и выявлением административных правонарушений, является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, находится при исполнении своих должностных обязанностей, выражая явное неуважение к законным действиям и требованиям указанного сотрудника полиции о необходимости, успокоиться и прекратить совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, будучи недовольным тем, что в отношении него Потерпевший №1 осуществляется сбор материала об административном правонарушении, действуя умышленно, с целью применения насилия не опасного для здоровья в отношении Потерпевший №1 как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления и желая их наступления, выразился в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, после чего, схватил своей левой рукой за правое плечо Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на правом плече в верхней трети по передне-внутренней поверхности, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не причинило вреда здоровью, а своей правой рукой сжатой в кулак попытался нанести целенаправленный удар в область груди Потерпевший №1, однако последний от удара увернулся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обстоятельства, описанные в обвинительном заключении, указаны правильно, вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаивается. При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с адвокатом он добровольно заявил ходатайство о рассмотрении его дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании, после консультации с адвокатом он также поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явились, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд в известность не поставил.

Руководствуясь ч.2 ст.249 УПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание и рассмотреть материалы уголовного дела без участия потерпевшего.

Потерпевший заявил о согласии на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства, о чем имеется его письменное заявление.

Государственный обвинитель и защитник считали возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Учитывая, что преступление, совершенное подсудимым ФИО1, в силу ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания, суд, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступления средней тяжести, личность виновного, его возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 не судим; согласно характеристике ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно; согласно характеристике по месту работы характеризуется положительно; на учете у врача психиатра БУ ХМАО-Югры «<адрес> больница» не состоит; на учете в КУ ХМАО-Югры «Березовский противотуберкулезный диспансер» не состоит; холост; на иждивении не имеет несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п.И ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не усмотрено.

Обстоятельство отягчающего наказание, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое указано обвинением, суд не учитывает, так как согласно показаний ФИО1 независимо от его состояния он все равно бы совершил данное преступление при данных обстоятельствах.

Не смотря на наличие обстоятельства смягчающего наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств и характера совершенного преступления, суд не видит оснований для признания исключительными обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, которые существенно снижают общественную опасность преступления и следовательно возможность применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, отсутствует. С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, основания для применения ст.76.2 УК РФ отсутствуют.

Назначение ФИО1 наказания подлежит с учетом требований, предусмотренных ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, исходя из степени тяжести им содеянного, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом того, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, суд полагает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Оплату штрафа ФИО1 произвести путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (СУ СК России по Ханты-Мансийскому автономному округу -Югре) л/с <***> Банк получатель: РКЦ <адрес>, ИНН <***>, КПП 860101001, БИК 047162000, р/с 40№, ОКТМО 71871000, КБК 417 1 16 21010 01 6000140, в назначении платежа указывать - штраф по уголовному делу №, приговор от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1.

Приговор может быть обжалован в суд <адрес> - Югры в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Берёзовский районный суд <адрес> - Югры.

Федеральный судья/ подпись/ ФИО12

Копия верна

М.П.

Судья

Березовского районного суда ФИО13а