Постановление № 1-279/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-279/2018

Дело №1-279/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2018 года г.Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шлейхер Е.В.,

с участием прокурора - Антропова А.С.,

подозреваемой – ФИО1,

защитника - адвоката Дрыкова Р.В., ордер №536 от 19 июля 2018 года,

при секретаре – Лейни Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей уборщицей в частной клинике, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с <данные изъяты> минут ФИО1 находилась в кафе «<адрес>», расположенном в <адрес>» по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> где с ДД.ММ.ГГГГ года осуществляла работу в качестве уборщицы. В указанное время ФИО1 увидела на столе сотовый телефон «Samsung Galaxi A3», и в это время у ФИО1, испытывающей материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения сотового телефона ««Samsung Galaxi A3», принадлежащего ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, в эти же сутки, то есть, ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории кафе «<адрес>» в <адрес> действуя из корыстных побуждений, убедившись, что посетители кафе «<адрес>», за ее действиями не наблюдают, забрала со стола сотовый телефон «Samsung Galaxi A3», стоимостью 14800 рублей, в чехле стоимостью 200 рублей и с находящимися в телефоне сим-картами «Билайн» и «МТС», не представляющими материальной ценности. После этого ФИО1 сотрудникам кафе «<адрес>» и <адрес>» об обнаруженном ею телефоне не сообщила, убрав его в карман своей одежды, то есть, тайно похитила принадлежащее ФИО2 имущество.

В дальнейшем ФИО1 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования от потерпевшей ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно заявлению подозреваемой ФИО1, последняя согласна на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию.

Старший следователь отдела № 1 СУ Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО3, с согласия руководителя следственного органа ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая, будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, в связи с чем, суд, в силу ч.4 ст. 446.2 УПК РФ, полагает возможным рассмотреть ходатайство без участия указанного лица, поскольку неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

ФИО1 вину в совершении преступления признала, в ходе судебного заседания выразила свое согласие на прекращении в отношении нее уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитник поддержал ходатайство, прокурор не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен потерпевшей в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд находит ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа подлежащим удовлетворению, поскольку для этого имеются все необходимые условия, а именно: ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Учитывая тяжесть преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы, суд полагает справедливым определить размер судебного штрафа в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1 УПК РФ, главы 50.1 УПК РФ ст.76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 07 (семи тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Штраф перечисляется по следующим реквизитам: №; Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю); р/с №

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению настоящего постановления в законную силу, - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Е.В. Шлейхер