Приговор № 1-279/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-279/2018

Дело № 1-279/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года город Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.

с участием государственных обвинителей – заместителя Красноярского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Рахматулина Г.Г., старшего помощника этого же прокурора Качанова Р.О.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Билуцкой О.В., Селиванова С.В.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 26 <данные изъяты> судимого,

1). 07.10.2009 за два преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

2). 03.10.2012 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 07.10.2009 к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

3). 03.12.2013 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 87-ФЗ) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 03.12.2012 к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Освобожден 02.12.2017 по отбытии срока

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, у ФИО1, находившегося в г. Красноярске, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, наркотического средства – смеси содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут у ФИО2 находившееся по адресу <адрес>, возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 55 минут ФИО2 посредством телефонной связи обратился к ФИО1, с предложением о совместном приобретении наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, на что ФИО1 ответил согласием, в результате чего ФИО2 и ФИО1 вступили в сговор на совместные незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, тем самым образовав группу лиц по предварительному сговору.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле марки «Nissan Primera» государственный регистрационный номер А058КО124RUS, подъехал к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где встретился с ФИО1 После чего, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в автомобиле последнего осуществляя совместный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, посредством сотового телефона оформил заказ на приобретение данного наркотического средства на сумму 20 000 рублей. Затем, ФИО2, продолжая реализовывать совместный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, передал ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве оплаты части приобретаемого наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, на принадлежащем ему вышеуказанном автомобиле, доставил ФИО1 к платежному терминалу, расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО1 перевел на счет неустановленного лица денежные средства в сумме 20 000 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 55 минут до 14 часов 00 минут, на сотовый телефон ФИО1 от неустановленного лица пришло сообщение с указанием адреса расположения закладки наркотического средства, а именно: <адрес>, который ФИО1 незамедлительно сообщил ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ФИО2 продолжая реализовывать совместный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, используя принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль, совместно с ФИО5 прибыл к месту закладки наркотического средства, а именно по адресу <адрес>, где ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО2 продолжая реализовывать совместный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в мусорной урне, расположенной у 2-го подъезда <адрес>, забрал закладку наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 8,817 грамма, о чем вернувшись в вышеуказанный автомобиль сообщил ФИО4, тем самым ФИО4 предоставил свой автомобиль для совершения незаконного приобретения и хранения наркотических средств. Таким образом, ФИО3 и ФИО4 действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели у неустановленного следствием лица наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 8,817 грамма, которое ФИО1 поместил в карман своей одежды, после чего действуя совместно и согласованно с ФИО2 во исполнение совместного умысла незаконно хранили в вышеуказанном автомобиле, принадлежащем ФИО2 до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в автомобиле марки «Nissan Primera» государственный регистрационный номер № припаркованном возле железнодорожных путей, в гаражном массиве, расположенном по адресу <адрес>, <адрес> ФИО1 и ФИО2, были задержаны и доставлены в помещение охраны, расположенное в здании железнодорожного вокзала <адрес>, находящегося по адресу <адрес>, где в ходе личного досмотра проведенного в тот же день в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 45 минут, у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 8,817 грамма, незаконно приобретенное им совместно с ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 массой 8,817 грамма (с учетом массы вещества израсходованной на производство исследования) является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

ФИО6 (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1, независимо от их количества», являются наркотическими средствами.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, и 229-1 УК РФ», масса наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин 8,817 грамма отнесенена к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал частично, дал показания о том, что он с 2000 года употребляет героин. ДД.ММ.ГГГГ он с целью приобретения и дальнейшего личного употребления наркотического средства «героин» со своего сотового телефона в приложении «WhatsApp» написал сообщение цыганке Алене о продаже ему наркотического средства героин 10 грамм на 20000 рублей, на что она ответила, что сообщит позже. ДД.ММ.ГГГГ Алена написала, что сможет продать ему наркотическое средство, а также около 13 часов 00 минут ему позвонил ранее знакомый ФИО2, с которым они ранее совместно приобретали и употребляли наркотические средства, и в ходе телефонного разговора поинтересовался планирует ли он (ФИО1) приобретать наркотическое средство героин, на что он (ФИО1) ответил положительно. ФИО2 предложил ему (ФИО1) совместно приобрести наркотическое средство героин с целью его дальнейшего личного употребления, на что ФИО1 ответил согласием. ФИО2 сообщил, что добавит на приобретение наркотика свои личные денежные средства в сумме 1000 рублей. Спустя некоторое время он (ФИО1) сказал ФИО2 о том, чтобы он заезжал за ним. ФИО2 на своем автомобиле марки «Nissan Primera» государственный регистрационный номер №, подъехал за ним к <адрес> ему (ФИО1) направила в сообщении номер «Qiwi» на который необходимо перечислить деньги в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. Получив указанное сообщение он (ФИО1) сказал ФИО2 ехать к платежному терминалу «Qiwi», расположенному в торговом павильоне, находящемся по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу ФИО2 передал ему (ФИО1) денежные средства в сумме 1000 рублей в счет оплаты части приобретаемого наркотического средства. Он (ФИО1) взяв деньги у ФИО2 вышел из его автомобиля и проследовал в торговый павильон, где к денежным средствам, полученным им от ФИО7 добавил свои денежные средства в сумме 19 000 рублей, и через находящийся в павильоне платежный терминал перевел на абонентский номер «Алены» денежные средства в общей сумме 20 000 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства героин массой около 10 грамм. После этого он (ФИО1) вернулся в автомобиль к ФИО2, где сообщил последнему о том, что необходимо ехать в микрорайон «Взлетка», на что ФИО2 ответил согласием. По пути ему (ФИО5) от «Алены» пришел адрес нахождения закладки наркотического средства «<адрес> второй подъезд, возле подъезда урна, в ней сверток». После прочтения указанного сообщения он (ФИО1) сказал ФИО2 ехать по вышеуказанному адресу, на что последний ответил согласием. Прибыв по указанному адресу он (ФИО1) вышел из автомобиля ФИО2 и в указанном ему в сообщении месте обнаружил закладку с наркотическим средством героин, упакованную в сверток фольги. Забрав закладку он (ФИО1) вернулся в автомобиль к ФИО2, после чего они поехали в гаражный массив, расположенный по адресу <адрес> с целью употребления приобретенного наркотического средства. По пути к месту употребления наркотика ФИО2 остановил автомобиль возле аптеки, в которой он приобрел медицинские шприцы, а также стеклянный флакон с лекарством, необходимые для приготовления и употребления наркотического средства героин. Прибыв в гаражный массив он (ФИО1) и ФИО2 стали готовить приобретенное наркотическое средство к употреблению. В это время он (ФИО1) развернул ранее обнаруженную закладку с наркотическим средством, которая находилась у него в руке в куртке, и увидел, что в ней находятся 10 пакетиков с порошкообразным веществом, то есть наркотическим средством героин. В это время ФИО2 передал ему (ФИО1) пустой стеклянный флакон из-под лекарства, в который он (ФИО1) поместил наркотическое средство из одного пакетика. Оставшиеся 9 пакетиков с наркотиком он (ФИО1) держал в руке. Во время приготовления наркотика к употреблению в автомобиль «Nissan Primera» государственный регистрационный номер № на заднее сиденье сел ранее ему (ФИО1) знакомый ФИО8 После этого ФИО2 передал ему (ФИО1) медицинский шприц, при помощи которого он употребил часть наркотического средства героин из стеклянного флакона. ФИО6 и ФИО25 также употредили наркотическое средство. Спустя несколько минут после этого он, ФИО2 и ФИО29. были задержаны сотрудниками полиции в салоне автомобиля марки Nissan Primera». После задержания он (ФИО1) был доставлен в помещение охраны, расположенное в здании железнодорожного вокзала <адрес>, где в присутствии двух представителей общественности сотрудником полиции был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него в кармане куртки сотрудником полиции были обнаружены и изъяты сверток фольги, в котором находилось девять прозрачных полимерных пакетов с находящимся в них порошкообразным веществом, а также сотовый телефон. По факту изъятого он (ФИО1) пояснил, что порошкообразное вещество принадлежит ему. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению не признал, дал показания о том, что ранее он неоднократно совместно с ФИО1 приобретал и употреблял наркотическое средство героин. 19.01.2018 в дневное время у него вновь возникло желание на приобрение с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства героин, в связи с чем он позвонил своему знакомому ФИО1 и договорился с ним о совместном приобретении наркотического средства, в связи с чем на своем автомобиле марки «Nissan Primera» государственный регистрационный номер А058КО124RUS, спустя некоторое время он (ФИО2) заехал за ФИО1 к <адрес> в <адрес>, в автомобиле ФИО1 сказал ему (ФИО2) ехать к платежному терминалу «Qiwi», расположенному в торговом павильоне, находящемся по адресу: <адрес> пути к указанному адресу он передал ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей в счет оплаты части приобретаемого наркотического средства, после оплаты которого, по указанию ФИО1 они поехали в микрорайон «Взлетка». По пути следования ФИО1 уточнил адрес: «<адрес>», подъхав ко второму подъезду которого ФИО1 вышел из автомобиля, что делал, не видел, затем, вернувшись в автомобиль ФИО1 сказал ему (ФИО2) «Поехали», тогда он (ФИО2) понял, что ФИО1 подобрал закладку с наркотическим средством. После этого он (ФИО2) и ФИО1 решили поехать в гаражный массив, расположенный через дорогу от работы ФИО28, последний звонил ему и спрашивал о возможнсти совместного употребления с ним героина, на что он сказал, что перезвонит. По пути в гаражный массив он заехал в аптеку, где купил шприцов и бутылек с лекарством для употребления героина, позвонил ФИО27. Прибыв в гаражный массив он (ФИО2) и ФИО1 совместно стали готовить приобретенное наркотическое средство к употреблению, во время приготовления которого к нему (ФИО2) в автомобиль на заднее сиденье сел ФИО26. После этого ФИО1, а также он (ФИО2) при помощи шприца употребил часть наркотического средства из стеклянного флакона, который он поставил между сидениями и ФИО30 также употребил оставшееся наркотическое средство. Спустя несколько минут, он (ФИО2), ФИО1 и ФИО10 были задержаны сотрудниками полиции в салоне автомобиля марки «Nissan Primera» государственный регистрационный номер №. После задержания он (ФИО4) был доставлен в помещение охраны, расположенное в здании железнодорожного вокзала <адрес>, где в присутствии двух представителей общественности сотрудником полиции был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него ничего обнаружено и изъято не было. Далее был проведен досмотр автомобиля марки «Nissan Primera» государственный регистрационный номер №, в ходе которого сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты несколько пустых медицинских шприцов, упаковка от шприцов, стеклянный флакон, в котором он и ФИО1 готовили приобретенный наркотик к употреблению, а также несколько сотовых телефонов, один из которых, а именно «Ihpone SE» принадлежит ему. Не согласен с массой наркотического средства, полагал, что ФИО9 приобрел только один грамм героина, который они употребили, был не осведомлен о приобретении ФИО1 героина на общую сумму 20000 рублей.

Вина ФИО1, ФИО2 полностью подтверждается совокупностью представленных суду достоверных доказательств.

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника в части видел ли он, как ФИО1 поднимает закладку (т. 2 л.д. 150-154), из которых следует, что по пути их движения, ФИО1 сказал ему ехать на <адрес>. Прибыв по указанному адресу ФИО1 сказал ему (ФИО2) подъехать ко второму подъезду вышеуказанного дома, на что он (ФИО2) также ответил согласием. Затем ФИО1 вышел из автомобиля, подошел к урне, расположенной у второго подъезда вышеуказанного дома, нагнулся и что-то подобрал. Затем, вернувшись в автомобиль, ФИО1 сказал ему (ФИО2) «Поехали», тогда он (ФИО2) понял, что ФИО1 подобрал закладку с наркотическим средством.

Суд считает, что в основу приговора следует положить показания обвиняемого ФИО2, в части видел ли он, как ФИО1 поднимает закладку, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они объективно подтверждаются материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных им в судебном заседании, следует, что его знакомый ФИО2 периодически употребляет наркотическое средство героин. Неоднократно он и ФИО2 совместно приобретали и употребляли наркотическое средство героин. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он позвонил ФИО2 и в ходе телефонного разговора поинтересовался о приобретении и употреблении наркотического средства, а также на счет документов, которые он должен был ему передать. По поводу приобретения наркотического средства героин ФИО2 ему ничего конкретного не ответил, а сказал что, если что перезвонит ему. Спустя некоторое время после этого ему позвонил ФИО2 и сказал, чтобы он подходил в гаражный массив, расположенный через дорогу от того места, где он работает, на что он ответил согласием. Подойдя к указанному ФИО2 месту он сел автомобиль за рулем которого находился ФИО2, а на переднем пассажирском сиденье находился ранее ему знакомый ФИО1 ФИО2 передал ему документы. Он увидел шприцы и на подлокотнике между сидениями автомобиля бутылек с наркотическим средством, которое употребил. Спустя несколько минут после этого он, ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции в салоне вышеуказанного автомобиля. После задержания он был доставлен в помещение охраны, расположенное в здании железнодорожного вокзала <адрес>, где в присутствии двух представителей общественности сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого, у него ничего обнаружено не было. Показания, данные им в ходе предварительного следствия, читал, каких-либо замечаний и дополнений от него на протокол его допроса в качестве свидетеля не поступало.

Однако свидетель ФИО10, будучи допрошенным в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия и оглашенными его показаниями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части того, кто являлся инициатором приобретения наркотических средств, кто передал ему наркотическое средство (т. 1 л.д. 245-248, 249-252) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО2 в автомобиле последнего марки «Nissan Primera», за рулем которого находился ФИО2, а на переднем пассажирском сиденье находился ранее ему знакомый ФИО1 ФИО2 передал ему документы, а также два медицинских шприца и стеклянный флакон с наркотическим средством, которое он употребил. После их задержания в ходе его личного досмотра у него были обнаружены и изъяты два медицинских шприца, которые ему передал ФИО2, и которые он использовал для введения себе инъекции наркотического средства – героин. Находясь в салоне автомобиля он (ФИО10) считал, что наркотическое средство, которое ему передал ФИО4, принадлежит ФИО2 и ФИО1

Суд считает, что в основу приговора следует положить показания свидетеля ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку он пояснил, что они им лично прочитаны, каких-либо замечаний и дополнений от него на протокол его допроса в качестве свидетеля не поступало, кроме того, данные показания, данные им в ходе предварительного следствия, объективно подтверждаются материалами дела.

Показаниями свидетеля ФИО11, ФИО12 – представителей общественности при проведении личного досмотра ФИО1, ФИО2, ФИО10, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которые каждый в отдельности показали, что в ходе личного досмотра ФИО1, после разъяснения ФИО1 прав и порядка проведения личного досмотра, сотрудник полиции в правом нижнем наружном кармане куртки ФИО1 обнаружил и изъял сверток фольги с девятью прозрачными полимерными отрезками пленки в каждом из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а также сотовый телефон «Iphone 4S» в полимерном чехле черного цвета, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», в левом кармане штанов ФИО1 сотрудником полиции были обнаружены наличные денежные средства в сумме 3 300 рублей, которые не изымались. После изъятия сверток фольги с находящимися в них девятью отрезами полимерной пленки с порошкообразным веществом светлого цвета и сотовый телефон «Iphone 4S» были упакованы в полимерные пакеты, опечатаны печатью и заверены подписью понятых и ФИО1 По факту изъятых объектов ФИО1 пояснил, что порошкообразное вещество светлого цвета, находящееся в изъятых у него девяти полимерных отрезов это наркотическое средство – героин, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 20 000 рублей у цыганки по имени «Алена», путем поднятия закладки в районе <адрес> в <адрес>. Изъятый сотовый телефон «Iphone 4S» принадлежит ему. После завершения личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был составлен протокол, с которым представители общественности и ФИО1 ознакомились путем личного прочтения. После этого ФИО1 был выведен сотрудником полиции из помещения охраны, а затем в помещение охраны был приглашен второй человек, ранее незнакомый ФИО2, в ходе личного досмотра которого сотрудником полиции после разъяснения ФИО2 прав и порядка проведения личного досмотра, в кармане кофты ФИО2 был обнаружен ключ от автомобиля «Nissan» с пультом сигнализации, который не изымался. Более в ходе личного досмотра ФИО2 что-либо обнаружено и изъято не было. По завершению личного досмотра ФИО2 сотрудником полиции был составлен протокол, с которым представители общественности и ФИО2 ознакомились путем личного прочтения. После этого ФИО2 был выведен сотрудником полиции из помещения охраны, а затем в помещение охраны был приглашен третий человек, ранее незнакомый ему ФИО8, после разъяснения которому прав и порядка проведения личного досмотра, в присутствии представителей общественности, в ходе личного досмотра ФИО10 в правом верхнем наружном кармане его куртки сотрудником полиции были обнаружены и затем изъяты два пустых медицинских шприца, один из которых был без иглы, второй был с иглой и защитным колпачком. Изъятые шприцы в присутствии представителей общественности и ФИО10 были упакованы сотрудником полиции в полимерный пакет, опечатанный печатью и заверен подписями ФИО10 и представителей общественности. По факту изъятых объектов ФИО10 пояснил, что изъятые шприцы принадлежат ему. Данные шприцы он использовал для введения себе инъекции наркотического средства героин. После завершения указанных действий сотрудником полиции им было предложено присутствовать в качестве представителя общественности при производстве досмотра транспортного средства, на что они согласились и прошли к автомобилю марки «Nissan Primera», белого цвета. При досмотре вышеуказанного автомобиля также присутствовали ФИО2, ФИО10 и два сотрудника полиции. В ходе досмотра салона данного автомобиля, на панели приборов (со стороны водителя) сотрудником полиции был обнаружен сотовый телефон «Iphone SE» в корпусе черного цвета, с находящейся в нем сим-картой «Мегафон», также на панели приборов автомобиля с пассажирской стороны сотрудником полиции был обнаружен и изъят сотовый телефон «Fly» в корпусе темного цвета с находящейся в нем сим-картой «Билайн», на заднем пассажирском сиденье сотрудником полиции была обнаружена куртка, в ходе осмотра карманов которой были обнаружены сотовый телефон «Nokia» с находящейся в нем сим-картой «Билайн» и сотовый телефон «Samsung» с находящейся в нем сим-картой «Мегафон», на коврике перед переднем пассажирском сиденьем сотрудником полиции был обнаружен полимерный пакет, в котором находились пять упаковок из-под медицинских шприцов, три медицинских шприца без упаковки, а также небольшей стеклянный флакон с находящимся в нем фрагментом ваты. Обнаруженный полимерный пакет с находящимися в нем объектами, был изъят сотрудником полиции, опечатан печатью и заверен подписями представителя общественности. Обнаруженные в ходе досмотра автомобиля сотовые телефоны «Iphone SE», «Nokia», «Fly», «Samsung» были также изъяты сотрудником полиции и упакованы аналогичным образом отдельно друг от друга в четыре полимерных пакета. По факту изъятых объектов ФИО2 пояснил, что сотовый телефон «Iphone SE» принадлежит ему. В указанном сотовом телефоне установлена сим-карта «Мегафон», зарегистрированная на его имя. ФИО8 пояснил, что сотовый телефон «Nokia», а также сотовый телефон «Samsung», обнаруженные в его куртке, находящейся на заднем сиденье автомобиля, принадлежат ему. Кроме того ФИО2 и ФИО10 сообщили, что в полимерном пакете, обнаруженном в ходе досмотра автомобиля, на коврике перед передним пассажирским сиденьем, находятся шприцы, которые они использовали для употребления наркотического средства «героин» совместно с ФИО1, а стеклянный бутылек использовался ими для приготовления наркотика к употреблению.

Показаниями свидетеля ФИО13 - начальника ОУР ЛоП на <адрес> ЛУ МВД России, ФИО14 - оперуполномоченного ОРУ ЛоП на <адрес>, ФИО18 – водителя ЛОП на <адрес>, ФИО17, ФИО15 - оперуполномоченных ГУР ЛПП на <адрес>, а также ФИО16, - командира отделения ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которые каждый в отдельности показали, что в январе 2018 года в ОУР ЛоП на <адрес> поступила оперативная информация в отношении гражданина ФИО3 о том, что данный гражданин занимается незаконным приобретением, хранением наркотических средств, а также оказывает посреднические услуги иным лицам в приобретении наркотических средств. С целью проверки поступившей информации, установления места и схемы совершения преступления, выявления и пресечения преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ЛоП на <адрес> было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Для проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия было создано две оперативных группы. В первую оперативную группу входили ФИО15, ФИО16, ФИО17; во вторую оперативную группу - ФИО13, ФИО14 и ФИО18 Согласно имевшейся оперативной информации, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с находящимся при нем наркотическим средством мог появиться в районе железнодорожной платформы «Первомайская», которая находится напротив гаражного массива, расположенного по адресу <адрес>, куда выехали обе оперативные группы. Одна оперативная группа осуществляла патрулирование на автомобиле, другая оперативная группа - оперативное наблюдение в автомобиле, припаркованном возле железнодорожных путей. Около 15 часов 30 минут от первой оперативной гриппы по телефону второй оперативной группе поступила информация о том, что при въезде за гаражный массив, расположенный по адресу <адрес> со стороны железнодорожных путей первой оперативной группой обнаружен припаркованный автомобиль марки «Nissan Primera». При этом мужчина, находившейся на переднем пассажирском сиденье, по приметам схож с описанием ФИО1, в отношении которого имелась оперативная информация. Учитывая имеющуюся оперативную информацию о том, что при себе у ФИО1 могут находиться наркотические средства, было принято решение о задержании лиц, находящихся в автомобиле «Nissan Primera», о чем по телефону было сообщено первой оперативной группе. Около 15 часов 35 минут от первой оперативной группы поступила информация о том, что ими произведено задержание троих лиц, находившихся в вышеуказанном автомобиле. Сразу после этого вторая оперативная группа выдвинулась к зданию железнодорожного вокзала <адрес>, куда затем первой оперативной группой были доставлены задержанные лица. После этого была установлена личность задержанных лиц, ими оказались: ФИО1, ФИО2, ФИО10 Кроме того на парковочную площадку, расположенную перед зданием железнодорожного вокзала <адрес> был доставлен автомобиль «Nissan Primera», в котором ФИО1, ФИО2 и ФИО10 были задержаны. После этого ФИО13 в помещении охраны железнодорожного вокзала ст. «Злобино» в присутствии двух приглашенных представителей общественности поочередно провел личный досмотр ФИО1, ФИО2, и ФИО10

Помимо этого, ФИО13 пояснил, что в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии двух приглашенных представителей общественности в правом нижнем наружном кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят сверток фольги, в котором были обнаружены девять прозрачных полимерных отрезов пленки в каждом из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Кроме того в ходе личного досмотра в левом нижнем наружном кармане куртки ФИО1 ФИО13 обнаружил и изъял сотовый телефон «Iphone 4S», на что ФИО1 пояснил, что данный телефон ему не принадлежит. После изъятия сверток фольги с находящимися в нем девятью отрезами полимерной пленки с порошкообразным веществом светлого цвета был упакован им в присутствии двух представителей общественности в один полимерный пакет. Изъятый сотовый телефон «Iphone 4S» в полимерном чехле черного цвета, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» был также упакован им в один полимерный пакет. Затем горловина каждого из пакетов была перевязана нитью, концы нити были скреплены фрагментом белой бумаги, на котором им был выполнен пояснительный текст. Затем оба пакета были опечатаны печатью и заверены подписями двух представителей общественности, а также подписью ФИО1 По факту изъятых объектов ФИО1 пояснил, что порошкообразное вещество светлого цвета, находящееся в изъятых у него девяти полимерных отрезов это наркотическое средство – «героин», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 20 000 рублей путем поднятия закладки в районе <адрес> в <адрес>, адрес которой ему сообщила знакомая цыганка по имени «Алена». Изъятый сотовый телефон «Iphone 4S» ему не принадлежит. Далее в присутствии тех же представителей общественности им ФИО13 был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в кармане кофты ФИО2 был обнаружен ключ от автомобиля «Nissan», который не изымался. Предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту в ходе личного досмотра ФИО2 не обнаружено. После этого им в присутствии тех же представителей общественности был проведен личный досмотр ФИО10, в ходе которого, в правом верхнем наружном кармане его куртки им в присутствии двух представителей общественности были обнаружены и затем изъяты два пустых медицинских шприца один из которых был уже использованный. Изъятые шприцы были упакованы им в один полимерный пакет, опечатаны печатью и заверен подписями двух присутствующих представителей общественности, а также подписью ФИО10 По факту изъятых объектов ФИО10 пояснил, что изъятые шприцы принадлежат ему. Данные шприцы он использовал для введения себе инъекции наркотического средства – «героин». По результатам личного досмотра ФИО2 и ФИО10 были составлены соответствующие протоколы, с которыми присутствующие представители общественности, а также ФИО2 и ФИО10 ознакомились и поставили свои подписи в соответствующих графах.

Помимо этого, ФИО13, ФИО14 и ФИО15 пояснили, что ФИО14 и ФИО15 в присутствии ФИО2, ФИО10 и двух представителей общественности на парковочной площадке, расположенной перед зданием железнодорожного вокзала <адрес> провели досмотр автомобиля «Nissan Primera». По окончанию досмотра вышеуказанного автомобиля было обнаружено и изъято несколько сотовых телефонов, а также упаковка медицинских шприцов, несколько пустых медицинских шприцов и небольшой стеклянный флакон.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в автомобиле марки «Nissan Primera», государственный регистрационный номер <***>, припаркованном в гаражном массиве, расположенном по адресу <адрес> задержаны ФИО1, ФИО2, ФИО10 В ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане его куртки обнаружен и изъят сверток фольги, в котором находились девять прозрачных полимерных отрезов с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 10).

Протоколом оперативного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описан ход проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в результате проведения которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в автомобиле марки «Nissan Primera», государственный регистрационный номер <***>, припаркованном в гаражном массиве, расположенном по адресу <адрес>Г, стр. 11, по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических срежств задержаны ФИО3, ФИО2, ФИО10 (т. 1 л.д. 19).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 45 минут в правом нижнем наружном кармане куртки обнаружен и изъят сверток фольги, с находящимися в нем девятью полимерными отрезами в каждом из которых находится порошкообразное вещество светлого цвета. Кроме того в левом нижнем наружном кармане куртки ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон «Iphone 4S», с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» (т. 1 л.д. 32-36).

Протоколом личного досмотра ФИО10, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе личного досмотра ФИО10, проведенного в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут в правом верхнем кармане комбинезона ФИО10 обнаружены и изъяты два одноразовых шприца, один из которых объемом 1 мл, без иглы, второй объемом 2 мл., с иглой и защитным колпачком (т. 1 л.д. 28-31).

Протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра автомобиля марки «Nissan Primera», государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2, проведенного в период времени с 17 часов 38 минут до 18 часов 15 минут на парковачной площадке, расположенной перед зданием железнодорожного вокзала <адрес>, находящегося по адресу <адрес> обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Iphone SE» в корпусе черного цвета, с находящейся в нем сим-картой «Мегафон», сотовый телефон «Fly» в корпусе темного цвета с находящейся в нем сим-картой «Билайн», сотовый телефон «Nokia» с находящейся в нем сим-картой «Билайн», сотовый телефон «Samsung» с находящейся в нем сим-картой «Мегафон», а также пять упаковок из-под медицинских шприцов, один стеклянный бутылек с этикеткой «Бициллин», с находящимся в нем фрагментом ваты, три медицинских шприца без упаковки (т. 1 л.д. 20-23).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 общей массой 8,817 грамма (с учетом массы вещества израсходованной на производство исследования) является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,090 грамма вещества. Остаточная масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин после производства исследования и экспертизы составила 8,637 грамма (т. 1 л.д. 106-110).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, на внутренней поверхности двух шприцов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО10 обнаружены следы наркотического средства, а именно смеси, содержащей кофеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Кроме того на внутренней поверхности трех шприцов, флакона с тампоном, пяти вскрытых полимерных упаковок из-под шприцов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля марки «Nissan Primera», государственный регистрационный номер <***>, обнаружены следы наркотического средства, а именно смеси, содержащей кофеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 178-186).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: пять полимерных упаковок из-под медицинских шприцов, три шприца, два из которых объемом 1мл, (с иглой и защитным колпачком), один шприц объемом 2 мл (без иглы и колпачка), игла с защитным колпачком, стеклянный бутылек с этикеткой «Бициллин», с находящимся в нем фрагментом ваты, изъятые в ходе досмотра автомобиля марки «Nissan Primera», государственный регистрационный номер <***>; два медицинских шприца, один из которых объемом 2 мл, ( с иглой и защитным колпачком), второй объемом 1 мл, (без иглы и защитного колпачка) изъятые в ходе личного досмотра ФИО10; наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей остаточной массой 8,637 грамма; фрагмент фольги, девять фрагментов полимерной пленки, в которых находилось наркотическое средство на момент изъятия у ФИО1, признанием и приобщением их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 144-157, 158, 161, 163).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Iphone SE», с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», принадлежащий ФИО2 В ходе осмотра вышеуказанного телефона в папке «Контакты» обнаружен контакт «Зема» - абонентский №, №. Кроме того обнаружен контакт «Василий»- абонентский №. Далее в ходе осмотра входящих и исходящих соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обнаружены телефонные соединения с абонентом «ФИО31» №: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 49 мин (исходящий звонок продолжительностью 17 секунд); ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 03 минуты (исходящий звонок продолжительностью 13 секунд); ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут (исходящий звонок продолжительностью 53 секунды); ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 12 минут (пропущенный вызов); ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 16 минут (исходящий звонок продолжительностью 13 секунд); ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 53 минут (входящий звонок продолжительностью 12 секунд). Кроме того в ходе просмотра входящих и исходящих соединений за ДД.ММ.ГГГГ обнаружены телефонные соединения с абонентом «ФИО32» абонентский №: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут (входящий звонок продолжительностью 9 секунд); ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 18 минут (входящий звонок продолжительностью 1 минута); признанием и приобщением его к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 195-202, 203).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием специалиста осмотрен сотовый телефон «Iphone 4S», с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», принадлежащий ФИО3 В ходе осмотра папки «Контакты» обнаружен контакт «Ваня домашний» - абонентский №. Кроме того обнаружен контакт «ФИО34»- абонентский №, а также контакты «Анюта» абонентский номер +№ и «ФИО35» абонентский номер +№. Далее произведен осмотр приложения «WhatsApp», в ходе которого среди диалогов обнаружены диалоги с абонентами «Аня» и «ФИО33» за ДД.ММ.ГГГГ. Какие либо сообщения в указанных диалогах отсутствуют, признанием и приобщением его к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 209-211, 212).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъята детализация телефонных соединений абонентского номера №, находящегося в его пользовании за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 215-219).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр детализации телефонных соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра детализации ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут обнаружены сведения о входящем соединении с абонентским номером +№ (абонент ФИО2) продолжительностью 54 секунды, признанием и приобщением ее к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 220-222, 223).

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, поскольку являются логичными, последовательными, противоречий не содержат, при этом оговаривать ФИО1 и ФИО2 ни один из них оснований не имеет, и согласуются с материалами уголовного дела являются правдивыми и каких-либо сомнений не вызывают. Вещественные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Каких-либо нарушений действующего законодательства допущено не было.

Доводы подсудимых и стороны защиты о том, что у ФИО9 и ФИО6 отсутствовал единый умысел на совместное приобретение и хранение наркотического средства с целью дальнейшего его личного употребления, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются исследованными доказательствами по уголовному делу. Так из материалов дела следует, что данный умысел возник у них в ходе их телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ, и в дальнейшем их действия были направлены на приобретение наркотических средств для личного употребления.

Доводы ФИО9 и ФИО6 о том, что они не вступали в предварительный сговор на совершение преступления не подтверждаются материалами дела. Данные доводы суд расценивает как не состоятельные, как способ избежать ответственности за содеянное, поскольку наличие предварительного сговора на совершение преступления подтверждается, в том числе, материалами дела и показаниями свидетелей по делу, основаниям не доверять которым у суда не имеется.

Анализируя представленные доказательства во взаимосвязи, суд признает каждое из них относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Суд считает, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Доводы ФИО2 и стороны защиты об отсутствии доказательств, свидетельствующих об его причастности к незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств, а также материалами уголовного дела.

Об умысле на приобретение, хранение наркотического средства свидетельствуют последовательные, целенаправленные действия ФИО1 и ФИО2 по сбору наркотического средства, его хранению, договоренности способа оплаты за наркотические средства, добровольное предоставление ФИО2 автомобиля для временного хранения и употребления наркотических средств, достоверно знающего о том, что у ФИО1 при себе находятся наркотические средства. В судебном заседании достоверно установлено, что умысел на приобретение и хранение наркотических средств у ФИО1 и ФИО2 сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

При этом о стойком умысле на приобретение, хранение наркотического средства наркотических средств ФИО1 и ФИО2 свидетельствует тот факт, что они ранее приобретали, хранили и употребляли наркотические средства при наличии совместной договоренности и такая же договоренность была достигнута непосредственно ДД.ММ.ГГГГ.

Суд критически относится к показаниям подсудимых о неосведомленности ФИО2 в части объема приобретаемого и хранимого наркотического средства - героина ФИО1 на сумму 20000 рублей массой около 10 грамм, поскольку данные показания опровергаются материалами дела, а также показаниями ФИО1, ФИО2, согласно которым они приобрели для совместного употребления героин, ФИО1 доставил из упаковки и готовил к употреблению, помимо этого ФИО1 в судебном заседании пояснял, что в момент приготовления наркотического средства в автомобиле держал приобретенное наркотическое средство в руке в присутствии ФИО2

Таким образом, умыслом на приобретение и хранение наркотического средства подсудимых охватывалась вся масса наркотического средства, незаконно приобретенного ФИО1 на совместные деньги, для совместного употребления. Доводы подсудимых и стороны защиты о том, что умыслом ФИО2 не охватывалось незаконное приобретение и хранение всей массы наркотических средств, приобретенных ФИО1, суд считает необоснованными, так как в судебном заседании было установлено, что ФИО1 и ФИО2 на автомобиле последнего приехали к месту закладки именно с целью совместного приобретения наркотического средства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 - как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО2 - как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для оправдания ФИО2 в связи с недоказанностью в совершении данного преступления, не имеется, поскольку вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, подтверждена показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, иной квалификации не требуется.

Доводы ФИО2 о наличии в его действиях "эксцесса исполнителя" не основаны на законе и противоречат обстоятельствам, установленным судом.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>

С учетом заключения судебно-психиатрических экспертов, адекватного речевого контакта в судебном заседании, поведения, соответствующего обстановке, суд признает ФИО1, ФИО2 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2, ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящегося к категории тяжкого преступления.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в целом характеризующегося положительно, имеющего семью, постоянное место жительства, занятие общественно-полезной деятельностью.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в целом характеризующегося положительно, имеющего постоянное место жительства, занятие общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом признаются, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 судом признаются <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 и ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, вопреки доводам подсудимых и стороны защиты, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО2 реализуя с ФИО1 единый преступный умысел, заранее договорился о совместном совершении преступления.

Помимо этого, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Наличие в действиях ФИО2 отягчающего наказания обстоятельства, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наличие в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая личность ФИО2, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 надлежит назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком, т.к. суд считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая личность ФИО1, принимая во внимание влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, исходя из принципа справедливости, суд, приходит к выводу, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения ФИО2 и ФИО1 наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся у них смягчающих обстоятельств не является исключительной.

Также не усматривается оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения ФИО1 условной меры наказания не имеется.

Необходимости в назначении ФИО1 и ФИО2, дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом сведений о личности подсудимых, их материального положения, суд не усматривает.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по день вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

Помимо этого, в силу ч. 1 ст. 72.1 УК РФ оснований для назначения ФИО1 лечения и реабилитации как страдающему наркоманией, в соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта № 949/д от 19.02. 2018, не имеется, поскольку наказание ФИО1 назначено в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 – до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу – взять под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в СИЗО-1 г. Красноярска.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 июля 2018 года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически – не менее одного раза в месяц, являться на регистрационную отметку в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- пять полимерных упаковок из-под медицинских шприцов, три шприца, два из которых объемом 1мл, (с иглой и защитным колпачком), один шприц объемом 2 мл (без иглы и колпачка), игла с защитным колпачком, стеклянный бутылек с этикеткой «Бициллин», с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Содержащийся под стражей осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать письменно в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий по делу: Н.С. Бондаренко