Приговор № 1-117/2024 1-709/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-117/2024

Уголовное дело № 1-117/2024 (1-709/2023)

УИД 24RS0002-01-2023-005900-41

(12301040002001600)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 02 февраля 2024 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Агаркова А.О.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката «Первой городской коллегии адвокатов г. Ачинска Красноярского края» ФИО2, представившей ордер № 84 от 23.01.2024

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 25.12.2007 приговором Ачинского городского суда по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание, назначенное приговором от 06.04.2005 (судимость по которому в настоящее время погашена), к 10 годам лишения свободы, освобожден 07.04.2017 года по отбытии срока,

- 18.09.2019 приговором Ачинского городского суда по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 10 месяцев;

- 24.12.2019 приговором мирового судьи судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 18.09.2019, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 23.03.2021 по отбытии срока наказания;

- 20.09.2023 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (два эпизода) к 7 месяцам ограничения свободы. Не отбытый срок на 02.02.2024 составляет 3 месяца 7 дней

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия дважды нанес побои, причинившие физическую боль, при следующих обстоятельствах.

Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 25 декабря 2007 года, вступившим в законную силу 14 февраля 2008 года, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по правилам ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 06.04.2005, к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

07 апреля 2017 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость не снята и не погашена.

Однако, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 18 февраля 2023 года около 02 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне <адрес> края, где также находилась его знакомая Потерпевший №1, реализуя внезапно возникший на почве личных неприязненных отношений умысел, направленный на причинение последней побоев и физической боли, действуя умышленно, ФИО1 подошел к Потерпевший №1, сидевшей на стуле за столом, и умышленно, с силой толкнул ее, отчего последняя, не удержав равновесие, упала на пол. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 побоев и физической боли, подошел к лежащей на полу в кухне вышеуказанной квартиры Потерпевший №1, и, склонившись над ней, умышленно, с силой нанес по лицу последней с левой и правой стороны не менее 10 ударов кулаком правой руки, отчего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № 1386 (137-2023) от 20 декабря 2023 года у Потерпевший №1 на момент обследования 20 февраля 2023 года, обнаружены кровоподтеки на верхнем и нижнем веках левого глаза с переходом в скуловую область, на верхнем и нижнем веках правого глаза с переходом в скуловую область, которые как в совокупности, так и отдельно каждая, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 9 раздела II приказа М3иСР №194н от 24.04.2008, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, он же ФИО1, имеющий непогашенную судимость по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 25 декабря 2007 года, вступившего в законную силу 14 февраля 2008 года, которым признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, осужден приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 20.09.2023, вступившим в законную силу 06.10.2023, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимости не сняты и не погашены.

Однако, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 12 ноября 2023 года около 10 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № <адрес> края, где также находилась его знакомая Потерпевший №1, реализуя внезапно возникший на почве личных неприязненных отношений умысел, направленный на причинение последней побоев и физической боли, подошел к Потерпевший №1, и умышленно, с силой нанес последней один удар ладонью правой руки по лицу с левой стороны, от чего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль и получила телесное повреждение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении каждого из преступлений при вышеописанных обстоятельствах признал, указав на то, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, он не оспаривает, от дачи подробных показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству защиты в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в присутствии защитника в ходе предварительного расследования, согласно которым судимость по ч. 1 ст. 105 УК РФ у него не погашена. 17.02.2023 в вечернее время он употреблял спиртное дома по адресу: <адрес>1. Около 01 часа 00 минут 18.02.2023 к нему пришла его знакомая Потерпевший №1 Около 02 часов 00 минут 18.02.2023 между ними произошел конфликт, причину которого он не помнит. В ходе данного конфликта он подошел к сидящей на стуле в кухне Потерпевший №1, толкнул ее, отчего та упала со стула на пол. После он подошел к лежащей на полу ФИО3, склонился над ней и умышленно нанес последней кулаком правой руки не менее 10 ударов по лицу. Он понимал, что своими действиями причинял физическую боль Потерпевший №1 Затем ФИО3 ушла, а он остался дома и лег спать. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того, приговором Ачинского городского суда от 20.09.2023 он осужден по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы. 12.11.2023 он совместно с сожительницей Потерпевший №1 находился у знакомого Свидетель №4 в комнате третьего этажа общежития по адресу: <адрес>. Так же в указанной комнате находились ранее знакомые Свидетель №6 и Свидетель №5, все распивали спиртное. В ходе распития спиртного около 10 часов 30 минут между Свидетель №6 и ФИО3 произошел словесный конфликт, причину которого он не помнит. Когда ФИО3 находилась около двери, ведущей к выходу из комнаты, он подошел к ФИО3 на расстоянии не более вытянутой руки и, умышлено нанес ФИО3 ладонью правой руки удар в область верхней части лица слева. Он понимал, что своими действиями причинил физическую боль Потерпевший №1 После этого, ФИО3 заплакала и вышла из комнаты в общий коридор общежития. Через некоторое время он вышел в коридор, где увидел, что ФИО3 стоит с не знакомой ему девушкой. Он подошел к ФИО3, позвал ее обратно в комнату, последняя не хотела идти, в связи с чем, он взял ФИО3 за капюшон куртки, одетой на ней, и пытался ее потянуть за куртку, однако девушка оттолкнула его от ФИО3. Вину в содеянном он признает полностью, раскаивается (том 1 л.д. 131-134,135-138).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные на стадии предварительного расследования, подтвердил.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 18.02.2023 около 01 часа 00 минут, она, закончив смену на работе, поехала к ФИО1 по адресу: <адрес>. ФИО1 находился дома в состоянии алкогольного опьянения. Около 02 часов 00 минут 18.02.2023 она сидела в кухне на стуле, когда ФИО1 начал вести себя агрессивно, подошел к ней, толкнул ее, отчего она упала на пол, однако от толчка и падения боли не испытала. Затем ФИО1 подошел, склонился над ней и нанес ей кулаками по лицу не менее 10 ударов, отчего она испытала физическую боль. На ее просьбы успокоиться ФИО1 не реагировал, когда ФИО1 прекратил наносить ей удары по лицу, она выбежала из квартиры. От ударов у нее болело лицо, на глазах появились кровоподтеки, отек. Утром 18.02.2023 она обратилась в полицию о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за побои, прошла медицинское освидетельствование.

Кроме того, 12.11.2023 в дневное время она вместе с ФИО1, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №4, находилась в комнате последнего по адресу: <адрес> комната 28, где совместно распивали спиртное. Около 10 часов 30 минут между ней и Свидетель №6 произошел словесный конфликт, причину которого она не помнит. Когда она находилась около входной двери комнаты, к ней подошел ФИО1 и, находясь на расстоянии вытянутой руки, нанес ей один удар ладонью правой руки по лицу, отчего она испытала физическую боль. Заплакав, она вышла из комнаты. В коридоре общежития она увидела ранее не знакомую девушку, которая представилась Свидетель №3. Последней она рассказала, что ее ударил сожитель, попросила вызвать полицию. Затем в коридор вышел ФИО1, схватил ее на капюшон куртки, желая, чтобы она пошла в комнату. Однако девушка по имени Свидетель №3 оттолкнула ФИО1 от нее. Затем приехали сотрудники полиции, которые доставили ее в отдел полиции, где она написала заявление о привлечении ФИО1 к ответственности (том 1 л.д.78 -80, л.д. 82 – 84).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 18.02.2023 в утреннее время им было принято заявление от Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по факту причинения побоев и физической боли 18.02.2023. На лице Потерпевший №1 имелись кровоподтеки, веки были опухшие, синего цвета, имелись явные следы ударов по лицу. Также он выдал Потерпевший №1 направление для прохождения судебной медицинской экспертизы (том 1 л.д. 97-99).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в утреннее время 12.11.2023 она находилась в гостях у Свидетель №4, где совместно с последним, а также Свидетель №5, ФИО1 и ШВА распивала спиртное. В ходе распития спиртного между ней и ФИО3 произошел конфликт на почве ревности к ФИО1. ФИО3 грубила ей, кричала, встала из-за стола и подошла к выходу комнаты. Она подошла к ФИО3, однако в этот момент между ней и ФИО3 встал ФИО1, и с силой нанес ФИО3 ладонью правой руки один удар по лицу. ФИО3 заплакала и вышла из комнаты. Спустя некоторое время за ФИО3 вышел ФИО1 (том 1 л.д. 112-114).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям Свидетель №6 (том 1 л.д. 108-110).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая в судебном заседании пояснила, что в утреннее время 12.11.2023 она находилась в коридоре общежития третьего этажа <адрес>, когда из комнаты ее соседа Свидетель №4 вышла ранее не знакомая девушка, которая представилась В.. Девушка плакала, держалась ладонью за лицо, пояснила, что ее ударил сожитель, попросила вызвать полицию. На лице у девушки она видела покраснения. Через некоторое время из комнаты Свидетель №4 вышел не знакомый ей ФИО1, подошел к девушке, взял ее рукой за капюшон. Она оттолкнула ФИО1 от девушки. Позже приехали сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который подтвердил, что с 11.11.2023 по 12.11.2023 у него в гостях находились ФИО1 с сожительницей, Свидетель №6 и Свидетель №5 с которыми они распивали спиртное (том 1 л.д. 105-106).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 12.11.2023 им было принято заявление от Потерпевший №1 по факту причинения ФИО1 ей побоев и физической боли в общежитии по адресу: <адрес>. Во время принятия заявления он видел у Потерпевший №1 на лице покраснения в области левой скулы (том 1 л.д. 116-118).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:

- рапортом от 20.04.2023 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (том 1 л.д. 38);

- заявлением Потерпевший №1 от 20.04.2023 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по факту причинения побоев и физической боли 18.02.2023 по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 39);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2023, согласно которому осмотрена <адрес> края, где Потерпевший №1 18.02.2023 были нанесены побои (том 1 л.д. 45-49);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № (137-2023) от 20.12.2023, согласно которому у Потерпевший №1 на момент обследования 20.02.2023, обнаружены кровоподтеки на верхнем и нижнем веках левого глаза с переходом в скуловую область, на верхнем и нижнем веках правого глаза с переходом в скуловую область, которые как в совокупности, так и отдельно каждая, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от не менее двух воздействий тупого твердого предмета (предметов), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и самой потерпевшей (том 1 л.д. 57-58);

- рапортом о поступившем 12.11.2023 в 10 часов 55 минут в дежурную часть МО МВД России «Ачинский» от Потерпевший №1 сообщении о причинении бывшим сожителем побоев (том 1 л.д. 66);

- заявлением Потерпевший №1 от 12.11.2023 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который 12.11.2023 около 10 часов 40 минут ударил ее по лицу, отчего она испытала физическую боль (том 1 л.д. 68);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2023, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрена комната 28 <адрес> края, где ФИО1 12.11.2023 нанес Потерпевший №1 побои (том 1 л.д. 73-75);

- копией приговора Ачинского городского суда Красноярского края от 25.12.2007, вступившего в законную силу 14.02.2008, согласно которому ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 06.04.2005, в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (том 1 л.д. 157-164).

- копией приговора Ачинского городского суда Красноярского края от 20.09.2023, вступившего в законную силу 06.10.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев (том 1 л.д. 177-180).

Исследованные судом доказательства, представленные сторонами, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности считает их достаточными для выводов о виновности подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Фактические обстоятельства, установленные судом, подтверждаются вышеизложенными показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, и не противоречат показаниям подсудимого ФИО1, данным на стадии предварительного расследования, и подтвержденным им в судебном заседании.

Показания потерпевшей и свидетелей, суд находит объективными и достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, показаниями подсудимого ФИО1, не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Время, место и способ совершения преступлений также не вызывают у суда сомнений, поскольку подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями подсудимого ФИО1, согласившегося в полном объеме с предъявленным обвинением.

Вместе с этим, считая правильной юридическую квалификацию действий подсудимого ФИО1 по каждому из совершенных преступлений по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, суд, учитывая описание обвинения, сформулированное органом дознания по каждому эпизоду, не содержащее данных, указывающих на совершение подсудимым ФИО1 иных насильственных действий, причинивших физическую боль в отношении потерпевшей Потерпевший №1, считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения, и юридической квалификации его действий по каждому эпизоду, указание на «совершение иных насильственных действий», как излишне вмененное, и не нашедшее своего подтверждения по результатам судебного разбирательства.

Кроме этого, суд исключает из описания обвинения ФИО1 указание на судимость последнего приговором мирового судьи от 24.12.2019 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку последняя в силу положений уголовного закона не относится к категории преступлений «совершенных с применением насилия» в том уголовно-правовом смысле, который предусмотрен УК РФ для ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Оценив все представленные доказательства, действия ФИО1, по эпизоду совершения преступления 18.02.2023, суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 Уголовного Кодекса РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Действия ФИО1, по эпизоду совершения преступления 12.11.2023, суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 Уголовного Кодекса РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, принимая во внимание, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 22.12.2023, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащем уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства, где участковым характеризуется посредственно, состоит на учете МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор; в зарегистрированном браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет; с 1995 года известен у врача-психиатра, на учете в иных специализированных медицинских учреждениях не состоит, привлекался к административной ответственности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого ФИО1, семейном и имущественном положении, возрасте подсудимого, состоянии его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Оснований для признания противоправного поведения ШВА обстоятельством смягчающим наказание по эпизоду от 12.11.2023, о чем заявлено защитой, суд не усматривает, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях потерпевшей Потерпевший №1 признаков противоправного поведения, по делу не усматривается, сам факт неприязненных отношений между Потерпевший №1 и ФИО1, возникших в ходе словесной ссоры, конфликтная ситуация Потерпевший №1 со свидетелем Свидетель №6, не является достаточным основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принесение извинений ФИО1 потерпевшей, вопреки доводам защиты, не может быть расценено как заглаживание вреда, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, данное заявление, по мнению суда, является признаком раскаяния в содеянном, что судом учтено при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, о чем указано в обвинительном акте, и заявлено в судебных прениях стороной обвинения, суд не усматривает, поскольку судимость ФИО1 по приговору от 25.12.2007 (образующая рецидив), согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ не подлежит повторному учету в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку наделила его признаками субъекта преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и данной статьей настоящего Кодекса предусмотрена в качестве признака преступления. Иные непогашенные судимости ФИО1 по преступлениям небольшой тяжести в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не могут быть учтены.

При разрешении вопроса о признании отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством состояния алкогольного опьянения по каждому из совершенных преступлений, в порядке, предусмотренном ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совокупность всех данных о личности подсудимого, который не известен в наркологическом диспансере, однако совершению ФИО1 преступления предшествовало употребление им алкоголя.

Вместе с тем, суд с учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенных им преступлений, и принимая во внимание то, что само по себе совершение преступлений подсудимым после потребления спиртных напитков, состояние алкогольного опьянения не может влечь безусловное признание такового отягчающим наказание обстоятельством, а при установленных по делу обстоятельствах, объективных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения снизило способность подсудимого к самоконтролю, тем самым объективно оказало влияние на его поведение и способствовало совершению им преступлений не установлено, суд пришёл к однозначному выводу об отсутствии достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для назначения наказания ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из преступлений, судом также не установлено.

Поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида и меры наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО1, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому из совершенных преступлений в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Ограничений для назначения ФИО1 данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется. Предусмотренных законом оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, не имеется.

Назначая ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, суд с учетом положений ч. 1 ст. 53 УК РФ, с учетом данных о его личности, считает необходимым установить осужденному следующие ограничения: в установленный период ограничения свободы не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Ачинск Красноярского края», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – два раза в месяц для регистрации.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, его наличие в действиях ФИО1 влечет назначение наказания за данные преступление по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку одно из преступлений по настоящему приговору ФИО1 совершено 18.02.2023, то есть до постановления приговора Ачинского городского суда от 20.09.2023, а второе преступление совершенно 12.11.2023 - после вынесения приговора от 20.09.2023, наказание ФИО1 судом назначается по совокупности преступления, совершенного 18.02.2023 с наказанием по приговору от 20.09.2023 по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 судом назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за преступление от 12.11.2023, совершенного после вынесения приговора от 20.09.2023, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

Установить осужденному ФИО1, за каждое из двух преступлений, следующие ограничения: в установленный период ограничения свободы не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Ачинск Красноярского края» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного судом наказания за преступление совершенное 18.02.2023 года с наказанием по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 20 сентября 2023 года, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: в установленный период ограничения свободы не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Ачинск Красноярского края» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – два раза в месяц для регистрации.

По правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за преступление от 12.11.2023, совершенного после вынесения приговора от 20.09.2023, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: в установленный период ограничения свободы не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Ачинск Красноярского края» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – два раза в месяц для регистрации.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 20 сентября 2023 года в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья Я.Н. Войтюховская