Приговор № 1-203/2024 от 7 ноября 2024 г. по делу № 1-203/2024

Дело №1-203/2024

УИД 67RS0021-01-2024-002644-80


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 08 ноября 2024 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Балалаевой Т.В.

при секретаре Прохоренковой А.А.,

с участием государственного обвинителя Божковой Т.А., Владимирова Е.Д.,

потерпевшей Е.А.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Егорова Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-27 апреля 2011 года Духовщинским районным судом Смоленской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 09 декабря 2016 года,

-06 октября 2020 года Духовщинским районным судом Смоленской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 07 декабря 2020 года, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 07 апреля 2022 года;

осужденного:

-29 августа 2024 года Духовщинским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-15 октября 2024 года Ярцевским городским судом Смоленской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

Приговором Духовщинского районного суда Смоленской области от 27 апреля 2011 года, вступившем в законную силу 10 мая 2011 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 09 декабря 2016 года. ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость, за преступление, совершенное с применением насилия, 28 апреля 2024 года около 02 час. 30 мин. находился по адресу: <адрес>, где между ним и Е.А.И. произошел конфликт, в ходе которого у него на почве личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последней. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в указанное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате, осознавая общественную опасность своих действий, подошел к Е.А.И., которая к тому времени спала, схватил ее обеими руками за горло и стал душить. Вырвавшись от ФИО1, Е.А.И. переместилась на кухню вышеуказанной квартиры, тогда он проследовал за ней, схватил обеими руками за голову, после чего притянул ее к себе и укусил в область межбровья, далее укусил в область левой щеки, а затем укусил в область волосистой части головы. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Е.А.И. физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде раны лица, раны волосистой части головы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, по обстоятельствам дела показал, что вечером 27 апреля 2024 года в ходе распития спиртного между ним и Е.А.И. произошел конфликт на почве ревности. Он ушел из квартиры, а Е.А.И. легла спать. 28 апреля 2024 года около 02 час. 30 мин. он вернулся домой. В связи с личным неприязненным отношением из-за возникшего ранее конфликта, он подошел к спящей Е.А.И., схватил ее руками за горло и стал душить. Та проснулась, оттолкнула его и стала убегать, тогда он ее догнал, укусил за лицо и голову. После этого Е.А.И. выбежала на улицу, а он лег спать. Около 11 час. приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел для дальнейшего разбирательства. В содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым своей вины, его причастность к совершению инкриминируемого преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями потерпевшей Е.А.И. в судебном заседании с учетом оглашенных показаний, данных ею на предварительном следствии, которые она подтвердила в суде, о том, что 27 апреля 2024 года около 22 час. 00 мин. в ходе распития спиртных напитков по месту ее жительства по адресу: <адрес>, между ней и ФИО1 из-за ревности последнего произошел словесный конфликт, после чего тот ушел, а она легла спать. Около 02 час. 30 мин. она проснулась от того, что ФИО1 схватил ее обеими руками за шею и стал душить. Она испугалась, вскочила с кровати и попыталась убежать. Тот догнал ее на кухне, схватил ее обеими руками за голову и укусил за часть лица между бровей, затем снова укусил, но уже за левую щеку и за правую сторону головы, от чего она испытала острую физическую боль и моральные страдания. Ей удалось оттолкнуть от себя ФИО1, и она выбежала из квартиры. На улице в этот момент находились соседи, кто-то из них вызвал сотрудников полиции и скорую помощь (л.д.97-99);

-протоколом очной ставки с подсудимым ФИО1, в ходе которой потерпевшая Е.А.И. подтвердила данные ею показания (л.д.115-117);

-показаниями свидетеля М.П.С., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 28 апреля 2024 года около 08 час. 00 мин. он совместно со своим знакомым ФИО2 находился рядом с магазином «Саванна» в <адрес>. В этот момент из подъезда <адрес> выбежала Е.А.И., лицо, голова и верхняя одежда у которой были в крови. Е.А.И. рассказала, что между ней и сожителем ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого тот стал ее кусать. Помнит, что у Е.Е.А. были следы от укусов в области лица. О случившемся они сообщили в полицию и вызвали скорую помощь (л.д.102-103);

-показаниями свидетеля С.А.Ю. (ФИО3) А.Ю. -фельдшера ОГБУЗ «ССМП», оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 28 апреля 2024 года в 08 час. 07 мин. она в составе бригады скорой помощи выезжала по вызову в <адрес>. Во дворе дома их встретила пострадавшая, которая представилась Е.А.И. Последняя пояснила, что 28 апреля 2024 года была искусана своим сожителем. У Е.А.И. имелись раны в межбровье с неровными краями, а также в теменной области с рваными краями, кровотечение отсутствовало. Е.А.И. была оказана медицинская помощь, от госпитализации та отказалась (л.д.108-111);

-показаниями свидетеля И.С.В. в судебном заседании с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в суде, о том, что 28 апреля 2024 года около 03 час. 00 мин. в подъезде дома были слышны крики соседей Е.А.И. и ее сожителя ФИО1, которые скандалили между собой. По данному факту он сообщил в полицию. Подробности произошедшего ему неизвестны (л.д.105-106);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира <адрес>, где Е.А.И. были причинены телесные повреждения. В ходе осмотра вышеуказанной квартиры на полу и кровати обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь (л.д.24-26);

-картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой в 07 час. 54 мин. 28 апреля 2024 года в ОГБУЗ «Смоленская ЦРБ» поступил вызов по адресу: <адрес> по факту причинения телесных повреждений Е.А.И. Анамнез: была искусана сожителем. В ходе осмотра зафиксированы раны: в межбровье с неровными краями; в теменной области с рваными краями (л.д.43-46);

-заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Е.А.И. имеются телесные повреждения в виде раны лица, раны волосистой части головы, которые образовались в результате не менее двух воздействий травмирующего предмета. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.55-56).

Оценив представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Каких-либо обстоятельств, которые бы могли послужить причиной для оговора подсудимого, судом не установлено. Показания допрошенных по делу потерпевшей, свидетелей подробны, последовательны, не содержат противоречий, согласуются не только между собой, но и подтверждаются выводами судебно-медицинской экспертизы, а также иными письменными доказательствами.

При этом сам подсудимый не отрицал факта нанесения укусов Е.А.И., в результате чего потерпевшей были причинены телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью.

Нанося потерпевшей укусы, ФИО1 осознавал общественную опасность и противоправность совершаемых им действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшей, и желал этого.

Мотивом содеянного послужили личные неприязненные отношения к потерпевшей, обусловленные возникшим конфликтом на почве ревности.

Согласно приговору Духовщинского районного суда Смоленской области от 27 апреля 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, соответственно на момент совершения инкриминируемого преступления являлся лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления с применением насилия.

Вышеуказанный приговор вступил в законную силу 10 мая 2011 года, и подсудимым ФИО1 обжалован не был.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает, последний на учете у врача психиатра не состоит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», участковым уполномоченным характеризуются отрицательно, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, имеет двоих детей В.У.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает рядом заболеваний.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие двоих малолетних детей, принесение извинений потерпевшей.

Иных обстоятельств, которые могли быть оценены судом как смягчающие наказание, сторонами не сообщено, соответствующих доказательств не представлено.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не находит, поскольку как установлено в судебном заседании поводом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие на почве произошедшего с потерпевшей конфликта.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений.

Поскольку судимость по приговору от 27 апреля 2021 года за преступление, совершенное с применением насилия, является составообразующей и наделила подсудимого признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, рецидив преступлений, который она образует, не может учитываться в качестве отягчающего обстоятельства.

В то же время, суд признает отягчающим обстоятельством рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору от 06 октября 2020 года за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд определяет по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, исходя из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с осуждением к реальному лишению свободы меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке следует отменить, избрав меру пресечения в виде заключения пол стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования «Кардымовский муниципальный округ» Смоленской области без согласия указанного специализированного государственного органа, и возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.5 ст.69, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 15 октября 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрав ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 08 ноября 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Духовщинского районного суда Смоленской области от 29 августа 2024 года с 17 июня 2024 года до 16 сентября 2024 года, по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 15 октября 2024 года с 15 октября 2024 года до 08 ноября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, отбытое наказание по приговору Духовщинского районного суда Смоленской области от 29 августа 2024 года с 16 сентября 2024 года до 15 октября 2024 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии апелляционных жалобы и представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Балалаева