Приговор № 1-675/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-675/2024

УИД:11RS0001-01-2024-011295-61 Дело № 1-675/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 30 июля 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Котова Р.В., при секретаре судебного заседания Мишариной И.В., с участием:

государственного обвинителя Мартынова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юркина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, не задерживавшегося (избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 28 минут ФИО1, находясь по адресу: ... используя сотовый телефон марки «...», действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, заказал посредством сети «Интернет» у неустановленного лица наркотическое средство, после чего, получил сообщение с номером карты №... и осуществил перевод денежных средств в размере 4 547 рублей на указанный номер карты в счет оплаты приобретенного им наркотического средства.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, получив сообщение о месте нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством, в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 25 минут ** ** **, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, с координатами ... без соответствующего разрешения, умышленно приобрел наркотическое средство ... массой 0,98 грамма, в значительном размере, получив данное наркотическое средство через «тайник-закладку», которое незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками УМВД России по ... в ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут ** ** ** в кабинете №... УМВД России по г. Сыктывкару ... ....

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления в ходе дознания и судебного заседания признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, которые в своей совокупности достаточны для вынесения обвинительного приговора.

...

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности ФИО1, его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, поскольку подсудимый при проверке документов сотрудниками полиции добровольно сообщил о совершенном им преступлении, указав о наличии у него при себе наркотического средства, о чем правоохранительным органам на тот момент не было известно, активное способствование расследованию преступления (с учетом данных им последовательных подробных признательных показаний о совершенном преступлении, в том числе конкретном времени, месте и способе его совершения, участии в проверке показаний на месте), а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения, данные о личности ФИО1, который ранее не судим, трудоустроен, а также принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд, помимо вышеприведенных обстоятельств, учитывает материальное и семейное положение подсудимого, наличие у него постоянного места работы, размер его дохода.

...

Поскольку телефон марки «...» в чехле, изъятый у подсудимого ФИО1 является средством совершения преступления, то, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, он подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.

...

... ...

...

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ...

Телефон марки «...» в чехле, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сыктывкару, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Р.В. Котов