Приговор № 1-74/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-74/2019

Дело № 1-74/2019

УИД № 10RS0017-01-2019-000607-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеева А.В., при секретаре Волковой Д.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сортавала Витухина В.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Антонова И.Е., представившего ордер <Номер обезличен>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, не судимого, содержащегося под стражей с <Дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> гражданин Российской Федерации ФИО1, железнодорожным транспортом прибыл на железнодорожную станцию <Данные изъяты> на территории <Адрес обезличен>, после чего, пешком направился в сторону государственной границы Российской Федерации.

<Дата обезличена> в период с 14 часов до 14 часов 30 минут (мск), Г.Д.ВБ., в нарушение положений ст.ст.6, 24 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и положений ст.ст. 9, 11 Федерального закона от 01 апреля 1993 года №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имея умысел на пересечение государственной границы Российской Федерации, с целью улучшения условий жизни, минуя открытые пункты пропуска через государственную границу Российской Федерации, в нарушение порядка, определенного Федеральным законом от 01 апреля 1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», передвигаясь в пешем порядке, на территории <Адрес обезличен> пересек государственную границу Российской Федерации с Финляндской Республикой и далее продолжил свое движение вглубь территории Финляндской Республики.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии и пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением. Поддерживает свое ходатайство, заявленное им добровольно, в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении дела и вынесении приговора в особом порядке, который ему разъяснен и понятен. Он осознает, что совершил преступление и раскаивается в содеянном. Просит назначить ему наказание в виде штрафа. Со здоровьем всё в порядке.

Защитник Антонов И.Е. соглашаясь на особый порядок судебного разбирательства пояснил, что ФИО1, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке. При назначении наказания просит учесть смягчающие обстоятельства по делу и назначить минимальное наказание в виде штрафа, от исполнения которого освободить в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ.

Государственный обвинитель Витухин В.В. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал обвинение, предъявленное ФИО1 по ч.1 ст.322 УК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, возможно рассмотреть дело и постановить приговор без проведения судебного следствия. Условия для применения особого порядка постановления приговора без судебного следствия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ – соблюдены, каких либо препятствий для постановления приговора в особом порядке, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который <Данные изъяты>.

Так же суд учитывает, что подсудимый <Данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд учитывает полное признание им своей вины и деятельное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

ФИО1, будучи не судимым совершил преступление небольшой тяжести. Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а также положения ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает требования: ч.5 ст.62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчёта один за один день. При этом в срок предварительного заключения лица под стражей надлежит включать время фактического нахождения лица под стражей с момента задержания его в качестве подозреваемого.

В связи с тем, что подсудимый с <Дата обезличена> содержится под стражей, суд считает возможным на основании ч.5 ст.72 УК РФ полностью освободить его от исполнения наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, ФИО1 необходимо отменить.

Вещественные доказательства по делу: <Данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, не подлежат взысканию с осужденного, их необходимо отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.316, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Банк получателя: Отделение – НБ Республика Карелия г. Петрозаводск; Получатель – 1001049939 КПП100702001 УФК по Республике Карелия (Служба в г. Сортавале, л/с <***>) КБК 18911609000017000140 ОКТМО 86610101 БИК 048602001 сч. № 40101810600000010006.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ полностью освободить ФИО1 от наказания.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей, отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: <Данные изъяты>.

Судебные издержки отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий А.В.Михеев