Приговор № 1-28/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-28/2019

Дело № 1-28 / 2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 23 мая 2019 года

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1,

при секретаре судебного заседания Лукиной М.А.,

с участием государственного обвинителя Сергазиновой К.К.,

защитника Белозерова В.М., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела, по которому

ФИО2, <данные изъяты>, судимый:

- 01.02.2010 Тарским городским судом по т ч. 3 ст. 162 УК РФ к семи годам трем месяцам лишения свободы. Освободился 28.04.2017 по отбытии срока.

Под стражей с 25.04.2019

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 достоверно зная, что в отношении него решением Октябрьского районного суда г. Томска от 18.01.2017 года установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося место жительства или пребывания в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов без предварительного разрешения органа внутренних дел либо если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному ФИО2 месту жительства или пребывания, без предварительного разрешения органа внутренних дел либо если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; обязательной явки в ОВД по месту жительства два раза в месяц для регистрации. 01.02.2018 г. решением Тарского городского суда Омской области ФИО2 вменены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встал на профилактический учет в ОМВД России по Тарскому району. ФИО2 будучи под административным надзором самовольно, с целью уклонения от административного надзора, желая избежать контроля со стороны сотрудников полиции, ДД.ММ.ГГГГ покинул избранное им место жительства по адресу: <адрес>, без уведомления сотрудников полиции ОМВД России по Тарскому району осуществляющих контроль за последним, и выехал за пределы муниципального образования по избранному ФИО2 месту жительства в <адрес>, где проживал без уведомления органов полиции до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО2 данные в ходе досудебного производства, из которых следует, решением Октябрьского районного суда г. Томска от 18.01.2017 года ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося место жительства или пребывания в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов без предварительного разрешения органа внутренних дел либо если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, без предварительного разрешения органа внутренних дел; обязательной явки в ОВД по месту жительства два раза в месяц для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решением Тарского городского суда Омской области ему были вменены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ он встал на регистрационный учет. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление в ОМВД России по Тарскому району, о том, что будет проживать по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он уехал в <адрес> на отметку в ОВД. Приехав <адрес> он употребил спиртного и в состоянии опьянения он не пошел на отметку. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>. он не проживал, проживал в <адрес> у своего знакомого. В содеянном раскаивается (л.д. 60-64).

Кроме этого, его вина подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

На основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля В. из которых следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 8 лет. 01.02.2018 г. Решением Тарского городского суда Омской области ФИО2 вменены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. При проверке в ночное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по месту жительства в <адрес>, в 23 часа 00 минут, им было установлено, что ФИО2 отсутствовал по данному адресу. Б. ему пояснила, что ФИО2 уехал ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и до сих пор не вернулся. Дома он не ночевал. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он так же проверял ФИО2 по месту жительства, но последний дома не находился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пояснил ему, что он отсутствовал дома в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находился в <адрес> (л.д. 66-68).

Свидетель А. суду показала, что является инспектором по осуществлению административного надзора. За осужденным ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением ограничений. ФИО2. был ознакомлен с предупреждением о не нарушении, исполнения обязанностей поднадзорного лица. ФИО2 был предупрежден, о том, что в случае нарушения установленных судом ограничений и обязанностей, он будет привлечен к административной и уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал заявление о том, что он будет проживать по адресу <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стал нарушать установленные в отношении него ограничения, а именно не пребывал на явку с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ Затем один раз прибыл на явку и опять престал посещать ОМВД России по Тарскому району. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на отметки он не являлся. В соответствии с актом посещения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был проверен УУП В. и было выявлено, что ФИО2 отсутствовал по месту жительства <адрес> (л.д. 69-71).

На основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Г. из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, он встретил возле дома мужчину по имени И.В.. Данный мужчина ему знаком как житель <адрес>. Пробыл ФИО2 у него несколько дней, сколько точно он не помнит, при этом он распивал спиртное у него дома. С его слов он знает, что И.В. находился под административным надзором, и что ему необходимо было являться в ОМВД России по Тарскому району (л.д. 72-75).

На основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Б. из которых следует, что она проживает с ФИО2, который находится под административным надзором, его проверяют по месту жительства сотрудники полиции как в дневное, так и в ночное время. Обязанность ФИО2 находиться в ночное время с 23 часов по 06 часов по месту жительства, а так же являться в полицию два раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уехал в <адрес>, но на следующий день он не вернулся. Вернулся он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дома ФИО2 не находился. После приезда ФИО2 скрывался от сотрудников полиции до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-79).

Кроме того, вина подтверждается письменными материалами дела.

Рапортом УУП ОМВД России по Тарскому району В. из которого установлено, что поднадзорный ФИО2, по месту жительства отсутствует (л.д. 44).

Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в 23 часа ФИО2 в доме, расположенном по адресу: <адрес>, не было (л.д.17).

Из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ч.ч. 1,2 ст. 314.1 УК РФ, за нарушение административного надзора (л.д. 31)

Решением Октябрьского районного суда г. Томска от 18.01.2017 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, с установлением ограничений в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося место жительства или пребывания в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов без предварительного разрешения органа внутренних дел либо если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному ФИО2 месту жительства или пребывания, без предварительного разрешения органа внутренних дел либо если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; обязательной явки в ОВД по месту жительства два раза в месяц для регистрации (л.д. 37-38).

Таким образом, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого установленной, а его действия правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Вышеуказанными доказательствами обвинения подтверждается факт совершения подсудимым преступления. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, и нарушение им обязанностей влечет привлечения к уголовной ответственности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый не проживал по месту жительства по адресу <адрес>, без уведомления сотрудников полиции.

У суда нет никаких оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает то, что своими признательными показания подсудимый способствовал расследованию преступления, полное признание вины, учитывает суд и состояние здоровья подсудимого (л.д.91), раскаяние в содеянном.

Характеризуется подсудимый отрицательно.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Также судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, допускающих возможность назначения наказания без учета правил рецидива.

С учетом изложенного суд находит невозможным исправление ФИО2 при назначении иного, нежели реальное лишение свободы наказания. Только такое наказание будет соответствовать целям наказания.

В соответствии с п. «В» ч. 2 ст. 58 УК РФ наказание необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что подсудимый не работает, суд относит процессуальные издержки за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (Четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 04 июня 2019 года.