Решение № 2-285/2021 2-285/2021~М-102/2021 М-102/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-285/2021

№2-285/2021

УИД 16RS0031-01-2021-000379-06


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 марта 2021 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Э.Ф.,

при секретаре Гильмутдиновой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Прибрежный» к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании землями общего пользования,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Прибрежный» обратился в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с иском к ФИО1, в обоснование исковых требований указав, что товарищество является правообладателем земель общего пользования с кадастровым номером 16№ В июле 2020 года установлено, что членом СНТ «Прибрежный» и владельцем земельного участка №, кадастровый №, расположенного на территории СНТ «Прибрежный», ФИО1 самовольно увеличена площадь её земельного участка на 59 кв.м., за счет земель общего пользования, изменены границы земельного участка, возведен забор на территории земель общего пользования.

СНТ «Прибрежный», указывая на то, что незаконным возведением ответчицей забора и самозахватом земель общего пользования существенно нарушаются права товарищества и других членов СНТ «Прибрежный», так как дорога, прилегающая к участку ответчицы, заужена и препятствует разъезду автомобилей, движущихся во встречном направлении, а также проезду пожарных автомашин, которые при такой зауженной дороге не смогут проехать к месту возгорания, нарушаются противопожарные нормы и правила, при этом претензия от ДД.ММ.ГГГГ, направленная в адрес ответчицы, оставлена без удовлетворения, до настоящего времени нарушение не устранено.

Истец просит суд обязать ФИО1 устранить препятствия в пользовании землями общего пользования с кадастровым номером № со стороны дороги, путем переноса забора вглубь земельного участка с кадастровым номером 16:39:000000:4147 от точки 5 до точки 1 каталога координат, составленного ООО «Земельное бюро», взыскать с ФИО1 в счет возмещения расходов по геодезической съемке по определению координат фактических границ земельного участка 9900 рублей, на услуги представителя 10 000 рублей, по оплате государственной пошлины 6000 рублей.

В судебном заседании представитель СНТ «Прибрежный» ФИО2 исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ представила письменное заявление, с указанием о разъяснении последствий признания иска.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует материалам дела, земельный участок с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, категории земель земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования земли общего пользования, расположенный по адресу: <адрес>, Малошильнинское сельское поселение, ПО «Прибрежный» СНОГ, принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования СНТ «Прибрежный».

Правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, категории земель земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, Малошильнинское сельское поселение, ПО «Прибрежный» СНОГ, участок №, является ФИО1, имеет статус актуальный.

Согласно сведениям из геодезической съемки, подготовленной ООО «Земельное бюро», фактические границы земельного участка с кадастровым номером № не соответствуют границам земельного участка по кадастровому учету, площадь наложений составляет 59 кв.м., по точкам 5 и 1 (координаты точки № Х №, точки № №

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Прибрежный» в адрес ФИО1 направлена претензия.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом, и он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу п.1 ст. 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены обязанности собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, по использованию земельных участков, в том числе одной из обязанностью является соблюдение при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц

В соответствии п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Суд, оценив в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные сторонами доказательства, сведения, изложенные в геодезической съемке, подготовленной ООО «Земельное бюро», в совокупности с признанием исковых требований ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ., что оценивается судом как фактическое доказательство признания ответчиком самозахвата части земель общего пользования СНТ «Прибрежный», установив, что ФИО1. без законных на то оснований использована, огорожена забором, часть земельного участка, принадлежащего СНТ «Прибрежный» и относящегося к землям общего пользования, руководствуясь положениями статей 42, 60 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 1, 209, 263, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СНТ «Прибрежный» и считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность по устранению препятствий в пользовании землями общего пользования с кадастровым номером № со стороны дороги, путем переноса забора вглубь своего земельного участка с кадастровым номером № от точки 5 до точки 1 каталога координат, составленного ООО «Земельное бюро».

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 154 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В связи с вышеизложенными нормами, учитывая наличие заявления ФИО1 о признании исковых требований в полном объеме, в том числе и в части расходов, с ФИО1 в пользу СНТ «Прибрежный» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, подтверждённые платежным поручением №14 от 22 января 2021 года, расходы по геодезической съемке по определению координат фактических границ земельного участка в размере 9900 рублей, подтверждённые счетом на оплату №61 от 17 августа 2020 года и платежным поручением №193 от 18 августа 2020 года, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей, подтверждённые платежным поручением №241 от 22 октября 2020 года и договором на оказание юридических услуг от 20 октября 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Прибрежный» к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании землями общего пользования, удовлетворить в полном объеме.

Обязать ФИО1 устранить препятствия в пользовании землями общего пользования с кадастровым номером 16:39:000000:4489 со стороны дороги, путем переноса забора вглубь земельного участка с кадастровым номером 16:39:000000:4147 от точки 5 до точки 1 каталога координат, составленного ООО «Земельное бюро».

Взыскать с ФИО1 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Прибрежный» в счет возмещения расходов по геодезической съемке по определению координат фактических границ земельного участка 9900 рублей, на услуги представителя 10 000 рублей, по оплате государственной пошлины 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Э.Ф. Ибрагимова