Приговор № 1-305/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-613/2022

копия

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Норильск 11 июля 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фомушиной М.А.,

при секретаре судебного заседания Малининой Е.А.,

участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Норильска Недоступа П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хлыстикова К.Г., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, а также покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления ФИО1 совершены <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> ФИО1, действуя умышленно, находясь <данные изъяты>, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств ранее знакомому ГДР в отношении которого <данные изъяты> постановлен приговор <данные изъяты>, договорился с последним посредством мобильной связи, а также посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в мессенджере <данные изъяты> о незаконном сбыте ему наркотического средства за денежные средства.

<данные изъяты>, ФИО1, находясь на автовокзале по вышеуказанному адресу, используя телефон мобильной связи, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в мессенджере <данные изъяты> имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, заказал у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, за которое в указанное время произвел оплату неустановленной суммы денежных средств на неустановленный следствием банковский счет, тем самым используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») подыскал источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта.

Продолжая реализовывать преступный умысел, <данные изъяты>, следуя инструкциям, полученным от неустановленного следствием лица, ФИО1 бесконтактным способом, то есть через тайник - «закладку», размещенный <данные изъяты>, забрал, тем самым незаконно приобрел вещество, суммарной массой не менее 10,186 грамм, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, в значительном размере, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, которое стал незаконно хранить при себе для последующего незаконного сбыта, а именно:

- часть вышеуказанного наркотического средства, суммарной массой 3,813 грамм, до <данные изъяты> включительно;

- часть вышеуказанного наркотического средства, суммарной массой 6,373 грамм, до <данные изъяты> включительно.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1, <данные изъяты>, находясь <данные изъяты> с целью извлечения преступной прибыли, путем передачи нарочно, за денежные средства в сумме 14 000 рублей, полученные от ГДР наличными, незаконно сбыл последнему вещество, суммарной массой 3,813 грамм, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, в значительном размере, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, которое впоследствии было изъято в ходе личного досмотра у ГДР проведенного сотрудниками полиции <данные изъяты>

Кроме того, ФИО1, приобретя при вышеуказанных обстоятельствах вещество, суммарной массой 6,373 грамм, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, в значительном размере, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, и продолжая его незаконно хранить при себе до <данные изъяты>, для последующего незаконного сбыта, <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» <данные изъяты>.

<данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции <данные изъяты> было обнаружено и изъято вещество, суммарной массой 6,373 грамм, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, в значительном размере, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002.

Указанное наркотическое средство ФИО1, незаконно хранил при себе с целью незаконного сбыта наркозависимым лицам <данные изъяты>, однако преступление не было доведено до конца, поскольку он был задержан сотрудниками полиции <данные изъяты> и наркотическое средство было изъято при установленных обстоятельствах.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора <данные изъяты> об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

ФИО1 ходатайствовал о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое одновременно с постановлением следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, согласованным с руководителем следственного органа, было рассмотрено прокурором <данные изъяты> и удовлетворено. Досудебное соглашение о сотрудничестве соответствует требованиям ст. 317.3 УПК РФ. Прокурор на основании ст. 317.5 УПК РФ при утверждении обвинительного заключения внёс представление об особом порядке проведения судебного заседания в отношении подсудимого ФИО1

В представлении прокурора содержится указание на характер и пределы содействия ФИО1 органу предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, значение сотрудничества с ним для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений. Прокурором также удостоверены: полнота и правдивость сведений, сообщенных ФИО1 при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным досудебным соглашением.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил, что условия досудебного соглашения подсудимым выполнены полностью. Он оказал активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений. Сведения, сообщенные ФИО1 в ходе выполнения обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, являются полными и правдивыми, проверены и подтверждены в ходе расследования уголовного дела другими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Хлыстиков К.Г. подтвердили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении указанных преступлений, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно, при участии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Заслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, исследовав характер и пределы содействия подсудимым следствию, а также значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, принимая во внимание, что в результате сотрудничества с подсудимым следственными органами в отношении других лиц расследуются уголовные дела, суд приходит к выводу, о том, что подсудимый выполнил все условия и обязательства, предусмотренные заключенным с ним соглашением, а обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что дает основания для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора в особом порядке. Угрозы личной безопасности ФИО1, его близким родственникам и близким лицам не существует.

Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты>

Выводы экспертов с учетом данных о личности подсудимого, его поведении в ходе уголовного судопроизводства, адекватном окружающей обстановке и судебной ситуации, сомнений у суда в своей обоснованности не вызывают, а потому в отношении инкриминируемых деяний суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту изъятия наркотического средства массой 3,813 грамм по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный в значительном размере;

- по факту изъятия наркотического средства массой 6,373 грамм по части 3 статьи 30 - пункта «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При квалификации действий подсудимого, суд учитывает, что все вмененные в вину подсудимому квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При квалификации действий ФИО1 по каждому преступлению, суд учитывает постановление Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ..», согласно которому, значительным размером для наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) является размер, превышающий 2 грамма, но не превышающий 25 грамм, таким образом, квалифицирующий признак наркотического средства «в значительном размере» по каждому эпизоду нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку размер наркотического средства определен экспертом.

Об использовании ФИО1 информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по обоим преступлениям свидетельствует то, что подсудимый, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, использовал телефон мобильной связи, подключенный к сети «Интернет», где в мессенджере <данные изъяты> заказывал у неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотические средства, за которые производил оплату, получая их бесконтактным способом через тайники - «закладки», для последующего сбыта, таким образом, судом установлено, что для достижения преступного результата по инкриминируемым преступлениям подсудимый использовал мобильный телефон, подключенный к сети «Интернет» с установленной программой мгновенного обмена сообщениями.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст. 43 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья.

Как установлено судом, ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание по всем преступлениям, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подсудимым признательных показаний по обстоятельствам совершенных преступлений, написании до возбуждения уголовного дела, но после задержания, явки с повинной <данные изъяты> участие в следственных действиях, в том числе в проверке показаний на месте <данные изъяты> в ходе которых подсудимый предоставил следственным органам информацию, которая им ранее известна не была, что способствовало установлению не только существенных для дела обстоятельств, но и иных, имеющих значение для установления полной картины совершения преступлений и скорейшему производству по делу, соблюдению его разумных сроков, а также изобличению и уголовному преследованию иных лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, выполнение подсудимым условий заключенного с ним досудебного соглашения, оказание содействия ОНК <данные изъяты> в части предоставления оперативной информации о лицах причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также о номерах банковских карт, куда переводились денежные средства за приобретение наркотических средств <данные изъяты> полное признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившееся в принесении публичного извинения перед обществом через газету <данные изъяты> а также в судебном заседании, участие в благотворительной деятельности <данные изъяты> положительную характеристику личности, уровень его жизни и жизни его семьи, наличие постоянного места жительства, регистрации и места работы, а также оказание материальной помощи родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания учитываются положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Кроме того, с учетом совершения подсудимым неоконченного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд по указанному преступлению применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 умышленных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также данных, характеризующих его личность, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, без назначения дополнительных видов наказания, поскольку исправление ФИО1 должно проходить в условиях изоляции от общества, так как иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе, путем частичного сложения наказаний по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями, установленными ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, судом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, не установлено, кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности указанных преступлений и личности виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, суд не находит оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

Также, несмотря на совокупность установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, оснований к изменению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных подсудимым деяний на менее тяжкие, суд не усматривает.

Суд не обсуждает возможность применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если в результате последовательного применения ст.ст. 62, 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, или равным ему, то наказание может быть назначено ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Срок отбывания ФИО1 наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом в срок отбывания наказания по настоящему приговору в соответствии с пунктом частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит зачет времени содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с <данные изъяты> по день предшествующий вступлению приговора в законную силу включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

При этом, в судебном заседании достоверно установлено, что фактически ФИО1 был задержан <данные изъяты> в ходе ОРМ «Наблюдение», после чего был доставлен в ОНК <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 в условиях следственного изолятора, связанных с возрастом, состоянием здоровья и иными личными причинами, судом не установлено. Документов о наличии каких-либо заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, в суд не представлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-309, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 - пункта «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы:

- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев,

- по части 3 статьи 30 - пункта «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору в соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с <данные изъяты> по день предшествующий вступлению приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу, <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, при этом в силу ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, но может быть обжалован по иным основаниям.

В кассационном производстве приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу приговора, для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае обжалования приговора иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или преставления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Если после назначения осужденному наказания в соответствии с положением главы 40.1 УПК РФ будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом XV УПК РФ.

Председательствующий М.А. Фомушина

Копия верна, приговор не вступил в законную силу.

Судья М.А. Фомушина