Приговор № 1-86/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-86/2018

Дело № 1-86/2018

№ 10/15489


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан 11 мая 2018 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Миндзаева Я.А., единолично, при секретаре Тогузовой М.З., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РСО-А Гудиева С.Р., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Агнаевой В.В., представившей ордер ........ от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении,

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, Украина, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого приговором Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с изменением приговора Постановлением президиума Верховного суда РСО- Алания от <дата>, путем исключения из приговора суда осуждения ФИО1 по квалифицирующему признаку незаконного приобретения ручной осколочной гранаты и взрывателя ручных гранат УЗРГМ и переквалификации действий ФИО1 на ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, наказание снижено до 8 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Промышленного районного суда РСО-Алания от <дата>, приговор приведен в соответствии с ФЗ 18 от <дата>, его действия с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ переквалифицированный на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, срок наказания снижен до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освободившегося <дата> по отбытию срока наказания, приговором Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося <дата> по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 в отношении, которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление им места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора без уважительных причин при следующих обстоятельствах:

Так он, зная что, <дата> в отношении него Правобережным районным судом РСО-Алания был установлен административный надзор сроком на 1(один) год, с административными ограничениями в виде: запрета выезда за установленные пределы территории РСО-Алания без уведомления контролирующего органа, запрета посещения кафе, баров, ресторанов, обязательства являться на регистрацию 1 раз в месяц в ОМВД России по <адрес> РСО-Алания. <дата> в отношении ФИО1 Правобережным районным судом РСО-Алания установлено дополнительное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства поднадзорного с 22 часов до 06 часов ежедневно. ФИО1 будучи предупрежденным об ответственности за уклонение от административного надзора и о наказании, предусмотренном за несоблюдение административных ограничений, имея умысел на уклонение от административного надзора, не соблюдая административное ограничение запрещающее выезд за установленные пределы территории РСО-Алания без уведомления контролирующего органа, самовольно без уведомления инспектора по административному надзору ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания <дата> примерно в 19 часов 30 минут покинул место жительства (РСО-Алания <адрес>) и направился за территорию РСО-Алания в <адрес>, где и находился до момента задержания сотрудниками полиции, а именно до <дата>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и показал, что ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт.

Государственный обвинитель выразил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-317 УПК РФ, так как условия для применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

-по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - он совершил самовольное оставление им места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора без уважительных причин.

При назначении наказания подсудимому, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от <дата>, ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как установлено материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против правосудия, и отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что он не женат, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 судим <дата> приговором Правобережного районного суда РСО-Алания по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с изменением приговора Постановлением президиума Верховного суда РСО - Алания от <дата>, путем исключения из приговора суда осуждения ФИО1 по квалифицирующему признаку незаконного приобретения ручной осколочной гранаты и взрывателя ручных гранат УЗРГМ и переквалификации действий ФИО1 на ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, наказание снижено до 8 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Промышленного районного суда РСО-Алания от <дата>, приговор приведен в соответствии с ФЗ 18 от <дата>, его действия с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ переквалифицированный на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, срок наказания снижен до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден <дата> по отбытии срока наказания.

В связи с тем, что указанная судимость не погашена и не снята, суд признает данное обстоятельство как отягчающее наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления при рецидиве.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ - срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Избранная мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять с момента вынесения настоящего приговора, то есть с <дата>.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ ФИО1 следует засчитать в срок лишения свободы время его задержания с <дата>, по день вынесения приговора.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказание время его задержания с <дата> по <дата>.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Я.А. МИНДЗАЕВ