Приговор № 1-271/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-271/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Тольятти 05 июня 2018 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области ФИО1,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г.о.Тольятти ФИО2,

Защитника Гаговской О.В.

При секретаре Микуцик Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут, находился в комнате для административно задержанных, расположенной в ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти, по адресу: <адрес>, куда был доставлен сотрудниками полиции в связи с неуплатой им административного штрафа. Во время нахождения в указанном помещении он увидел в кармане куртки, находящегося там же, ранее ему незнакомого Ч. сотовый телефон в корпусе черного цвета. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, действуя из корыстных побуждений, ФИО3 убедившись, что Ч. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки, надетой на последнем сотовый телефон «Fly», стоимостью 4.500 рублей, с сим-картой ПАО «МТС» и флеш-картой SD-2 Гб., материальной ценности не представляющих. С похищенным имуществом ФИО3 впоследствии с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, чем причинил Ч. материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал, что совершил указанные действия, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление ходатайства об особом порядке сделано подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Потерпевший Ч. в судебное заседание неоднократно не явился, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дне и времени слушанья дела, уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела не представил. В ходе расследования не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО3 в полном объеме предъявленного обвинения. Действия ФИО3 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находящейся при потерпевшем. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступление средней тяжести, а также личность подсудимого, <данные изъяты> указанные обстоятельства суд признает смягчающими. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением ст.73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ по основному месту работы, с удержанием 5% заработка в доход государства.В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Возложить на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить периодическую регистрацию в указанном органе. Меру пресечения оставить прежнюю – подписку о невыезде. Вещественные доказательства: сотовый телефон, хранящийся у потерпевшего – оставить по месту хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г.о.Тольятти. С учетом положений ст.317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: