Приговор № 1-271/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-271/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе

председательствующего судьи Авциной А.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Самара Юдиной Е.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Князьбеевой Л.В., представившей удостоверение № 537, ордер № 18/47 721 от 14.11.2018г.,

при секретаре Зайцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-271/18 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Самара, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: г.<адрес> судимого:

- 21.02.2018г. Куйбышевским районным судом г.Самара по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Отрадненского городского суда Самарской области от 04.09.2018г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, заведомо зная, что производное наркотического средства N-метилэфедрона запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 24.11.2017г. в неустановленное следствием время, до 19 часов 15 минут, находясь около одного из домов на ул.Партизанская в Железнодорожном районе г.Самара, точный адрес следствием не установлен, обнаружил полимерный пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с фиксатором горловины типа «салазка» и полосой синего цвета, обмотанный синей изоляционной лентой, с веществом, согласно справки об исследовании № 4/1583 от 24.11.2017г. и заключению эксперта № 4/2553 от 29.11.2017г., содержащим производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. 681, массой не менее 1,18 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к крупному размеру наркотических средств, тем самым незаконно приобрел его, после чего стал незаконно умышленно хранить его при себе, с целью дальнейшего его употребления, без цели сбыта, до момента задержания его сотрудниками полиции. 24.11.2017г., примерно в 19 часов 15 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у дома № 13 по ул.Чернореченская в Железнодорожном районе г.Самара после проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», и в тот же день, в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 50 минут сотрудники полиции в салоне автомашины марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованной у дома № 13 по ул.Чернореченская в Железнодорожном районе г.Самара, в установленном законом порядке в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружили у него в левом кармане куртки, надетой на нем, полимерный пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с фиксатором горловины типа «салазка» и полосой синего цвета, с веществом, содержащим производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,18 грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО1 незаконно, умышленно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия заявленного ходатайства он понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Защитник подсудимого ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, последний вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Действия подсудимого правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, способствующего наркотизации общества, и подрыву здоровья населения, что представляет повышенную степень общественной опасности, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также, что на момент совершения настоящего преступления он не был судим и работал, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает рядом хронических заболеваний, в том числе ВИЧ, гепатит С, отслоение сетчатки, врожденная миопия, инфильтративный туберкулез, и в связи с наличием последнего находится на лечении в ГБУЗ «Самарский областной клинический противотуберкулезный диспансер», предположительный курс лечения составляет 6-8 месяцев. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 865 от 25.12.2017г., ФИО1 обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов, нуждается в обязательном лечении у врача-нарколога, медицинской и социальной реабилитации.

К смягчающим наказание обстоятельствам, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на момент совершения преступления места работы и привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимого, его супруги, также имеющей хронические заболевания и являющейся инвалидом 2 группы, оказание им материальной помощи, как супруге, так и бабушке-пенсионерке, страдающей рядом возрастных заболеваний.

Кроме того, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию настоящего преступления, так как в судебном заседании было установлено, что после обнаружения и изъятия у подсудимого вещества, содержащего производное наркотического средства N-метилэфедрона, последний добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения указанного выше вещества, указав дату, время, место и способ его приобретения.

Так, из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения видно, что преступные деяния описаны в них так, как об этом подробно показал ФИО1

Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что подсудимый не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами предварительного следствия, в результате чего уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки. Иными доказательствами или оперативной информацией о способе и месте приобретения вещества, содержащего производное наркотического средства N-метилэфедрона, органы предварительного следствия не располагали.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При этом, оснований для изменения категории инкриминируемого преступления, на основании ст.15 УК РФ, на менее тяжкое, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения ст.316 УПК РФ, ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, а также все смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и наказание ему может быть назначено с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, поскольку это обеспечит, по мнению суда, достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, полагая нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания – штраф или ограничение свободы.

При этом, суд полагает, что смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Назначая ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, суд, на основании ч.5 ст.73 УК РФ, считает необходимым возложить на подсудимого следующие ограничения: два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без его уведомления, не покидать место жительства с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, за исключением времени, связанного с работой, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и пройти курс лечения от наркомании с последующим предоставлением соответствующей справки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Куйбышевским районным судом г.Самара от 21.02.2018г., суд считает необходимым исполнять данный приговор самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без его уведомления, не покидать место жительства с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, за исключением времени, связанного с работой, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу, пройти курс лечения от наркомании с последующим предоставлением соответствующей справки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- производное наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 1,16 грамма и смывы с рук ФИО1, находящиеся в камере хранения ОП № 9 У МВД Росси по г.Самара, – уничтожить;

- материалы ОРМ «Наблюдение», – хранить при уголовном деле.

Приговор Куйбышевского районного суда г.Самара от 21.02.2018г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Авцина А.Е.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: