Приговор № 1-502/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-502/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 24 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Ушаковой Д.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ишметовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-502/2018 в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в гражданском браке, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в период времени с 17 часов 46 минуты до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, решил приобрести наркотическое вещество, содержащее производное вещества N-метилэфедрона, в значительном размере. Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, находясь по адресу: <адрес>, приобрел путем отыскания тайника с ранее заказанным им посредством сети «Интернет» у неустановленного дознанием лица веществом, содержащим производное вещества N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам, массой 0,3770 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), является значительным размером, которое умышленно, незаконно хранил при себе до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции около <адрес>. При задержании наркотическое вещество, содержащее производное вещества N-метилэфедрона, массой 0,3770 грамм, ФИО3 выкинул на дорогу у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 58 минут до 22 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия <адрес>, вышеуказанное наркотическое вещество, содержащее производное вещества N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам, массой 0,3770 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), является значительным размером, принадлежащее ФИО3, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято.

С указанным обвинением ФИО3 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Поповым М.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО3, квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает его личность, обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение гражданской жены в состоянии беременности.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации не установлено.

В связи с чем, суд назначает подсудимому ФИО3 наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также учитывает требования ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории небольшой тяжести, однако, представляющее повышенную общественную опасность, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, по месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> подсудимый ФИО3 характеризуется удовлетворительно, жалобы от родственников и соседей в его адрес не поступали, в нарушении общественного порядка замечен не был, не судим, но привлекался к административной ответственности, в поле зрения участкового уполномоченного полиции не попадал.

В связи с чем, с целью его исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде условного осуждения, с применением положений ст.73 УК Российской Федерации, с возложением на него определенных обязанностей.

Суд не находит правовых оснований для применения ст.64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности. Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с преступлением, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО3 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни, трудоустроиться в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного органа, пройти обследование в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер», предоставив об этом справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и в случае необходимости пройти курс лечения в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер», предоставив об этом справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство N-мефедрон, массой 0,3570 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по г.Тюмени, - уничтожить;

- сотовый телефон «SAMSUNG SM-G313Н», возвращенный ФИО1, - считать возвращенным ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий подпись И.Г. Павлов