Приговор № 1-502/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-502/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г.Тюмень

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего – судьи Тыжных И.М.

С участием гособвинителя – ФИО2, ФИО3

Адвоката - Шерло М.А.

При секретаре - Красадымской О.Н., Пузиковой Л.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-502-2018 по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Оренбург, гр.РФ, не военнообязанного (по состоянию здоровья), со средне-специальным образованием, холостого, работающего маляром в ИП «ФИО5.», зарегистрированного по адресу: <...> «а» - 4, проживающего по адресу: <...>, судимого:

13.06.2017 г. Ленинским р/с г.Орск по ч.1 ст.161 УК РФ к 140 часам обязательных работ;

11.01.2018 г. Калининским р/с г.Тюмени по п. «в» ч.2 ст.158, 70 УК РФ к 400 часам обязательных работ.

Постановлением Калининского р/с г.Тюмени от 19.03.2018 г. направлен в места лишения свободы на срок 42 дня. Освобожден 10.05.2018 г. по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 пытался открыто похитить чужое имущество. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 46 минут до 19 часов 58 минут ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, желая безвозмездно завладеть нужным ему товаром, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, ФИО4 тайно похитил с открытой витрины принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» имущество, а именно: одну банку кофе «ФИО1», весом 95 г., стоимостью 93 рубля 0,3 копейки; две банки кофе натурального растворимого сублимированного «Карт Нуар» каждая весом 95 г., стоимостью 169 рублей 62 копейки за одну банку, на общую сумму 339 рублей 24 копейки; три банки кофе «Якобс Голд», каждая весом 95 г., стоимостью 126 рублей 03 копейки, за одну банку, на общую сумму 378 рублей 09 копеек, две банки кофе «Якобс Монарх» растворимый в гранулах, каждая весом 95 г., стоимостью 115 рублей 70 копеек, за одну банку, на общую сумму 231 рубль 40 копеек, которое спрятал в карманы надетых на него штанов и, удерживая при себе чужое имущество, прошёл мимо кассы, не заплатив за товар, а затем направился к выходу из магазина, намереваясь тем самым причинить ООО «Элемент-Трейд» ущерб на общую сумму 1041 рубль 76 копеек.

Однако, противоправные действия ФИО4 обнаружила продавец ФИО9, которая потребовала от него прекратить преступные действия и вернуть похищенный товар.

Несмотря на это, зная, что его противоправные действия уже носят открытый характер, и желая этого, на виду у ФИО9 ФИО4 проигнорировал её законные требования прекратить преступные действия и вернуть товар, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества ФИО4 продолжил свой преступный умысел, реализуя его путем открытого хищения чужого имущества, и, удерживая при себе похищенное, вышел из магазина.

Однако, свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, довести до конца ФИО4 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку непосредственно после совершенного им преступления недалеко от магазина он был задержан сотрудниками полиции, вследствие чего не имел реальной возможно воспользоваться и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО4 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

На основании материалов дела суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласие представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО10, защитника Шерло М.А., гособвинителя ФИО3 на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

ФИО4 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов». Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении нетрудоспособной бабушки, страдающей тяжелым заболеванием. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, т.к. ранее ФИО4 судим за умышленные преступления средней тяжести, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

С учетом данных о личности, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, т.к. более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания. Однако, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ст.6,60, 61, 63, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО4 регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, в дни, установленные этим органом, не менять без уведомления указанного органа место жительства и работы, обратиться для консультации к врачу-наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения оставить – подписка о невыезде надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 8 банок кофе, переданные на хранение представителю потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО10 – считать возвращенными потерпевшему;

- CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, приобщенный к материалам уголовного дела – хранить с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья И.М.Тыжных