Решение № 12-108/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 12-108/2018

Копия

Дело № 12-108/18


Р Е Ш Е Н И Е

г. Моршанск 03 октября 2018 года

Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Моисеева О.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Моршанского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка №4 Моршанского района Тамбовской области от 14 августа 2018 года,

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Моршанского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка №4 Моршанского района Тамбовской области от 14 августа 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно постановления ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством –№, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил Дорожного движения РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с постановлением судьи, поскольку сотрудником ДПС был нарушен порядок направления его на медицинское освидетельствование. Он(ФИО1) просил направить его для прохождения медицинского освидетельствования в ЦРБ. Указанные обстоятельства подтвердили в мировом суде свидетели ФИО2, ФИО3, ИДПС ФИО4 Данное обстоятельство также подтверждено видеозаписью, просмотренной в суде. Его подпись в акте освидетельствования подтверждает его ознакомление с актом, а не его согласие с результатами освидетельствования. Полагает, что в результате нарушения Правил освидетельствования и, соответственно, недоказанности его вины, постановление мирового судьи судебного участка №1 Моршанского района Тамбовской области от 14 августа 2018 года подлежит отмене.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Моршанский», действующая на основании доверенности, ФИО5 просила жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление вынесенное и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Моршанского района Тамбовской области мировым судьей судебного участка №4 Моршанского района Тамбовской области от 14 августа 2018 года в отношении ФИО1 – без изменения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении правонарушении подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1

Доводы апеллянта о том, что сотрудником ДПС был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование, предусмотренный Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г.N475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", суд отклоняет, как не соответствующие действительности. Данные обстоятельства исследовались мировым судьей, им дана соответствующая оценка.

Доводы ФИО1 о том, что его подпись в акте освидетельствования говорит только о том, что он ознакомлен с актом, а не о его согласии с результатами освидетельствования, суд признает несостоятельными, поскольку в судебном заседании ФИО1 пояснил, что им собственноручно была в акте сделана запись об его согласии с результатами освидетельствования.

Из представленных материалов усматривается, что мировым судьей были допрошены понятые ФИО3 и ФИО2, присутствующие при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствовании его на состояние алкогольного опьянения, которые подтвердили, что без каких-либо замечаний и возражений удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий.

Мировым судьей также допрошены инспекторы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Моршанский» ФИО6 и ФИО4, их показаниям дана соответствующая оценка.

Таким образом, доводы ФИО1, изложенные в жалобе, не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи.

Объективная сторона правонарушения нашла свое подтверждение в суде. Суд считает, что ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1

Доводы жалобы не влекут отмену принятого мировым судьей постановления, поскольку не опровергают правильные выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного ему административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Моршанского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка №4 Моршанского района Тамбовской области от 14 августа 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.

Федеральный судья: подпись ФИО8

Копия верна:

Судья- ФИО8

Секретарь- Т.С. Миносуева