Апелляционное определение № 02-3217/2025 02-3217/2025~М-2238/2025 33-10239/2026 М-2238/2025 от 3 марта 2026 г. по делу № 02-3217/2025

Судья Бугынин Г.Г.

77RS0030-02-2025-005809-09

33-10239/2026

02-3217/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2026 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г.,

судей Фролова А.С., Щербаковой А.В.,

при помощнике судьи Полищук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В. дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Хамовнического районного суда адрес от 22 октября 2025 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные......) к Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата адрес» (ИНН: <***>) – отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата адрес» о предоставлении информации, мотивируя тем, что между ним и членом Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата адрес» адвокатом Чернышевым К.О. имеется спор относительно надлежащего оказания адвокатом юридических услуг по соглашению об оказании юридической помощи от 08 ноября 2020 года № 1005. Для реализации конституционных прав на обращение в суд с иском к Чернышеву К.О. истец обратился в Негосударственную некоммерческую организацию «Адвокатская палата адрес» с запросом о получении информации о фактическом месте жительства адвоката Чернышева К.О., но в предоставлении данной информации ему было отказано. По мнению истца, отказ ответчика в предоставлении ему информации о месте жительства адвоката Чернышева К.О. является незаконным, поскольку в силу ФЗ от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» он имеет право на получение от Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата адрес» запрашиваемой информации.

Истец просит суд признать его право на получение от Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата адрес» информации о месте жительства адвоката Чернышева К.О. и обязать ответчика сообщить ему информацию о месте жительства адвоката Чернышева К.О.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата адрес» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил суд иск отклонить, мотивируя необоснованностью заявленных требований в связи с отсутствием в действиях ответчика нарушений прав истца.

Суд первой инстанции постановил вышеприведенное решение, об отмене которого просит ФИО1 по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановленного решения, судом первой инстанции допущено не было.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

В силу ст. 8 ФЗ от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» граждане (физические лица) и организации (юридические лица) (далее - организации) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Статьей 3 ФЗ от 27.07.2006г. № 152-ФЗ «О персональных данных» предусмотрено, что персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласно ст. 7 ФЗ от 27.07.2006г. № 152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 18.1, 19, 24 ФЗ от 27.07.2006г. № 152-ФЗ «О персональных данных» оператор обязан принимать меры, необходимые и достаточные для обеспечения выполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами. Оператор самостоятельно определяет состав и перечень мер, необходимых и достаточных для обеспечения выполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами. Оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных. Для целей настоящей статьи под угрозами безопасности персональных данных понимается совокупность условий и факторов, создающих опасность несанкционированного, в том числе случайного, доступа к персональным данным, результатом которого могут стать уничтожение, изменение, блокирование, копирование, предоставление, распространение персональных данных, а также иные неправомерные действия при их обработке в информационной системе персональных данных. Лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

В силу ст. 29 ФЗ от 31.05.2002г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская палата является негосударственной некоммерческой организацией, основанной на обязательном членстве адвокатов одного субъекта Российской Федерации. Адвокатская палата создается в целях обеспечения оказания квалифицированной юридической помощи, ее доступности для населения на всей территории данного субъекта Российской Федерации, организации юридической помощи, оказываемой гражданам Российской Федерации бесплатно, представительства и защиты интересов адвокатов в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях, контроля за профессиональной подготовкой лиц, допускаемых к осуществлению адвокатской деятельности, и соблюдением адвокатами кодекса профессиональной этики адвоката.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом ФИО1 и адвокатом адрес Чернышевым К.О. имеется спор относительно надлежащего оказания адвокатом юридических услуг по соглашению об оказании юридической помощи от 08 ноября 2020 года № 1005.

Из материалов дела следует, что адвокат Чернышев К.О. состоит в едином государственном реестре адвокатов в качестве члена Адвокатской палаты адрес (регистрационный № 77/14342) и осуществляет адвокатскую деятельность в МГКА «Товарищ Чернышев и коллеги».

06 мая 2025 года в Негосударственную некоммерческую организацию «Адвокатская палата адрес» поступило заявление ФИО1 о предоставлении сведений (персональных данных) в отношении адвоката адрес Чернышева К.О., так как место жительства Чернышева К.О. в реестре адресов РФ не значится.

Согласно материалам дела по результатам рассмотрения данного заявления ответчиком в адрес истца направлен ответ от 30.05.2025г. № 2532, содержащий сведения о статусе адвоката Чернышева К.О. и месте осуществления им адвокатской деятельности, но не содержащий информации о месте жительства Чернышева К.О.

Между тем то обстоятельство, что в данном ответе отсутствовала информация о фактическом месте жительства Чернышева К.О., основанием для удовлетворения исковых требований не является, поскольку данная информация относилась к персональным данным, не подлежащим разглашению без получения согласия субъекта персональных данных на основании ч. 1 ст. 6 ФЗ от 27.07.2006г. № 152-ФЗ «О персональных данных».

Суд принял во внимание то, что в силу пп. «д» п. 2 ст. 5 ФЗ от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в отличие от адреса регистрации юридического лица, адрес регистрации физического лица (индивидуального предпринимателя) относится к персональным данным, которые охраняются ФЗ от 27.07.2006г. № 152-ФЗ «О персональных данных», поскольку такой адрес в совокупности с иными данными (например, фамилии, имени и отчестве) позволяет идентифицировать конкретное физическое лицо - субъекта персональных данных.

При этом ответчик, будучи оператором таких персональных данных, не вправе самовольно разглашать их в силу прямых запретов и ограничений, установленных ФЗ от 27.07.2006г. № 152-ФЗ «О персональных данных», под угрозой привлечения к административной ответственности за незаконную обработку персональных данных.

Так, согласно п. 3 ст. 3 ФЗ от 27.07.2006г. № 152-ФЗ «О персональных данных» под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая их распространение, т.е. раскрытие персональных данных.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ от 27.07.2006г. № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных, кроме случаев, когда такое согласие не требуется (пп. 2 - 11 ч. 1 ст. 6 ФЗ от 27.07.2006г. № 152-ФЗ «О персональных данных»), - например, для осуществления и выполнения возложенных законодательством РФ на оператора функций, полномочий и обязанностей.

Как следует из ч. 1 ст. 9 ФЗ от 27.07.2006г. № 152-ФЗ «О персональных данных», субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе, а ответчик не вправе принудить адвоката к даче такого согласия, поскольку иное бы означало несвободный характер согласия и его недействительность по смыслу указанной статьи.

Распространение адреса регистрации (места жительства) адвоката без его согласия на основании ст. 8 ФЗ от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст. 29 ФЗ от 31.05.2002г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» также не является законным, поскольку указанными нормами не предусмотрена обязанность ответчика, как оператора персональных данных в отношении адвокатов, распространять информацию о месте жительства своих членов (адвокатов) без их согласия.

Кроме того, согласно материалам дела у истца имеется информация о месте жительства адвоката Чернышева К.О. в связи с его участием в рассмотрении гражданского дела № 2-461/2022, находившегося в производстве Басманного районного суда адрес, что указывает на отсутствие у него препятствий в доступе к правосудию.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств нарушения ответчиком прав истца, исковые требования судом первой инстанции обоснованно отклонены.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и мотивами, положенными в основу этих выводов, полагая, что они основаны на правильно установленных фактических обстоятельств дела и верно примененных нормах материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Истец имеет право на получение квалифицированной юридической помощи, на судебную защиту и получение информации, судебная коллегия не может принять во внимание как основание для отмены судебного постановления, поскольку Адвокатская палата адрес в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» является оператором персональных данных в отношении адвокатов, входящих в ее региональный реестр, в связи с чем на нее возлагается обязанность принимать меры для защиты персональных данных под угрозой ответственности, предусмотренной действующим российским законодательством.

Как правильно указано судом, «Распространение адреса регистрации (места жительства) адвоката без его согласия на основании ст. 8 ФЗ от 27.07.2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», ст. 29 ФЗ от 31.05.2002 г. №63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» также не является законным, поскольку указанными нормами не предусмотрена обязанность ответчика, как оператора персональных данных в отношении адвокатов, распространять информацию о месте жительства своих членов (адвокатов) без их согласия».

На Адвокатскую палату адрес, как на оператора персональных данных, в полной мере распространяется требование статьи 7 указанного Закона «Конфиденциальность персональных данных», гласящее, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако Истец не представил согласия адвоката Чернышова К.О. на раскрытие информации о его месте жительства, а также не привел ссылок на федеральное законодательство, которое бы обязывало Ответчика предоставить такую информацию ввиду отсутствия такового.

При этом суд указал, что у истца отсутствуют препятствия в доступе к правосудию в споре с адвокатом Чернышовым К.О.

Истец неоднократно подавал иски к Чернышову К.О., рассмотренные Басманным районным судом адрес по делу № 02-3039/2025 (ответчики Чернышов К.О., МГКА «Фомин и партнеры», ФИО2), тем же судом по делу 02-2545/2025 (ответчики Чернышов К.О., МГКА «Фомин и партнеры», Министерство финансов РФ, ФИО2), Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда по делу 33-31713/2025. У иных лиц, получавших у адвоката Чернышова К.О. юридическую помощь, также не возникало проблем с разрешением с ним споров в суде по месту нахождения коллегии адвокатов, в том числе у представителя ФИО1 - Филипповой И.В. (дело № 2- 1086/2025 в Басманном районном суде адрес по иску Филипповой И.В. о


расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа).

Соответственно, действиями ответчика законные права и интересы истца не нарушены, в связи с чем его исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

При разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Мотивы, по которым суд пришел к изложенным в решении выводам, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:


решение Хамовнического районного суда адрес от 22 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 25 марта 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: