Приговор № 1-235/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-235/2019

Номер производства №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань 27 ноября 2019 года.

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Воедило А.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Советского района г. Рязани Никонова Р.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Стегнина Б.Н., представившего ордер № от 21.11.2019 года и удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции России по Рязанской области 29.05.2017 года,

при секретаре Памшевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, не работающего, ранее судимого:

- 20.03.2019 года Октябрьским районным судом г. Рязани по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 18 часов 55 минут 30 апреля 2019 года, ФИО1, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, на земле обнаружил тайник с полимерным пакетиком с находящимся внутри наркотическим средством - <данные изъяты>, общей массой 7,7 грамма. В этот момент, у ФИО1, являющегося лицом, употребляющим наркотическое средство - <данные изъяты>, которому достоверно было известно, что наркотическое средство - <данные изъяты>, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и их приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение названного наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, с целью личного потребления наркотического средства, в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 18 часов 55 минут 30 апреля 2019 года ФИО1, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, поднял с земли полимерный пакетик с находящимся в нем наркотическим средством - <данные изъяты>. Таким образом, ФИО1 приобрел у неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, через тайник, находящийся на неустановленном участке местности наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 7,7 грамма, в значительном размере, которое поместил в задний наружный правый карман шорт одетых на него в тот момент, где стал незаконно хранить без цели сбыта, с целью последующего личного потребления.

30 апреля 2019 года преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере была пресечена сотрудниками полиции, которые находясь на участке местности, расположенном у <адрес> в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 22 минуты, в ходе досмотра, в заднем наружном правом кармане шорт, одетых в тот момент на ФИО1 обнаружили и изъяли полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 7,7 грамма, в значительном размере, которое тем самым было изъято из незаконного оборота.

Согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № от 01.05.2019 г.: «Грубоизмельченное вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, со специфическим пряным запахом, массой в высушенном состоянии 7,7 г, обнаруженное в полимерном пакете, изъятое 30.04.2019 года в ходе досмотра гр-на ФИО1 по адресу: <адрес>, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, является наркотическим средством - <данные изъяты>».

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № от 22.05.2019 г.: «1-2. Грубоизмельченное вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, со специфическим пряным запахом, обнаруженное в полимерном пакете, изъятом 30.04.2019 г. в ходе досмотра гр-на ФИО1, проведенного у <адрес>, представленном на исследование в опечатанном полимерном пакете по уголовному делу №, является наркотическим средством - <данные изъяты>».

В соответствии со ст. 1 гл. 1 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство - <данные изъяты>, запрещено к обороту на территории Российской Федерации и его приобретение и хранение ФИО1 является незаконным.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 7,7 грамма наркотического средства - <данные изъяты> - является значительным размером.

В суде подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, виновным себя признал и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер, заявленного им ходатайства, последствия удовлетворения этого ходатайства, он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Стегнин Б.Н. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель прокурор Советского района г. Рязани Никонов Р.А. также не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

По сведениям ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова», информации о наличии психического расстройства у подсудимого ФИО1 не имеется.

Отсутствие сведений о наличии психического расстройства у ФИО1, обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также его адекватное поведение во время судебного заседания, позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 является вменяемым в отношении совершенного им преступления, в отношении него должен быть постановлен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО1 или освобождения его от наказания судом не установлено.

По сведениям ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер», ФИО1 состоит на учете с диагнозом: «синдром зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ».

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от 22.10.2019 г.: «ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния страдал, равно, как и в настоящее время страдает <данные изъяты>. Об этом свидетельствуют данные об <данные изъяты>, лабораторно подтвержденные, с формированием явлений <данные изъяты>, что послужило постановкой подэкспертного на диспансерный учет. ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 так же может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 является <данные изъяты>, поэтому он нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ. (Т.1 л.д. 116-117).

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягающих на безопасность здоровья населения.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств суд не находит.

К смягчающим наказание подсудимому обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 на предварительном следствии не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного преступления, ранее не известные органам следствия, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, удовлетворительно характеризуется по месту своего жительства.

В силу ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания ФИО1 не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ включает в себя альтернативные виды наказания.

Однако с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, и обстоятельств его совершения, оснований, для назначения ФИО1 менее строгого наказания из числа, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил ФИО1 не имеется, поскольку смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Рязани 20.03.2019 года по п. «г» ч. 2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, т.е. рассматриваемое деяние совершено им в период испытательного срока.

Вместе с тем, согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, то, что он имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с мая по сентябрь 2019 года добровольно проходил реабилитацию от наркотической зависимости в реабилитационном центре в г. Нижний Новгород, суд полагает возможным, для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, не отменять ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 20.03.2019 года и назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, т.е. назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, что будет соответствовать принципу справедливости уголовного наказания, установленному ст. 6 УК РФ, а также способствовать исправлению осужденного.

Вместе с тем, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на подсудимого ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этом органе, пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этом органе, пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Меру процессуального принуждения ФИО1- обязательство о явке - оставить прежнюю - после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 20.03.2019 года в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области (квитанция №) - уничтожить, о чем сообщить суду.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (п.1 ст.389.15 УПК РФ).

По другим основаниям, указанным в ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им, либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья