Приговор № 1-217/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-217/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Суханова Д.О.

при секретаре Матвеюк В.Т.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя

прокурора <адрес> Вахмяниной Е.Ю.,

подсудимых: ФИО1,

ФИО2,

защитников - адвокатов Дряхловой Л.М.,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, образование неполное среднее, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<дата> Белогорским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Постановлением Белогорского городского суда <адрес> от <дата> условное осуждение отменено, направлен для исполнения приговора в исправительную колонию общего режима. Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, родившейся <дата> в <адрес>, образование неполное среднее, в браке не состоящей, имеющей малолетних детей, не работающей, проживающей по месту регистрации: <адрес>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили пособничество в покушении на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата>, около 12 часов 00 минут, Д., (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по <адрес>» (далее - ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>), используя незаконно находящийся у него мобильный телефон с абонентским №, в интернет мессенджере «<данные изъяты>» позвонил своей знакомой ФИО2, на принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с абонентским номером №, и попросил ее оказать ему содействие в приобретении и хранении наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, для личного потребления без цели сбыта.

В этот момент у ФИО2, находившейся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на пособничество в незаконных приобретении и хранении в интересах Д. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере без цели сбыта, и она, решив оказать содействие Д. (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство) в качестве пособника, путем устранения перед ним препятствий в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, дала свое согласие на просьбу последнего.

Согласно достигнутой между ФИО2 и Д. (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство) договоренности, ФИО2 действуя в интересах Д. (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство) должна была приобрести наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере у неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), хранить его и в дальнейшем передать лицу, которое укажет Д. (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство).

Таким образом, ФИО2 была привлечена Д. (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство) к исполнению преступления как пособник, который устранял препятствие для Д. (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство) в приобретении и хранении наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, ввиду нахождения Д. (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство) в условиях лишения свободы, и отсутствия возможности самостоятельно приобрести наркотическое средство.

<дата>, около 18 часов 36 минут, Д. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), используя незаконно находящийся у него мобильный телефон с абонентским №, в интернет мессенджере «<данные изъяты>» позвонил ФИО1, находившемуся по адресу: <адрес>, на принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с абонентским № и за денежное вознаграждение, в сумме <данные изъяты> рублей попросил оказать ему содействие в приобретении и хранении наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, для личного потребления без цели сбыта, в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на пособничество в незаконных приобретении и хранении в интересах Д. (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство) наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), в крупном размере, без цели сбыта, и он дал свое согласие Д. (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство) на оказание содействия последнему в приобретении и хранении наркотического средства.

Согласно достигнутой между ФИО1 и Д. (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство), договоренности, ФИО1 действуя в интересах Д. (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство) должен был проследовать на такси в <адрес>, забрать наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) у ФИО2, расфасовать его и в последующем на такси перевезти наркотическое средство в <адрес> муниципального округа <адрес>, с целью передачи его Д. (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство) в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>.

Так, ФИО1 был привлечен Д. (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство) к исполнению преступления как пособник, который устранял препятствие для Д. (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство) в приобретении и хранении наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), в крупном размере, для личного потребления без цели сбыта, ввиду нахождения Д. (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство) в условиях лишения свободы, и территориальной удаленности, между ФИО2 и Д. (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство).

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 были привлечены Д. (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство) к исполнению преступления как пособники, устранявшие препятствие для последнего в приобретении и хранении наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), в крупном размере, для личного потребления без цели сбыта, при этом роль ФИО1 заключалась в получении от ФИО2 приобретенного ею наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), его расфасовки и последующей доставки в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, для передачи Д. (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство) путем «заброса», то есть переброса наркотического средства через забор в исправительное учреждение, а роль ФИО2 заключалась в приобретении наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), его хранении и передаче ФИО1,

Реализуя преступный умысел, направленный на пособничество в незаконных приобретении и хранении наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта, ФИО2, действуя в интересах Д. (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство) в качестве пособника, устраняя перед ним препятствия в незаконных приобретении и хранении наркотического средства, <дата>, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с абонентским №, в установленном интернет-мессенджере «<данные изъяты>», договорилась с неустановленным следствием лицом о приобретении у него за <данные изъяты> рублей наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой не менее 2,25 г. при личной встрече <дата> на участке местности, расположенном в 42 метрах в северном направлении от жилого дома по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на пособничество в незаконных приобретении и хранении наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта, ФИО2, действуя в интересах Д. (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство) в качестве пособника, устраняя перед ним препятствия в незаконных приобретении и хранении наркотического средства, <дата> в 16 часов 00 минут находясь на участке местности расположенном в 42 метрах в северном направлении от жилого дома по адресу: <адрес>, географические координаты: <данные изъяты> с.ш., <данные изъяты> в.д. приобрела у неустановленного следствием лица вещество, находящееся в полимерном шприце, которое является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 25,5 грамма, после чего в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 30 минут, храня при себе проследовала от места приобретения наркотического средства к месту своего жительства по адресу: <адрес>, где в период времени с 16 часов 30 минут <дата> до 14 часов 15 минут <дата> осуществляла его незаконное хранение, в интересах Д. (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство)

<дата> ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на пособничество в незаконных приобретении и хранении наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта, действуя в интересах Д. (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство) в качестве пособника, устраняя перед ним препятствия в незаконных приобретении и хранении наркотического средства, забрав приобретённое ею наркотическое средство, проследовала от места своего жительства к участку местности расположенному на парковке продуктового магазина «Арго», в 63 метрах в северном направлении от третьего подъезда жилого дома по адресу: <адрес>, географические координаты: с.ш., <данные изъяты> в.д.., где в 14 часов 15, передала наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 25,5 грамма, ФИО1 для его передачи Д. (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство).

<дата>, реализуя преступный умысел, направленный на пособничество в незаконных приобретении и хранении наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта, ФИО1, действуя в интересах Д. (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство) в качестве пособника, устраняя перед ним препятствия в незаконных приобретении и хранении наркотического средства, на автомобиле такси проследовал к участку местности расположенному на парковке продуктового магазина «Арго», в 63 метрах в северном направлении от третьего подъезда жилого дома по адресу: <адрес>, географические координаты: <данные изъяты> с.ш., <данные изъяты> в.д., где в 14 часов 15 минут получил от ФИО2, вещество, находящееся в полимерном шприце, которое является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 25,5 г., для его последующей передачи Д. (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство).

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на пособничество в незаконных приобретении и хранении наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта, ФИО1, в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 20 минут храня при себе наркотическое средство на автомобиле такси проследовал от места приобретения наркотического средства к участку местности, расположенному в гаражном массиве, в 38 метрах в восточном направлении от третьего подъезда жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, географические координаты: <данные изъяты> с.ш., <данные изъяты> в.д., где в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 30 минут, часть переданного ему ФИО2 наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), переложил из полимерного шприца в 4 полимерных пакета. После чего, 4 полимерных пакета с наркотическим средством, и полимерный шприц с оставшимся в нем наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), положил в один общий полимерный пакет и обмотал клейкой лентой скотч.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1, действуя в интересах Д. (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство) в период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, храня при себе, наркотическое средство на автомобиле такси от участка местности, расположенного в гаражном массиве, в 38 метрах в восточном направлении от третьего подъезда жилого дома по адресу: <адрес> проследовал к участку местности расположенному в 36 метрах в юго-восточном направлении от административного здания ФКУ ИК - 2 УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Белогорский муниципальный округ, <адрес>, географические координаты: <данные изъяты> с.ш., <данные изъяты> в.д., где в период времени с 16 часов 30 минут по 18 часов 10 минут незаконные действия ФИО1, были пресечены сотрудниками УФСБ России по <адрес> и наркотическое средство гашишное масло, общей массой 25,5 г., было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1 реализовать свои умышленные действия, непосредственно направленные на пособничество в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, в интересах Д. (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство) не смог и не довел преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по <адрес>.

ФИО2, также реализовать свои умышленные действия, непосредственно направленные на пособничество в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, в интересах Д. (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство) не смогла и не довела преступление до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по <адрес>.

Подсудимый ФИО1, подсудимая ФИО2 в судебном заседании, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данные в ходе предварительного следствии, из которых следует, что в <дата> его родная сестра СЕ*. вышла замуж за ДИ* который отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>. В последующем через сестру он познакомился с ДИ*, с которым периодически они общались. <дата> он находился у своей сестры, где в 18 часов 32 минуты на его мобильный телефон с абонентским №, которым он пользуется около месяца, в интернет мессенджере «<данные изъяты>» позвонил ДИ* с мобильного телефона с №, и попросил забрать у знакомой по имени К. в <адрес> мобильный телефон и привезти ему <дата>, на что он согласился. Чуть позже в интернет мессенджере «<данные изъяты>» ДИ* отправил ему номер телефона К. № и ее фото. В 18 часов 36 минут в интернет мессенджере «<данные изъяты>» ДИ* отправил ему голосовое сообщение, в котором сообщил, что забрать у К. надо не мобильный телефон, а шприц с гашишным маслом, расфасовать и затем путем переброса через забор, передать на территорию ИК-2 в <адрес>, за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей. Так как он нуждался в деньгах, на предложение ДИ* ответил согласием. ДИ* отправил ему фотографию шприца объемом 160 мл, и сообщил, что в 12 часов 00 минут <дата> через приложение «<данные изъяты>» вызовет такси, на котором он (ФИО1) поедет в <адрес>. <дата> в 12 часов 30 минут в интернет мессенджере «<данные изъяты>» с ним связался ДИ*, сообщил, что вызвал автомобиль марки «<данные изъяты>» серого цвета, регистрационный номер он не помнит, после чего он сел в такси и поехал в <адрес>. В 14 часов 00 минут он приехал в <адрес> в интернет мессенджере «<данные изъяты>» позвонил К., договорились о времени и месте встрече. В 14 часов 10 минут на такси он подъехал к продуктовому магазину «Арго», точный адрес он не помнит, куда в 14 часов 15 минут на парковку подошла К.. Они отошли за угол магазина, где ФИО2 передала ему пакет, в котором находился шприц с гашишным маслом. После, на автомобиле такси он проехал в сторону гаражей находящихся вблизи магазина «Арго» где в период с 14 часов 20 минут по 14 часов 30 минут расфасовал гашишное масло из шприца в четыре небольших прозрачных пакета, убрал их в черный пакет и обмотал прозрачным скотчем, как ранее просил его ДИ* Все необходимое для данной процедуры находилось в пакете, который передала ему К., также в пакете находился блок зарядного устройства, который он упаковал вместе с пакетами с гашишным маслом. После, он поехал в ФКУ ИК-2 УФИН России по <адрес>, таксист уехал в неизвестном ему направлении. В 15 часов 40 минут ему позвонил ДИ* и сказал, что необходимо закинуть наркотическое вещество на территорию ФКУ ИК - 2 УФСИН России по <адрес> через забор вблизи помещений, предназначенных для проживания заключенных.

В момент следования к указанному ДИ* месту, к нему подошли мужчина, и две женщины. Мужчина предъявил удостоверение и представился сотрудником УФСБ России по <адрес>, представил женщин как специально приглашенных лиц, затем попросил его представиться, после чего предъявил постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности, расположенного вблизи территории ФКУ ИК - 2 УФСИН России по <адрес>, с которым он ознакомился. Перед началом обследования сотрудник ФСБ задал ему вопрос о том, имеются ли у него при себе, а также на участке местности, где он находился, предметы и вещества, свободный оборот которых, в соответствии с законодательством запрещён, на что он ответил, что у него при себе имеется пакет, в котором находится медицинский шприц, а также чёрный пакет с гашишным маслом, общим объемом не менее 25,5 грамма, перемотанный скотчем прозрачного цвета. Обнаруженное было изъято сотрудником УФСБ (том 1 л.д. 115-119, 136-140).

Аналогичные обстоятельства совершений преступления обвиняемый ФИО1 изложил в ходе его проверки показаний на месте совершения преступления (том 1 л.д. №).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания, а также показания данные в ходе проверки показаний на месте подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания данные ФИО2 в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия, из которых следует, что <дата> около 12 часов дня на ее мобильный телефон в интернет мессенджере «<данные изъяты>» с мобильного телефона с № позвонил ДИ*, отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, и попросил приобрести для него гашишное масло за свои денежные средства, а после того как последний получит гашишное масло на территорию исправительного учреждения, то переведет ей на карту деньги, на что она согласилась. <дата> она написала сообщение своему знакомому, у которого в 16 часов вечера за <данные изъяты> рублей приобрела гашишное масло в шприце, массой не менее 25,5 грамм. Придя домой, она убрала гашишное масло, находящееся в полимерном шприце под кухонный гарнитур, и оставила его там хранить. В этот же день, на ее номер мобильного телефона через интернет мессенджер «<данные изъяты>», позвонил ДИ*, которому она сообщила, что приобрела гашишное масло в размере не менее 25,5 грамм, и отправила фотографию, на что ДИ* ответил, что <дата> за гашишным маслом приедет его знакомый по имени Ю. (позже она узнала его фамилию ФИО1), после чего отправил ей номер телефона Ю. и его фото. 7 июня в 14 часов 00 минут на ее номер мобильного телефона через интернет мессенджер <данные изъяты> позвонил ФИО1, с которым они договорились встретиться на парковке магазина «Арго» примерно через 15 минут. Она прибыла на место, и примерно в 14 часов 15 минут она передала ФИО1 пакет, в котором находился шприц с гашишным маслом (том 1 л.д. 185-189, 223-225).

Аналогичные обстоятельства совершений преступления обвиняемая ФИО2 изложила в ходе её проверки показаний на месте совершения преступления (том 1 л.д. №).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 оглашенные показания, а также показания данные в ходе проверки показаний на месте подтвердила в полном объеме.

Помимо полного признания подсудимыми ФИО1 и ФИО2 своей вины их вина в инкриминируемом им преступлении объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля ЗВ*, данными в ходе предварительного следствия, которые исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, из содержания которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес>. С целью имеющейся оперативной информации ему было поручено провести оперативно-розыскное мероприятие «обследование...» участка местности, расположенного вблизи охраняемой территории ФКУ ИК - 2 УФСИН России по <адрес>.

<дата> в 16 часов 30 минут он и специально приглашенные лица, проследовали на участок местности, расположенный в 10 метрах в северо-западном направлении от хозяйственной постройки ФКУ ИК - 2, где находился молодой мужчина, который держал в руках пакет. Он и специально приглашенные лица подошли к указанному мужчине, он представился, предъявил своё служебное удостоверение, и попросил представиться. Мужчина представился как ФИО1. После чего он представил мужчине приглашённых лиц и пояснил, предъявил ФИО1 постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия, разъяснил участникам оперативно-розыскного мероприятия права, обязанности и порядок производства обследования. Также перед началом обследования он задал ФИО1 вопрос о том, имеются ли у него при себе, а также на участке местности, предметы и вещества, свободный оборот которых, в соответствии с законодательством запрещён, либо ограничен, на что ФИО1 ответил, что у него при себе имеется пакет, в котором находится медицинский шприц наполненный гашишным маслом. В ходе обследования был обнаружен пакет, в котором находился медицинский шприц с веществом темного цвета, пакет черного цвета, а также блок зарядного устройства от мобильного телефона, мобильный телефон «<данные изъяты>». Всё обнаруженное было изъято, составлены соответствующие протоколы (том 2 л.д.1-4).

Показаниями свидетелей ФА* и АЕ*, данными в ходе предварительного следствия, которые исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, из содержания которых следует, что <дата> около 16 часов 30 минут по просьбе сотрудников УФСБ, они участвовали в качестве специально приглашенных лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - участок местности расположенный в 10 метрах в северо-западном направлении от хозяйственной постройки ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, Белогорский муниципальный округ, <адрес>.. На участке местности находился мужчина, который представился как ФИО1 ч. Сотрудник УФСБ представился мужчине, предъявил своё служебное удостоверение, предъявил ФИО1 постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия. Перед началом обследования на вопрос сотрудника УФСБ, имеются ли у него при себе, а также на участке местности, предметы и вещества, свободный оборот которых, в соответствии с законодательством запрещён, либо ограничен ФИО1 ответил, что у него при себе имеется пакет, в котором находится медицинский шприц, наполненный гашишным маслом. В ходе проведения оперативно розыскного мероприятия у ФИО1 был обнаружен пакет, в котором находился медицинский шприц с веществом темного цвета, пакет черного цвета, блок зарядного устройства от мобильного телефона, мобильный телефон «<данные изъяты>». Все обнаруженное было изъято, сотрудником УФСБ составлены соответствующие протоколы, в которых присутствующие поставили свои подписи. По поводу изъятого ФИО1 сообщил, что предметы и вещества принадлежат ему и он по договоренности с ДИ*, должен был передать их в ФКУ ИК - 2 УФСИН России по <адрес>, путем заброса, мобильный телефон принадлежит ему и в нем имеется информация, свидетельствующая о договоренности с ДИ* о «забросе» наркотических веществ на территорию ФКУ ИК - 2 (том 2 л.д.5-8, 9-12).

Показаниями свидетеля ТА*, данными в ходе производства предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из содержания которых следует, что с <дата> в свободное время он на своем личном автомобиле марки «<данные изъяты>» серого цвета, регистрационный знак № подрабатывает таксистом в фирме «<данные изъяты>».

<дата> в приложении такси «<данные изъяты>» появилась заявка о заказе такси с точкой отправления от дома по адресу: <адрес>, и в последующем на обратном пути в <адрес> муниципального округа <адрес>. В 12 часов 30 минут он прибыл по указанному адресу, через несколько минут к машине подошел молодой человек и сел на заднее сидение автомобиля. В дороге они не разговаривали. Примерно в 14 часов 00 минут они приехали в <адрес>, после чего парень попросил подъехать к продуктовому магазину «Арго». Прибыв на место, он припарковался, молодой человек попросил его какое-то время подождать. Через несколько минут подошла девушка, молодой человек вышел из машины и направился к ней, после чего они ушли на парковку находящуюся с другой стороны магазина. Он остался в машине. Через несколько минут вернулся молодой человек и попросил его проехать за магазин в сторону гаражного массива, где парень вышел, направился за один из гаражей. Примерно в 14 часов 30 минут парень вернулся, сел в машину и они направились в <адрес>, где в районе исправительного учреждения парень вышел (том 2 л.д. 13-16).

Показаниями свидетеля ДИ*, данными в ходе производства предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из содержания которых следует, что в <дата> он был осужден к лишению свободы сроком и в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>.

В <дата> он заключил брак с СЕ*, в этом же году он познакомился с ФИО1

<дата> он с помощью мобильного телефона, с абонентским № позвонил ФИО1, и попросил забрать мобильный телефон у его знакомой по имени «К.», которая находится в <адрес> и передать ему <дата> в ФКУ ИК-2. Для связи с «К.» он отправил ФИО1 номер её мобильного телефона.<дата> через оператора службы такси «<данные изъяты>» он вызвал такси, которое должно было доставить ФИО1 в <адрес>. С помощью интернет мессенджера «<данные изъяты>» он отправил ФИО1 голосовое сообщение, в котором сказал о том, что забрать у «К.» необходимо не мобильный телефон, а наркотическое средство, а именно гашишное масло с целью его «заброса» на территорию ФКУ ИК - 2. На данную просьбу ФИО1 ответил согласием. Также он попросил ФИО1 после того, как он заберет наркотическое средство, а именно гашишное масло, расфасовать его из медицинского шприца по четырем пакетам и обмотать прозрачным скотчем. На всём маршруте следования до <адрес> и до ФКУ ИК - 2 он созванивался с ФИО1 <дата> в 15 часов 30 минут он позвонил ФИО1 и сказал, что необходимо закинуть наркотическое вещество на территорию ФКУ ИК - 2 через забор вблизи помещений, предназначенных для проживания заключенных. После того как ФИО1 не стал выходить на связь он понял что что-то случилось и в целях конспирации он уничтожил мобильный телефон (том 1 л.д. №).

Постановлением заместителя начальника УФСБ по <адрес> от <дата>, согласно которому принято решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, Белогорский муниципальный округ, <адрес> (том 1 л.д. №).

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата>, согласно которому в ходе обследования участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, Белогорский муниципальный округ, <адрес>, у ФИО1 обнаружено вещество серого цвета со специфическим запахом (том 1 л.д. 58-62).

Протоколом изъятия от <дата>, согласно которому в ходе обследования участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1 изъято вещество серого цвета со специфическим запахом (том 1 л.д. 63-65).

Справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от <дата>, согласно которому изъятое в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1, вещество, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 25,5 г. (том 1 л.д. 68-69).

Заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №-х от <дата> согласно которому, изъятое в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1, вещество, является наркотическим средством - маслом каннабиса (том 2 л.д. 125-126).

Заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от <дата>, согласно которому на изъятых в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», четырех прозрачных полимерных пакетах, обнаружена смесь клеток эпителия, которая произошла от гражданина ФИО1, (том 2 л.д. 135-141).

Заключением компьютерно-технической судебной экспертизы № от <дата>, согласно выводам которого, при исследовании мобильного телефона «<данные изъяты>: №, IMEI 2: № S/N: №», изъятого у ФИО4 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование» <дата>, получена информация о входящих, исходящих и пропущенных вызовах; о содержимом SMS - сообщений; о контактах, вызовах и переписке в приложении «<данные изъяты>»; о контактах и переписке в приложении «<данные изъяты>»; видеофайлы переписки в приложении «<данные изъяты>» с пользователем №». Полученная информация записана на DVD-R диск (том 2 л.д. 99-104).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен оптический компакт диск, поступивший после проведения компьютерно-технической судебной экспертизы. При осмотре файлов установлена переписка в интернет мессенджере «<данные изъяты>» с <дата> по <дата> с ДИ*, который просит ФИО1 забрать у ФИО2 наркотическое средство, расфасовать его в четыре пакета и передать его ему в исправительное учреждение, на что ФИО1, дает свое согласие; обнаружен контакт ФИО2, ДИ*, звонки с контактом с наименованием «К.» (ФИО2) <дата> в период времени 14 часов 02 минуты по 14 часов 14 минут (время <данные изъяты>); звонки с ДИ* в период времени с <дата> с 18 часов 32 минуты по <дата> до 10 часов 39 минуты (время <данные изъяты> (том 2 л.д. 107-116).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> IMEI1: №, IMEI 2: № S/N: №, с сим картой оператора сотовой связи «МТС», изъятый у ФИО1 В ходе осмотра мобильного телефона обнаружена та же информация, которая содержится на оптическом диске, а также аудиозвонки и голосовое сообщение с контактом, зарегистрированным на ФИО2 (от <дата>), аудиозвонки за период с <дата> по <дата> с контактом, зарегистрированным на ДИ* (том 2 л.д. 36-41);

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены: зарядное устройство белого цвета, на боковой поверхности которого имеется надпись «HONOR»; пустой полимерный шприц из полупрозрачного материала со шкалой до 160 мл, с поршнем и сломанной рукояткой поршня; четыре прозрачных полимерных пакета; фрагменты полимерного пакета и липкой ленты. Также осмотрено наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 24,5 г. (том 2 л.д. 24-31);

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI2: №, S/N: №, с сим картой оператора сотовой связи «Билайн», изъятый у ФИО2 В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что в приложении - мессенджере «<данные изъяты>», аккаунт зарегистрирован на номер мобильного телефона №, принадлежащий ФИО2, с указанием имени «<данные изъяты>». При осмотре содержания переписок обнаружен чат с контактом, зарегистрированным на номер мобильного телефона №, используемый ДИ*, без указания имени пользователя. Каких либо переписок в чате не обнаружено (том 2 л.д. 36-41).

Протоколом осмотра документов и предметов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами от <дата>, согласно которому осмотрен оптический компакт-диск, поступивший в следственный отдел УФСБ России по <адрес><дата> из ПАО «Вымпел-Коммуникации», содержащий детализацию соединений абонентского №, за период с <дата> 00:00:00 по <дата> 23:59:59, с указанием базовых станций. Осмотром установлено, что абонентский №, с <дата> зарегистрирован на ФИО2. При дальнейшем осмотре установлено, с <дата> по <дата> согласно адресам месторасположений базовых станций, указанных в таблице, сигнал с абонентского №, зарегистрированного на ФИО2, фиксировался в <адрес> (том 2 л.д. №).

Протоколом осмотра документов и предметов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами от <дата>, согласно которому осмотрен оптический компакт-диск поступивший в следственный отдел УФСБ России по <адрес><дата> из ПАО «МТС», содержащий детализацию соединений абонентских №, + № за период с <дата> 00:00:00 по <дата> №, с указанием базовых станций. В ходе осмотра установлено, что в период времени с 12:00:00 по 13:03:00 <дата>, согласно адресам месторасположений базовых станций, указанных в таблице, сигнал с абонентского №, который использовал ФИО1, фиксировался в <адрес>. Также в ходе осмотра установлено, что в период времени с 13:59:41 по 14:34:53 <дата>, согласно адресам месторасположений базовых станций, указанных в таблице, сигнал с абонентского №, который использовал ФИО1, фиксировался в <адрес>. При дальнейшем осмотре установлено, что в период времени с 15:21:47 по 16:48:43 <дата>, согласно адресам месторасположений базовых станций, указанных в таблице, сигнал с абонентского №, который использовал ФИО1, фиксировался в <адрес> муниципального округа <адрес>. При дальнейшем осмотре установлено, что с <дата> по <дата>, согласно адресам месторасположений базовых станций, указанных в таблице, сигнал с абонентского номера №, который использовал ДИ*, фиксировался в <адрес> муниципального округа <адрес> (том 2 л.д. 67-70).

Суд, оценивая указанные выше доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, считает, что все они являются относимыми к данному уголовному делу, поскольку содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, допустимыми, так как не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона и прав участников судопроизводства при их получении, достоверными, так как они согласуются между собой и не содержат существенных, неустранимых, либо необъяснимых противоречий, в том числе, таких, которые могли бы повлиять на выводы суда, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности ФИО1 и ФИО2 в пособничестве в покушении на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний указанных лиц, поскольку они лишены противоречий, согласуются между собой и с остальными, исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела.

Доказательств какой-либо прямой личной, либо косвенной заинтересованности свидетелей в исходе дела, стороной защиты не представлено. Судом таких обстоятельств так же не установлено. В связи с чем, суд пришёл к выводу, что у них нет оснований для несостоятельного обвинения ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления.

Судом также установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, при производстве предварительного расследования допущено не было.

Кроме того, заключения всех проведенных по делу судебных экспертиз даны компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик исследования.

Оценивая результаты оперативно-розыскных мероприятий «сбор образцов для сравнительного исследования», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», суд считает, что они были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» (ст. ст. 7 и 8), при наличии достаточных оснований и после вынесения постановлений об их проведении, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, их результаты были представлены органам следствия в порядке, установленном ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем, суд также признает результаты данных ОРМ допустимым доказательством, считая возможным, в соответствии со ст. 89 УПК РФ, использовать их при постановлении приговора.

Достоверность результатов указанных оперативно-розыскных мероприятий и их относимость к данному уголовному делу у суда также не вызывают сомнений.

В материалах уголовного дела не содержится данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации.

Как установлено судом, порядок изъятия, осмотра и хранения предметов, признанных вещественными доказательствами по делу, соответствует содержанию имеющихся в деле актов и протоколов, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, результаты проведения следственных действий оформлены надлежащим образом.

Оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов, исследованных в судебном заседании заключений экспертов, у суда не имеется, поскольку выводы экспертиз подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Показания свидетеля ЗВ*, являющегося сотрудником УФСБ России по <адрес>, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в части известных ему со слов ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления, суд не принимает в качестве доказательства, поскольку, исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от <дата> №, круг лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, не исключают возможность допроса дознавателя, следователя, производивших предварительное расследование по уголовному делу, в качестве свидетелей об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий, а показания такой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед либо во время допроса подозреваемого (обвиняемого) или свидетеля, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого

Давая оценку показаниям ФИО1 и ФИО2, полученным в ходе досудебного производства во время производства их допросов в качестве обвиняемого, а также в ходе проверки их показаний на месте, положенных в основу приговора и не противоречащих иным исследованным доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Так, из протоколов проверки показаний на месте, а также протоколов допроса ФИО1 и ФИО2, усматривается, что в них в соответствии с предписаниями уголовно-процессуального закона отражены все обстоятельства, необходимые для проверки их допустимости, в том числе о времени, месте проведения следственных действий, разъяснении соответствующих процессуальных прав, о составе лиц, принимавших участие в их проведении, а также содержание показаний, данных допрашиваемыми лицами. По окончании допросов, достоверность отражения названных обстоятельств, правильность и полнота составления протоколов, удостоверена в нём как следователем, составившим протокол, так и ФИО1 и ФИО2, их защитниками.

Согласно сведениям, зафиксированным в вышеуказанных протоколах следственных действий, давая показания ФИО1 и ФИО2 не указывали на допускаемые в отношении них нарушения процессуальных прав, не делали замечаний по поводу неправильности или неполноты изложения следователем сведений об обстоятельствах совершенного преступления.

При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при производстве допроса подозреваемых и обвиняемых ФИО1 и ФИО2 и в ходе проверки их показаний на месте в ходе производства предварительного расследования допущено не было, показания подсудимых в приведенные в приговоре суд признает допустимыми, достоверными и кладет их в основу приговора.

При правовой оценке действий подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд исходит из следующих обстоятельств.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать получение их любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, ФИО5, будучи осведомленными относительно того, что в Российской Федерации запрещен оборот масла каннабиса (гашишного масла), умышленно оказали пособничество Д. (лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отельное производство) в незаконном приобретении без цели сбыта данного наркотического средства. ФИО2 оказала содействие Д. (лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отельное производство) в незаконном приобретении и хранении наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, для личного потребления без цели сбыта, предала его ФИО1, который, в свою очередь, также оказав содействие Д. (лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отельное производство) получил от ФИО2 приобретенное ею наркотическое средство, расфасовал его и в последующем прибыл к территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> для последующей передачи Д. (лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отельное производство).

Однако ФИО1 и ФИО2, действуя в интересах Д. (лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) довести свои умышленные действия непосредственно направленные на незаконное приобретение и хранение Д. (лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отельное производство) наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта не смогли и не довели преступление до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по <адрес>.

Анализ представленных суду доказательств свидетельствует о том, что совершая преступные действия, подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознавали общественную опасность своих действий и желали их совершения, то есть преступление совершено ими с прямым умыслом.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, масло каннабиса (гашишное масло) отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масло каннабиса (гашишное масло) массой 25,5 грамма, является крупным размером.

На основании изложенного, а также оценив все собранные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, исследовав все имеющиеся материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ – пособничество в покушении на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает фактический характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата>, ФИО1 хроническим психическим расстройством ранее не страдал и в настоящее время не страдает; в юридически значимый период у него обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки врожденной интеллектуальной недостаточности в виде легкой умственной отсталости (в степени легкой дебильности) с незначительными нарушениями поведения. Однако, отмечаемые у ФИО1 изменения психики не столь значительны, не сопровождаются выраженными расстройствами мышления, продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических способностей и в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Особенности психики ФИО1 не связаны с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо с опасностью для других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (том 2 л.д. 164-168).

У суда нет оснований сомневаться в выводах комиссии экспертов, являющихся высококвалифицированными специалистами в области психиатрии, которые пришли к своим выводам на основе изучения материалов уголовного дела, обследования испытуемого с изучением его соматического, неврологического и психического состояния с использованием современных методов.

Таким образом, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он на момент совершения преступления не судим, на учете у врача-нарколога не состоит, находился в <дата>-<дата> на лечении в Амурском областном психоневрологическом диспансере с диагнозом: <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившиеся в даче пояснений и показаний об обстоятельствах совершенного преступления и о его участниках, о которых ранее не было известно правоохранительным органам, а также участии ФИО1 в проверке показаний на месте; состояние здоровья подсудимого в связи с наличием заболеваний психики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания подсудимому суд, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного им преступления, цели, мотивы его совершения, личность ФИО1, состояние его здоровья и наличие у него заболевания психики, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание им вины в ходе предварительного следствия, занятую им в ходе предварительного следствия и в суде бесконфликтную позицию признания вины, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ, по инкриминируемому ФИО1 преступлению, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, суд находит возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом также установлено, что ФИО1 осужден приговором Белогорского городского суда от <дата> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев. Постановлением этого же суда от <дата> условное осуждение по приговору отменено. Преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором совершено им до постановления приговора суда от <дата>, следовательно окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 осуждён к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд, до вступления приговора в законную силу, считает необходимым изменить избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При изучении личности ФИО2 установлено, что она не судима, по месту жительства ОМВД России «Завитинское» характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало, в нарушении общественного порядка замечена не была, согласно сведениями представленным исполняющим обязанности главы Завитинского муниципального округа жалобы на ФИО2 в адрес администрации не поступали; состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: употребление каннабиноидов с вредными последствиями.

<данные изъяты>

Каких либо сомнений относительно вменяемости ФИО2 у суде не имеется, в связи с чем суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимой оцениваются судом в совокупности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившиеся в даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления и о его участниках, о которых ранее не было известно правоохранительным органам, а также участии ФИО2 в проверке показаний на месте; наличие малолетних детей у виновной; беременность подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания подсудимой, суд приходит к следующему выводу.

Учитывая, наличие в действиях ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины в ходе предварительного следствия, занятую ею в ходе предварительного следствия и в суде бесконфликтную позицию признания вины, степень общественной опасности совершенного ею преступления, цели, мотивы его совершения, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания, с учетом правил части 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденную обязанностей которые будут способствовать её исправлению, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ею, отвечать целям наказания и являться справедливым.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновной и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО2, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать ей дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

Поскольку сотовые телефоны марки «<данные изъяты>» принадлежащий ФИО1 и «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, являлись средством совершения преступных деяний, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, они подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

В силу части 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Белогорского городского суда <адрес> от <дата>, назначить ФИО1 наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу.

Заключить ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей со дня постановления настоящего приговора и до дня вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Белогорского городского суда <адрес> от <дата> в период с <дата> до <дата>, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде трёх лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок четыре года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

- регулярно, согласно установленному графику, являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование, и в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний, лечение у врача нарколога на предмет наркотической зависимости.

Меру пресечения избранную осужденной ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Сотовые телефоны: марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 и марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, хранящиеся при материалах уголовного дела - конфисковать, обратив их в собственность государства.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 24,5 грамма, пустой полимерный шприц со шкалой до 160 мл. с поршнем и сломанной рукояткой поршня; 4 прозрачных полимерных пакета; фрагменты полимерного пакета и липкой ленты, зарядное устройство белого цвета, на боковой поверхности которого имеется надпись «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по <адрес> – уничтожить; оптический компакт-диск содержащий детализацию соединений абонентского № и абонентского №, за период с <дата> 00:00:00 по <дата> 23:59:59, оптический компакт-диск содержащий детализацию соединений абонентского №, зарегистрированного на ФИО2, оптический компакт-диск DVD-R, поступивший с заключением компьютерно-технической судебной экспертизы № от <дата>, на котором записана информация, обнаруженная в памяти мобильного телефона «<данные изъяты> IMEI1: №, IMEI 2: № S/N: № – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции по правилам статей 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через Белогорский городской суд, лишь при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке статей 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий Д.О. Суханов