Приговор № 1-275/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-275/2019

дело № 1- 275 (11901320027080037)/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Белово «09» апреля 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ерохиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Черных С. В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвоката № 25 г. Белово - ФИО2, представившего удостоверение № 408 от 16.12.2002 года, ордер № 1213 от 14.02.2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего ш. Сибирская, подземным электрослесарем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

09 января 2019 года, около 03 часов 00 минут, ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, прибыл к автомобилю марки «Лада - Калина», государственный регистрационный знак № припаркованному в 1,5 метрах с торца дома расположенного по адресу: ул. Светлая, 24 п. Грамотеино г. Белово, где при помощи отвертки принесенной с собой для облегчения совершения преступления, взломал замки на дверях и багажном отсеке автомобиля, откуда путем свободного доступа, умышленно, тайно из моторного отсека похитил:

-аккумуляторную батарею «Зверь» на 65 ампер стоимостью 3000 рублей, из салона автомобиля похитил:

-компрессор стоимостью 1200 рублей,

-компрессор стоимостью 500 рублей,

-светоотражающий жилет 200 рублей,

-мультиметр цифровой DT 890» стоимостью 1000 рублей,

-буксировочный канат длиной 4 метра, стоимостью 150 рублей,

-антифриз стоимостью 110 рублей,

-автомагнитолу «Хёндай» стоимостью 2900 рублей,

из багажного отсека похитил:

-ледобур стоимостью 1200 рублей,

-рыболовный пластиковый ящик стоимостью 1000 рублей,

-4 зимние удочки стоимостью 150 рублей каждая, на сумму 600 рублей,

-50 металлических крючков «Морковка» стоимостью 20 рублей каждый, на сумму 1000 рублей,

-2 металлических ножа для ледобура стоимостью 100 рублей каждый, на сумму 200 рублей,

-2 летние удочки стоимостью 680 рублей каждая, на сумму 1360 рублей,

-домкрат автомобильный стоимостью 1500 рублей,

-знак аварийной остановки стоимостью 100 рублей,

-тормозную жидкость «ДОТ 20» емкостью 0,5 литра материальной ценности не представляющую, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 16020 рублей.

С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласился, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав доводы участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (преступление средней тяжести против собственности), личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на спец. учетах, а также наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, ранее не судим, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, занятие общественно-полезным трудом, наличие на иждивении двоих малолетних детей, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, по правилам ст.62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, считая, что указанное наказание достигнет целей исправления и перевоспитания, не усматривая оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.158 ч. 2 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подсудимый иск признал.

В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ст.1064 ГК РФ, гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в пользу Потерпевший №1 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - оставить по принадлежности.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) Н. В. Ерохина

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-275/2019 в Беловском городском суде Кемеровской области.