Приговор № 1-28/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-28/2021

Уголовное дело 1-28/2021

БАУНТОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Багдарин 18 марта 2021 года

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Шибановой Т.А., единолично, при секретаре судебного заседания Шираповой М.Ц., с участием государственного обвинителя – И.О. прокурора Баунтовского района Республики Бурятия Очирова С.Б., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ястребова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ Колония-поселение № 3 УФСИН России по РБ, судимого: приговором Прибайкальского районного суда РБ от 10.06.2019 по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Баунтовского районного суда РБ от 31.08.2020 условное осуждение отменено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

В середине ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, около 16 часов ФИО1, находясь на участке местности на расстоянии примерно в 3 километрах <данные изъяты>, где размещена свалка мусора, увидел произрастающее там дикорастущее наркотикосодержащее растение - коноплю. В этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь там же и в то же время, взяв найденный на свалке полиэтиленовый пакет, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, в период с 16 часов до 16 часов 05 минут, руками собрал в полиэтиленовый пакет верхушечные части и листья произраставшего дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля (род Cannabis), тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 34, 884 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

После чего ФИО1 перенес полиэтиленовый пакет с собранным наркотическим средством, в целях его дальнейшего хранения, в баню, расположенную в ограде дома по адресу: <адрес>, где незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, с 17 часов того же дня до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником ОМВД России по Баунтовскому эвенкийскому району из бани, находящейся в ограде дома по адресу: <адрес>, изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 34, 884 гр. в высушенном состоянии, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, незаконно приобретенное, хранимое без цели сбыта ФИО1

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суду пояснил: в настоящее время он отбывает наказание в колонии-поселении, в ДД.ММ.ГГГГ, дату точно не помнит, сотрудники полиции сообщили ему, что проводят какие-то мероприятия. Когда они попросили разрешения осмотреть постройки, он разрешил. В бане во дворе родительского дома на столе лежал пакет с коноплей, которую он собрал для себя на свалке и <данные изъяты>. Полученный наркотик он <данные изъяты>, а «ботву» хотел выбросить и забыл. В бане пахло растворителем. Полицейские провели осмотр и изъяли коноплю. Его отвезли в отдел полиции, где срезали у него ногти, сделали смывы с рук. Давления на него не оказывали. Коноплю собирал и варил для себя.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, с участием адвоката Ястребова В.Н. (л.д. 104-106), из которых явствует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ точную дату он не помнит, он был на свалке <адрес>, искал металлолом. Ближе к вечеру, время точно не помнит, он увидел на куче мусора около 6 кустов высохшей дикорастущей конопли, высотой около 50-60 см, он решил собрать кусты этой конопли для собственного потребления. Сорвав листья с этих кустов конопли, сложил их полиэтиленовый пакет и принес к себе домой на <адрес>. Так как он не хотел, чтобы кто-нибудь увидел собранную коноплю, он пошел в баню, там оставил пакет с коноплей. Уже ближе к ночи, точно время не помнит, он решил из собранных листьев конопли изготовить «химку», для собственного употребления, сбывать не хотел. <данные изъяты>. Выкурил их в течение трех вечеров на улице для получения удовольствия. Никому сигареты с «химкой» не предлагал, не угощал никого. Оставшуюся массу из измельченной конопли он сложил в полиэтиленовый пакет, который оставил там же в бане на полке по столом, и забыл про него.

Оглашенные в ходе судебного разбирательства показания, данные им в ходе предварительного следствия, ФИО1 подтвердил полностью.

Кроме того, обстоятельства совершенного преступления, изложенные при допросе в качестве подозреваемого, ФИО1 подтвердил при проверке его показаний, в ходе которой он, в присутствии своего защитника указал место в районе <данные изъяты>, где он в середине ДД.ММ.ГГГГ обнаружил засохшие кустики конопли, собрал с них листья и верхушечные части для собственного употребления.

Указанный протокол (л.д.110-115) был оглашен в судебном заседании, подсудимый полностью подтвердил свои показания.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Свидетель ФИО7 суду показал: ДД.ММ.ГГГГ он с УУП отделения МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району ФИО9 работал в <адрес> по факту кражи у ФИО8 проводили подворный обход, проверяли лиц, ранее судимых, привлекавшихся к уголовной ответственности, на причастность к совершенному преступлению. Так, они пришли домой к ранее привлекавшемуся к уголовной ответственности ФИО1, который проживает по <адрес>. Они спросили у ФИО1, известно ли ему что-либо о совершенной краже, на что он ответил отрицательно, попросили ФИО1 показать баню, на предмет наличия в ней похищенного имущества. ФИО1 согласился, вместе с ним они прошли в баню, осмотрели обстановку, каких-либо похищенных предметов не имелось. В бане пахло растворителем, этот запах исходил от целлофанового пакета с растительной массой, который находился на полке под столом, от пакета также пахло коноплей. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он собрал для личного употребления. Позже этот пакет с растительной массой был изъят в ходе осмотра места происшествия.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 (л.д.97-99) следует, что в правоохранительных органах он работает с ДД.ММ.ГГГГ, в должности участкового уполномоченного полиции - с ДД.ММ.ГГГГ. В его служебные обязанности входит выявление, раскрытие, пресечение преступлений, административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ он и УУП ФИО7 работали в <адрес> по факту кражи имущества у ФИО8, проводили подворно-поквартирный обход, проверяли лиц, ранее судимых, привлекавшихся к уголовной ответственности на предмет причастности к совершенному преступлению, принимали меры к отысканию похищенного имущества. Так, в ходе отработки он и ФИО2 пришли домой к ранее привлекавшемуся к уголовной ответственности ФИО1, который проживает по <адрес>. Они спросили у Николаева известно ли ему что-либо о совершенной краже, на что он ответил, что нет. Также они попросили ФИО1 показать баню, расположенную в ограде дома на предмет наличия в ней похищенного имущества. На что ФИО1 ответил согласием, и они все вместе прошли в баню. Там они увидели целлофановый пакет с растительной массой, с запахом растворителя и конопли. ФИО1 пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления. Позже этот пакет с растительной массой был изъят в ходе осмотра места происшествия. Кроме того, в отделении полиции у ФИО1 были изъяты срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.91-93), следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года он находился в командировке в <адрес> эвенкийского района РБ. В один из дней сотрудник полиции пригласил его участвовать в следственном действии в качестве понятого. Вторым понятым был парень европейской внешности. Кроме них, в следственном действии участвовал парень невысокого роста европейской внешности. Следственное действие проводилось в служебном кабинете на 1 этаже здания отделения полиции в <адрес>. Перед началом следственного действия сотрудник полиции всем участвующим в следственном действии лицам разъяснил суть производства следственного действия, права, обязанности, ответственность. Как ему стало известно, у данного парня ранее было изъято наркотическое средство, и в настоящее время возникла необходимость в изъятии у него срезов с ногтевых пластин пальцев рук, а также смывов с ладоней рук. После чего, сотрудник полиции у участвующего парня европейской внешности при помощи ножниц сделал срезы с ногтевых пластин пальцев рук, кроме того, при помощи ватного диска получил смывы с ладоней рук. Данные срезы с ногтевых пластин и смывы с ладоней рук были упакованы в бумажные конверты, которые были снабжены пояснительной биркой с их подписями и опечатаны. В ходе производства следственного действия какого-либо давления на парня, у которого изымались срезы и смывы, не оказывалось.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.102-103), следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года он находился в <адрес>. В один из дней, дату и время он точно не помнит, его пригласили участвовать в следственном действии в качестве понятого. Кроме него в качестве понятого был приглашен парень азиатской национальности. Кроме них в следственном действии участвовал парень невысокого роста европейской внешности. Следственное действие проводилось в служебном кабинете на 1 этаже, здания отделения полиции в <адрес>. Перед началом следственного действия сотрудник полиции всем участвующим разъяснил суть следственного действия, права, обязанности, ответственность. Как ему стало известно, у невысокого парня ранее было изъято наркотическое средство, в настоящее время возникла необходимость в изъятии у него срезов с ногтевых пластин пальцев рук, а также смывов с ладоней рук. После чего срезы с ногтевых пластин пальцев рук сотрудник полиции при помощи ножниц сделал у участвующего лица европейской внешности, кроме того при помощи ватного диска получил смывы с ладоней рук. Данные срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук были упакованы в бумажные конверты, которые были снабжены пояснительной биркой с их подписями и опечатаны. В ходе производства следственного действия какого-либо давления на парня, у которого изымались срезы и смывы, не оказывалось.

Кроме того, судом были исследованы материалы уголовного дела:

- рапорт участковых уполномоченных полиции Отд МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району ФИО7, ФИО9 (л.д.2) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в ходе отработки по факту хищения имущества по <адрес>. Был проверен ранее судимый гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по <адрес>, в бане по указанному адресу был обнаружен целлофановый пакет с растительной массой с характерным запахом растворителя и дикорастущей конопли. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д. 19-23), согласно которому с участием ФИО1 осмотрена баня, находящаяся в ограде дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят пакет с растительной массой с характерным запахом растворителя и дикорастущей конопли;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28), согласно которому, у участвующего лица ФИО1 изъяты срезы ногтевых пластин правой и левой руки, смывы с ладоней;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.38-54), согласно которому в установленном законом порядке осмотрены изъятые 1) вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета с характерным запахом конопли, 2) 2 марлевых тампона со смывами с ладоней рук, а также срезы ногтевых пластин гр. ФИО1 Установлены индивидуальные признаки, внешний вид осматриваемых объектов; указанное признано вещественными доказательствами, приобщено в этом качестве к материалам уголовного дела ( л.д. 55) и сдано на хранение в камеру хранения Отд МВД России по Баунтовскому району (л.д.56);

- заключение судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-36), согласно которому представленное вещество растительного происхождения массой 45,9 гр. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 34,884 гр. Данное наркотическое средство получают путем сбора растения конопли, содержащего наркотическое средство.

На поверхности фрагментов марли (объекты 2,3 – смывы с рук гр. ФИО1) и срезов ногтевых пластин гр. ФИО1 (объекты 4,5) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла, в следовых количествах.

Исследованные судом доказательства относимы, допустимы, достоверны, и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора. Кроме того, данные доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий не имеют и прямо указывают на причастность ФИО1 к совершению данного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого по указанной выше статье Уголовного кодекса РФ, суд исходит из того, что наркотическое средство было незаконно приобретено и хранилось без цели сбыта, что подтверждается собственными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. Также суд учитывает, что количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой 34,884 г в высушенном состоянии, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого, установлено, что ФИО1 на момент совершения данного преступления не судим, посредственно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-60), ФИО1 <данные изъяты>

Исследовав данные о личности ФИО1, учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и, в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Как следует из материалов уголовного дела, постановлением Баунтовского районного суда РБ от 21.01.2019в отношении ФИО1 было удовлетворено ходатайство органа предварительного расследования, уголовное дело по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000,00 руб. В связи с неуплатой судебного штрафа постановлением того же суда от 11.11.2020 было удовлетворено представление старшего судебного пристава Баунтовского РОСП, постановление от 21.01.2019 отменено, уголовное дело направлено руководителю СО Отд МВД России по Баунтовскому району для производства расследования в общем порядке.

ФИО1 приговором Прибайкальского районного суда РБ от 10.06.2019 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять его без уведомления инспекции, ежемесячно являться в УИИ для регистрации и отчета о своем поведении. Постановлением Баунтовского районного суда РБ от 15 октября 2019г испытательный срок в отношении ФИО1 продлен на 1 месяц; постановлением того же суда от 04.06.2020г испытательный срок продлен на 2 месяца; постановлением Баунтовского районного суда РБ от 31.08.2020, вступившим в законную силу 11.09.2020 условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору от 10.06.2019 отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Как явствует из сообщения врио заместителя начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по РБ (л.д. 270) ФИО1 отбывал наказание с 26.11.2020, прибыл из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ. Начало срока 16.10.2020.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания ФИО1 из материалов дела не усматриваются, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 судом не установлены.

При определении вида и срока наказания за совершенное преступление, суд учитывает цель и мотив совершенного преступления, степень его общественной опасности, материальное положение ФИО1, совершение им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, впервые. В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд оснований не находит.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку не установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить в соответствии с правилами, установленными ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 10.06.2019.

Отбывание наказания ФИО1 надлежит определить в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении. Поскольку в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в ФКУ Колония-поселение № 3 УФСИН России по РБ по приговору Прибайкальского районного суда РБ от 10.06.2019, оснований для самостоятельного следования осужденного к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, не имеется.

Мера пресечения в ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 не избиралась в связи с отбыванием им наказания в виде лишения свободы в ФКУ КП-3 УФСИН России по РБ. Суду надлежит решить вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 С учетом указанных выше оснований, характера и степени инкриминированного ФИО1 преступления, суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд не разрешает в связи с тем, что в соответствии с постановлением суда от 21.01.2019 вещественные доказательства (полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 39,9 г, два бумажных пакета со смывами с рук и два бумажных пакета со срезами ногтевых пластин с рук ФИО1) уничтожены (л.д.177).

Гражданский иск по делу не заявлен.

По уголовному делу имеются следующие процессуальные издержки:

Оплата вознаграждения адвокату Ястребову В.Н. за осуществление защиты прав и интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования составила 6 290,00 руб.

Оплата защитнику адвокату Ястребову В.Н. за оказание юридической помощи по назначению суда составила 5 400,00 руб., о чем вынесено отдельное постановление.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения осужденного, трудоспособности, отсутствия детей, иных иждивенцев, инвалидности, суд не находит оснований для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 10.06.2019 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием в колонии-поселении.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечния в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 10.06.2019 - с 16.10.2020 по 17.03.2021, из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки, включающие в себя расходы по оплате вознаграждения адвокату Ястребову В.Н. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в размере 11 690,00 руб. взыскать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в заявлении.

Приговор составлен судьей в совещательной комнате.

Судья Т.А.Шибанова