Приговор № 1-27/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-27/2020

66RS0023-01-2020-000011-74

№ 1-27\2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Верхотурье 05 февраля 2020 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ладыгина А.И., с участием:

заместителя прокурора <адрес>, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых: ФИО2, Ёлкина А.В.,

защитников адвокатов: Дерябиной Л.М., Каменных Д.В.,

при секретаре Ширяеве И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, с образованием 9 классов, не женатого, со слов работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.117 ч.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев (отбыто, не погашена);

- по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.139 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 5% заработка (отбыто, не погашена),

с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.112, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Ёлкина Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> с образованием 9 классов, не женатого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, проживающего по адресу: <адрес>81, не судимого,

с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и Ёлкин А.В. умышленно причинили средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, группой лиц; ФИО2 также неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не установлено, ФИО2 и Ёлкин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Снежинка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя группой лиц, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежности наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, с целью причинения вреда здоровью, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанесли Потерпевший №1 неоднократные удары ногами и руками в область нижней челюсти, носа и волосистой части головы. Своими преступными действиями ФИО3 и Ёлкин А.В. причинили Потерпевший №1 повреждения в виде сочетанной травмы головы: двойного перелома нижней челюсти (подбородочного отдела справа и левого угла), перелома костей носа, раны волосистой части головы, повлекших за собой расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), оценивающихся по признаку длительного расстройства здоровья, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в это же время, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Снежинка», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение угона автомобиля марки «Форд-Фокус», гос.рег.знак к925ас 196, принадлежащего Потерпевший №1 и припаркованного у магазина по вышеуказанному адресу. Реализуя задуманное, действуя умышленно, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, без цели хищения, с целью покататься, ФИО2 открыл переднюю водительскую дверь указанного автомобиля, проник в салон, сел на водительское сиденье, и, воспользовавшись запущенным двигателем, привел автомобиль в движение, проехал на нем по <адрес> до <адрес> по этой же улице, где оставил автомобиль, не имея умысла распорядится им в корыстных целях.

Действия подсудимых ФИО2 и Ёлкина А.В. дознанием квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, а ФИО2 также по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО4 и Ёлкин, каждый в присутствии защитника, заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с обвинением и признав себя полностью виновными по указанным обстоятельствам преступлений.

В судебном заседании подсудимые поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, каждый из них согласен с обвинением, порядок постановления приговора в порядке особого судопроизводства, основания и пределы обжалования им разъяснены, вину в преступлении каждый из них признает в полном объеме. Защитники поддержали ходатайство подзащитных. Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства. Потерпевший также согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился каждый из подсудимых обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и Ёлкина Алексея Владимировича по п. «г» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц; а также ФИО2 по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 112 и ч.1 ст.166 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд, в соответствие со ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает требования ст.6, 60-63, 62 ч.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность каждого подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание для каждого подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на их исправление.

ФИО4 совершил два преступления средней тяжести в период отбывания наказания по предыдущему приговору и непогашенной судимости, однако это согласно ст.18 УК РФ, не образует рецидив, но характеризует его как личность склонного к совершению преступлений.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО4 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению двух умышленных преступлений против личности и собственности. В ходе судебного заседания подсудимый подтвердила факт влияния алкоголя на его действия, в результате которых было совершено преступление. Поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст.61 ч. 2 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, а также состояние здоровья, иных не установлено.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются отягчающие вину обстоятельства, суд не находит.

Как личность ФИО4, по мнению суда, характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств дела, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, его поведения и роли в преступлениях, наличии непогашенных судимостей, последствий совершенных преступлений, суд считает, что ФИО4 в настоящее время не представляет опасности, которая позволила бы суду назначить ему меру наказания, связанную с реальным лишением свободы, он не нуждается в изоляции от общества, к нему возможно применить наказание в виде лишения свободы условно с возложением обязанностей, что может заставить подсудимого переоценить свое поведение, поможет исправиться и не допускать повторных преступлений.

Ёлкин совершил преступление средней тяжести, не имея судимости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст.61 ч. 2 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, а также состояние здоровья, попытку возмещения ущерба, иных не установлено.

Также, исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Ёлкин сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению умышленного преступления против личности. В ходе судебного заседания подсудимый подтвердила факт влияния алкоголя на его действия, в результате которых было совершено преступление. Поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются отягчающие вину обстоятельства, суд не находит.

Как личность Ёлкин характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств дела, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его роли в преступлении, поведения до и после преступления, последствий совершенного преступления, суд считает, что Ёлкин в настоящее время не представляет опасности, которая позволила бы суду назначить ему меру наказания, связанную с реальным лишением свободы, он не нуждается в изоляции от общества, к нему возможно применить наказание в виде лишения свободы условно с возложением обязанностей, что может заставить подсудимого переоценить свое поведение, поможет исправиться и не допускать повторных преступлений.

Оснований для применения правил предусмотренных ст.64, ч.6 ст.15, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для каждого подсудимого, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 112 и ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДВА года;

- по ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст.69 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок ДВА года.

Возложить на осужденного обязанности в период испытательного срока: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, находиться дома в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, не допускать административных правонарушений общественного порядка.

Ёлкина Алексея Владимировича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок ДВА года.

Возложить на осужденного обязанности в период испытательного срока: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, находиться дома в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, не допускать административных правонарушений общественного порядка.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО2 и Ёлкина А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль «Форд-Фокус», к925ас, оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И.Ладыгин

Копия верна А.И.Ладыгин