Апелляционное определение № 02-0722/2025 02-0722/2025(02-7392/2024)~М-8807/2024 02-7392/2024 33-17383/2026 М-8807/2024 от 27 апреля 2026 г. по делу № 02-0722/2025

Судья первой инстанции фио

Гр. дело № 33-17383/26 (ап. инстанция)

Гр. дело № 2-722/25 (первая инстанция)

УИД 77RS0033-02-2024-021396-21


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю.,

и судей фио, фио,

при помощнике судьи Булгачевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика - Департамента городского имущества адрес на решение Чертановского районного суда адрес от 30 октября 2025 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений, что ФИО1 паспортные данные является двоюродной сестрой фио паспортные данные.

Признать фио паспортные данные фактически

принявшим наследство после смерти матери фио, умершей паспортные данные в виде ½ доли в праве собственности на квартиру 661, расположенной по адресу: адрес и денежные вклады в ПАО Сбербанк с причитающимися компенсациями, открытыми на имя фио.

Признать за ФИО1 паспортные данные право собственности в порядке наследования по закону после смерти 09 января 2024 года

фио на квартиру 661, расположенную по адресу: адрес и денежные вклады в ПАО Сбербанк с причитающимися компенсациями, открытыми на имя фио паспортные данные, фио паспортные данные.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности указанный объект недвижимости в Управлении Росреестра по Москве.

В удовлетворении остальной части иска Ерофеєвой Н.В. - отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ДГИ адрес к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру 661, расположенную по адресу: адрес отказать.

УСТАНОВИЛА

Истец ФИО1 обратилась в суд к ДГИ адрес, с требованием об установлении факта родственных отношений, признании права собственности. В обоснование исковых требований ссылается на то, что истец является двоюродной сестрой фио, которая скончалась 09.08.2023. Собственниками по ½ доле в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес являлась фио и ее сын фио09.08.2023 фио умерла. При жизни фио состояла в браке с фио, умершим 26.09.1992 г. На момент смерти фио единственным наследником первой очереди являлся фио 09.01.2024 фио умер. При жизни фио состоял в браке с фио, брак между ними был прекращен 27.03.2006. После смерти фио иных наследником не осталось. 17.01.2024 истец обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства фио, однако нотариусом выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с не предоставлением документов, подтверждающих родственные отношения. Сведения о рождении фио, являющейся родной сестрой фио не сохранились. На основании изложенного, истец просит установить факт родственных отношений между ФИО1 и фио, факт родственных отношений между ФИО1 и фио, признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес и денежные средства в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, открытые на имя фио и фио

ДГИ адрес предъявил встречные исковые требования к ФИО1 о признании права собственности. В обоснование заявленных требований, истец указывает, что документально родственные отношения ФИО1 и фио не подтверждены, а соответственно, наследников после смерти фио не имеется, имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным. В связи с чем просит суд признать квартиры по адресу: адрес выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность субъекта РФ – адрес.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Возражал против удовлетворения встречного искового заявления, поскольку оно не обосновано, спорное имущество не является выморочным.

Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований, указала на то, что факт родственных отношений документально не подтвержден. Продержала доводы встречного искового заявления.

Третьи лица фио, нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного просит представитель ответчика - Департамента городского имущества адрес в апелляционной жалобе.

На заседание судебной коллегии представитель ответчика ДГИ адрес, представители третьих лиц, не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца ФИО1, представителя истца ФИО1 по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение названным требованиям отвечает.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает в том числе дела об установлении родственных отношений.

В силу чт.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование регулируется ГК РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п.1 ст.1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положениями п.1 ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что 09.08.2023 умерла фио (л.д.34).

фио приходится сыном фио (л.д.17).

При жизни фио (фио) Л.Ф. состояла в браке с фио (л.д.15), который умер 26.09.1992 г. согласно свидетельству о смерти (л.д.16).

Также фио состоял в браке с фио (Селезневой) Н.А. (л.д.10), брак между которыми расторгнут 27.03.2006 г., что подтверждается свидетельство о расторжении брака (л.д.11).

Согласно акту о рождении фио, отцом является фио Фатях Умярович, матерью фио (л.д.173).

Согласно актовой записи о перемене имени от 27.08.1975 ФИО2 фио после перемены имени стала фио (л.д.164).

Согласно свидетельство о браке, 27.02.1954 г. фио Фатях Умарович и фио вступили в брак (л.д.19).

Согласно акту о рождении фио, паспортные данные, отцом является фио, матерью фио (л.д.166).

Согласно акту о рождении, фио, паспортные данные, отцом является фио, матерью фио (л.д.203).

Согласно ответу ЗАГС адрес, записи акта о рождении на фио (фио) фио не сохранились.

В собственности фио и фио по ½ доли за каждым находилась квартира, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.141-144).

После смерти фио ее сын фио к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

После смерти фио наследников первой очереди не имеется.

ФИО1 обратилась к нотариусу адрес фио с заявлениями о принятии наследства после смерти фио (л.д.58) и с заявлением о принятии наследства после смерти фио (л.д.74).

Однако, нотариусом выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с не предоставлением документов, подтверждающих родственные отношения.

Согласно наследственному делу к имуществу умершей фио, после ее смерти имеется наследственное имущество: ½ доля квартиры, расположенной по адресу: адрес, банковские счета, открытые в ПАО Сбербанк (л.д.56-70).

Согласно наследственному делу к имуществу умершего фио, после его смерти имеется наследственное имущество: ½ доля квартиры, расположенной по адресу: адрес, банковские счета, открытые в ПАО Сбербанк (л.д.71-96).

Рассматривая настоящее дело, суд первой инстанции, дав оценку представленным в ходе судебного разбирательства доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходил из того, что данные доказательства указывают на то, что ФИО1 и фио приходятся по отношению друг к другу двоюродными сестрами, в связи с чем пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований об установлении факта родственных отношений между ФИО1 и фио

Оснований для удовлетворения требований об установлении в судебном порядке факта родственных отношений истца и фио суд не усмотрел, указав, что данный факт вытекает из требований об установлении факта родственных отношений с фио

Учитывая, что представленные в ходе судебного разбирательства доказательства указывали также на то, что фио проживал совместно с матерью фио, умершей 09 августа 2023 года, суд пришел к выводу о том, что фио фактически принял наследство после смерти матери, в связи с чем посчитал возможным установить соответствующий юридический факт принятия наследства в виде ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, а также на денежные вклады в ПАО «Сбербанк» с причитающимися компенсациями, открытыми на имя фио

Принимая во внимание, что представленные в ходе судебного разбирательства доказательства позволяют прийти к выводу о том, что после смерти фио его наследник ФИО1 приняла наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, в отсутствии иных наследников, принявших наследство, суд посчитал возможным удовлетворить заявленные истцом требования о признании за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио на квартиру 661, расположенную по адресу: адрес и денежные вклады в ПАО Сбербанк с причитающимися компенсациями, открытыми на имя фио, фио

Учитывая, что удовлетворение первоначальных требований ФИО1 исключает возможность удовлетворения встречных исковых требований Департамента городского имущества адрес о признании права собственности в порядке наследования по закону, правовых оснований для удовлетворения данных встречных требований суд не нашел, отказал в удовлетворении соответствующего встречного иска.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст.67 ГПК РФ, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы ответчика ДГИ адрес об отсутствии доказательств, подтверждающих факт родственных отношений между ФИО1 и фио судебная коллегия находит необоснованными, поскольку они противоречат представленным в дело доказательствам, которым судом дана правильная оценка.

При этом ссылки ответчика в апелляционной жалобе на разночтения между девичьей фамилией матери фио и матерью ФИО1 - фио и фио, судебная коллегией во внимание не принимаются. Данные разночтения связаны с особенностями написания строчной буквы «т» в документах, заполняемых от руки, с соответствующей чертой сверху буквы перед долгой гласной (том 1, л.д. 24, л.д. 80 оборот, л.д. 81 оборот, л.д.82). При правильном прочтении девичью фамилию матери фио следует читать как фио, а не фио, также как девичью фамилию матери истца ФИО1 как фио. Учитывая указанные обстоятельства, а также иные имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, из которых в частности следует, что паспортные данные матери истца и матери фио значится как адрес, то есть паспортные данные совпадает, суд пришел к выводу о доказанности факта родственных отношений между ФИО1 и фио, в частности факта о том, что они приходятся друг другу двоюродными сестрами.

Суд оценил все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. С указанной оценкой доказательств судебная коллегия соглашается, оснований для иной оценки доказательств, судебная коллегия не находит.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Чертановского районного суда адрес от 30 октября 2025 – оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика - Департамента городского имущества адрес, - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03 мая 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: