Приговор № 1-58/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-58/2019

Дело№1-58/2019г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 26 апреля 2019г.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карабудахкентского района РД Семедова Д.Ш., подсудимого Б., его защитника - адвоката Алибековой Э.М., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя: <адрес> РД, <адрес> имеющего среднее образование, женатого, имеющего 2-х малолетних детей, военнообязанного, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 58 Карабудахкентского района по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 01час.50мин. Б. Ш.Б., зная о том, что он приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ был осужден за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на 200 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года передвигался в <адрес> РД, управляя автомобилем марки ВАЗ 11183 (Ваз ФИО1), государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Таким образом, гражданин Б. Ш.Б.,

Управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Б. Ш.Б.. с указанным обвинением согласился и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании Б. Ш.Б. и его защитник-адвокат Алибекова Э.М. поддержали свое ходатайство, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона защиты заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель также согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицировано по ст.264.1 УК РФ, правильно.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные, характеризующие их личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Б. Ш.Б. вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, совершенное преступление относится к категории «небольшой тяжести», по месту жительства характеризуется положительно, имеет 2-х малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд считает исправление Б., возможным без изоляции от общества, с назначением ему условного наказания.

Условная мера наказания ближе к минимальным и является соразмерным содеянному.

Мера наказания в виде штрафа отрицательно отразится на материальном положении подсудимого и его семьи, так как он не работает, поэтому определение штрафа может привести к утрате средств к существованию и на здоровье его и его семьи.

Исключительных обстоятельств согласно ст.64 УК РФ не имеется.

Приговором мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Б. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Приговором мирового суда судебного участка №58 Карабудахкентского района РД от ДД.ММ.ГГГГг. Б. назначено дополнительное наказание в виде 2 лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно ч.5 ст. 70 и ч.4 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения дополнительных наказаний, назначенных приговором мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. (2 года) и приговором мирового суда судебного участка №58 Карабудахкентского района РД от ДД.ММ.ГГГГг. (2 года), по совокупности окончательное дополнительное наказание необходимо назначить в виде – 3-х лет лишения права управления транспортными средствами.

Вещественные доказательства не имеются.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд –

П р и г о в о р и л :

Признать Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с лишением права управления транспортными средствами на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Б. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически являться к ним на регистрацию 1 раз в месяц в соответствии с установленным ими графику

На основании ч.5 ст. 70 и ч.4 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения дополнительных наказаний, назначенных приговором мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. (2 года) и приговором мирового суда судебного участка №58 Карабудахкентского района РД от ДД.ММ.ГГГГг. (2 года), окончательное дополнительное наказание назначить – 3-х лет лишения права управления транспортными средствами.

Меру пресечения Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно - процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора).

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья А.М. Абдуллаев