Приговор № 1-91/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-91/2021

25RS 0030-01-2021-000263-85 № 1-91/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

федерального судьи Синенко И.С.,

при секретаре Халецкой С.В.,

с участием государственного обвинителя: Власовой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Кучеренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, работающего в ООО «СТР ЖД» монтером путей, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризующегося посредственно, по месту работы положительно, находящегося под наблюдением у врача психиатра-нарколога по результатам медицинского освидетельствования, судимого:

- 05.03.2019 Хасанским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Основное наказание отбыто;

- 16.07.2019 Хасанским районным судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, основное наказание отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 10 минут до 04 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном возле <адрес> в пгт. <адрес>, достоверно зная, что находящийся перед ним участковый уполномоченный полиции пункта полиции № (дислокация пгт. Краскино) ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, назначенный на должность приказом № л/с начальника ОМВД России по <адрес>, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», а также положениями должностного регламента, утвержденного врио, начальника ОМВД России по <адрес>, в соответствии с которыми он обязан: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, при выявлении административных правонарушений обязан: немедленно потребовать прекращения противоправного поведения, составить протокол об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, обеспечить качество и полноту материала по административному правонарушению, и который выявил факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного, ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, потребовал прекратить совершение противоправных действий,- действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным требованиям Потерпевший №1 по пресечению административного правонарушения, а также по его привлечению к административной ответственности, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, со значительной силой два раза толкнул Потерпевший №1 двумя руками в область груди, чем причинил последнему физическую боль, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, то есть применил насилие в отношении представителя власти.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

От потерпевшего Потерпевший №1, не явившегося в суд, имеется заявление о согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, нет.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, против порядка управления, которое уголовным законом отнесено к категории средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 со стороны ОМВД России по Хасанскому району характеризуется посредственно, по месту работы и со стороны администрации Краскинского городского поселения – положительно. Подсудимый имеет постоянное место работы, пояснил, что проживает с матерью.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 признается явка с повинной.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 судом признается совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно повлияло на совершение им преступления, о чем подсудимый заявил в суде.

Суд, с учетом указанных обстоятельств, на основании ч. 1 ст. 60 УК РФ полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку указанный вид наказания, сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы.

С учётом указанных обстоятельств, препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, не имеется.

Вещественные доказательства, гражданский иск, процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Приговоры Хасанского районного суда Приморского края от 05.03.2019 и 16.07.2019, по которым ФИО1 отбыто основанное наказание в виде обязательных работ, подлежат самостоятельному исполнению в части дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по которому назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Приморскому краю л/с <***>, р/с <***> Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России; БИК: 040501001, ИНН <***>, КПП 253601001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 057001000001.

Приговоры Хасанского районного суда Приморского края от 05.03.2019 и 16.07.2019 в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него замечания.

Судья И.С. Синенко