Приговор № 1-276/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 1-276/2023

Уголовное дело ***

(УИД 18RS0027-01-2023-002165-80)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Село ФИО1 20 декабря 2023 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Абашевой И.В., при секретаре судебного заседания Пантюхиной И.Л., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Вавожского района УР Титова И.В.,

потерпевшего ***4,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Мезриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ***, судимого:

16.01.2015 года приговором *** по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом апелляционного определения *** от 19.03.2015 года) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20.10.2021 года освобожден по отбытии срока наказания;

28.09.2022 года приговором мирового судьи судебного участка *** по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 9 месяцев;

09.11.2023 года приговором *** по ч. 2 ст. 116.1 и ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 7 месяцам ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ

у с т а н о в и л

ФИО2 судим 16.01.2015 года приговором *** ФИО2 по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с апелляционным определением от 19 марта 2015 года *** ФИО2 снижено назначенное наказание с учетом применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ до 7 лет лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 19 марта 2015 года. 20 октября 2021 года ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания. В соответствии со ст. 86 УК РФ, на момент совершения преступления судимость не погашена.

Таким образом, ФИО2 является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

01 августа 2022 года около 19.00 часов у ФИО2 находящегося по адресу: ***, являющегося лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль, его знакомому ***4

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев ***4, 01 августа 2022 года около 19.00 часов ФИО2, находясь в зале дома, расположенного по адресу: ***, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения физической боли ***4, подошел к последнему и нанес ему несколько ударов по различным частям тела, после чего ушел на кухню, расположенную по вышеуказанному, откуда, вернулся с ножом и нанес им удар в область груди ***4 Своими преступными действами ФИО2 причинил ***4, согласно заключения эксперта № 674 от 25 августа 2022 года повреждения характера ***, которые вреда здоровью не причинили, но причинили физическую боль..

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подозреваемый ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и согласился на постановление в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство он заявляет добровольно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласились на постановление приговора в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст.316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исходя из предъявленного обвинения и с которым согласился подсудимый, а также принимая во внимание, что предъявленное обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОП «Вавожское» ФИО2 проживает с сожительницей и мамой, работает по найму, не трудоустроен. По характеру спокойный,, не конфликтный, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения склонен к проявления агрессии, судим, привлекался к административной ответственности, жалоб и заявлений на него не поступало. (л.д. 91).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 234218 от 08.11.2023 года следует, что ФИО2 в период инкриминируемого правонарушения и в настоящий момент указанные расстройства не лишали способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. (л.д.39-40).

Исходя из выводов экспертизы, личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений, суд признает ФИО2 вменяемым при совершении инкриминируемого ему преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО2 являются признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу суд не усматривает.

П.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 обращено внимание судов на то, что исходя из положений части 2 статьи 63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания, например, в случае совершения преступления против половой неприкосновенности потерпевших, не достигших четырнадцатилетнего возраста, квалифицированного по части 5 статьи 131 УК РФ или по части 5 статьи 132 УК РФ, лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, суд не вправе учитывать такую судимость в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом изложенного, непогашенная предыдущая судимость по приговору от 16.01.2015 года у ФИО2 не может учитываться как отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Определяя ФИО2 вид наказания, исходя из принципа справедливости назначаемого наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела, принимая во внимание личность подсудимого, суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде ограничение свободы, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 116.1 ч.2 УК РФ, судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд не применяет положения ст.64 УК РФ.

Ввиду назначения ФИО2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Поскольку ФИО2 совершил инкриминируемое преступление до осуждения по приговору *** от 09.11.2023 года, по которому он осужден к наказанию в виде ограничения свободы, суд при назначении подсудимому окончательного наказания руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд сохраняет в отношении ФИО2 условное осуждение и приговор мирового судьи судебного участка *** от 28.09.2022 года обращает к самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО2 следующие ограничения:

-не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого будет проживать осужденный;

- не изменять место жительства или пребывания, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в летнее время с 22.00 часов до 06.00 часов утра, а в зимнее время с 21.00 часа до 07.00 часов утра следующих суток.

Обязать осужденного:

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц в установленные указанным органом дни.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору *** от 09.11.2023, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО2 следующие ограничения:

-не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого будет проживать осужденный;

- не изменять место жительства или пребывания, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в летнее время с 22.00 часов до 06.00 часов утра, а в зимнее время с 21.00 часа до 07.00 часов утра следующих суток.

Обязать осужденного:

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка *** от 28.09.2022 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Абашева