Приговор № 1-126/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-126/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

№ 1-126/2019 г.

г. Славянск-на-Кубани 13 сентября 2019 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре судебного заседания Борзиловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Славянского межрайонного прокурора Краснодарского края Смоляный Г.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Басова Ю.М., представившего удостоверение № 3737 от 24.07.2009 года и ордер № 103402 от 13.09.2019 года, имеющего регистрационный номер 23/2819 в реестре адвокатов Краснодарского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении подсудимого

ФИО1,

родившегося <...> в <...>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

12 июля 2019 года, в 21 час 30 минут, ФИО1, находясь на 12 км. автодороги <...>, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края, от 22 марта 2016 года, вступившего в законную силу 02 апреля 2016 года, ФИО1, управлял автомобилем ВАЗ-21099 без государственных регистрационных знаков с характерными признаками алкогольного опьянения. Инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Славянскому району <данные изъяты> Ш.П.И., 12 июля 2019 года в 22 часа 50 минут водителю ФИО1, имеющему признаки алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, ФИО1, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу положения ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях: лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, однако, согласно базе ГИС ГМП оплата штрафа не произведена и согласно базы ФИС ГИБДД-M водительское удостоверение тракториста- машиниста <...>, выданное на имя ФИО1, сдано не было, то есть срок лишения права управления транспортным средством был прерван, следовательно, ФИО1 управлял автомобилем «ВАЗ-21099» без государственных регистрационных знаков в состоянии алкогольного опьянения повторно.

Подсудимый ФИО1 как в стадии дознания, так и в судебном разбирательстве виновным себя в предъявленном ему органом дознания обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и показал суду, что он полностью согласен с предъявленным ему органом дознания обвинением, которое ему понятно, и добровольно ходатайствуют перед судом в присутствии своего защитника - адвоката Басова Ю.М., после консультации со своим защитником о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознавая при этом последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и что это ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций со своим защитником.

Государственный обвинитель Смоляный Г.А., защитник подсудимого - адвокат Басов Ю.М., в судебном заседании не возражали против особого порядка принятия судом судебного решения, то есть о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Находя вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд считает, что его действия правильно квалифицированы органом дознания по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По характеру совершенное подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, степень общественной опасности является высокой.

Характеризуется подсудимый ФИО1 <данные изъяты>. (л.д. 83, 85-86, 88, 89).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по мнению суда, в соответствии с п.»и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ являются активное способствование расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по мнению суда, не усматривается.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый ФИО1 уголовной ответственности и наказанию, суд оценивает его вменяемость и приходит к выводу, что подсудимый <данные изъяты>, правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уверенно ориентируется в обстановке, активно защищается. С учетом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимый ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие ему наказание, личность подсудимого, как ранее не судимого, его возраст, его положительную характеристику с места жительства, имеющего постоянное место регистрации и жительства, его семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Учитывая все эти обстоятельства в их совокупности, учитывая мнения государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд пришёл к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания, а поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительными инспекциями с лишением права заниматься определенной деятельностью- управлять транспортными средствами на определенный срок.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу - автомобиль марки ВАЗ 21099, без государственных регистрационных знаков, находящийся на специализированной автостоянке, расположенной по адресу: <...>, после вступления приговора в законную силу подлежит возвращению его владельцу по принадлежности;

- бумажный пакет № 1 с CD-R диском с видеозаписью, приобщенный органом дознания к материалам уголовного дела, после вступления приговора в законную силу подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.300, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительными инспекциями с лишением права заниматься определенной деятельностью- управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу - автомобиль марки ВАЗ 21099, без государственных регистрационных знаков, находящийся на специализированной автостоянке, расположенной по адресу: <...>, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности;

- бумажный пакет № 1 с CD-R диском с видеозаписью, приобщенный органом дознания к материалам уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции через Славянский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий –

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Яровой А.В. ____________

Дата: ______________