Приговор № 1-105/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-105/2017

Дело <№> Стр. 23 Стр. 23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Бречалова А.Ю.,

при секретаре Куроптевой М.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Архангельска Крошеницына А,А,, ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитников – адвокатов Кошелева Н.Г., Шияненко Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина России, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, <Дата> содержавшегося в отделе полиции, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 23 часов 00 минут ФИО3, находясь возле ... в г. Архангельске, умышленно, незаконно, без цели сбыта, то есть для личного потребления, приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N – наркотическое средство, то есть в значительном размере, в ходе производства личного досмотра <Дата> в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 50 минут в кабинете ОП <№> УМВД России в г.Архангельске, расположенного по адресу: г. Архангельск, ....

Подсудимый ФИО3 полностью признал свою вину, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО3 совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО3 не судим (т.1, л.д. 67-68, 82-83), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало (т.1, л.д. 88), находится под диспансерным наблюдением врача психиатра - нарколога с диагнозом - заболевание) (т.1, л.д. 84, 85, 86).

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО3 страдает и страдал психическим расстройством в заключение. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Однако нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у врача психиатра-нарколога (т.1, л.д.129-130).

В судебном заседании ФИО3 согласился с выводами данного заключения в полном объеме.

Оснований для применения в отношении ФИО3 принудительных мер медицинского характера, суд не находит, однако учитывает наличие выявленного психического расстройства при назначении ему наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и изобличению иных лиц, возможно причастных к незаконному обороту наркотических средств, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, повышенной общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что ФИО3 ранее не судим, в период расследования активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО3 страдает заболевание

Поэтому суд в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ среди прочего, считает необходимым возложить на подсудимого обязанность обратиться к врачу-наркологу и пройти курс лечения от наркотической зависимости в полном объеме, а также в течение всего испытательного срока не реже одного раза в четыре месяца проходить по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В судебном заседании установлено, что согласно рапорту сотрудника правоохранительных органов подсудимый принудительно доставлен <Дата> в орган внутренних дел и тем самым его свобода передвижения была ограничена.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная ФИО3 мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-наркотическое средство в упаковке, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску надлежит хранить в указанном месте до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела по факту сбыта наркотического средства;

-мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой, выданные ФИО3, надлежит оставить у ФИО3, разрешив распоряжаться ими;

-квитанция, шприц, находящиеся при материалах дела, подлежат дальнейшему хранению при деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание ФИО3 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 5610 рублей (т.1, л.д. 181),

- в судебном заседании (изучение защитниками материалов уголовного дела и участие в судебных заседаниях) в размере 14025 рублей,

всего в размере 19635 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его:

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни,

-не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства,

-обратиться к врачу-наркологу и пройти курс лечения от наркотической зависимости в полном объеме.

Кроме того, в течение всего испытательного срока не реже одного раза в четыре месяца проходить по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-наркотическое средство – хранить до момента принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела.

-мобильный телефон с сим-картой, оставить в распоряжении ФИО3

-квитанцию, шприц – хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО3 юридической помощи по назначению, в размере 19635 (Девятнадцать тысяч шестьсот тридцать пять) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Ю. Бречалов