Решение № 2-2904/2017 2-2904/2017~М-2987/2017 М-2987/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-2904/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

28 сентября 2017 года дело № 2-2904

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,

при секретаре А.А. Гайфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина (управление «Татнефтегазпереработка») к Зиангирову, Зиангирову, ФИО1 о солидарном взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что в результате возникших правовых отношений, между Обществом и работником Зиангировым Л.Ф. был заключен договор №*** целевого денежного займа от 31.08.2011 года. Обществом в адрес Некоммерческой Организации «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ», на счет поверенного фонда – Потребительского кооператива «Строим будущее», по условиям п.2.1 Договора целевого денежного займа перечислены средства в размере *** руб. *** коп., в счет исполнения обязательства ответчика Зиангирова Л.Ф. по договору социальной ипотеки, заключенному ответчиком с кооперативом. В 2016 году согласно Положению о единовременном займе работникам ОАО «Татнефть», согласно п.2.3 Договора целевого займа, приказом №424 от 23 августа 2016г. управления «Татнефтегазпереработка» ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина Зиангирову Л.Ф. была списана (прощена) первая часть (50%) целевого займа в размере 340834 руб. 15 коп. Приказом №748/к от 02.06.2017 года трудовой договор №0140/6541 от 15 октября 2014 года с Л.Ф. Зиангировым расторгнут 02 июня 2017г. по основаниям п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. В обеспечение договора займа, между обществом и ФИО2 и ФИО3 были заключены договоры поручительства, согласно которым ФИО2, ФИО4 являются поручителями перед ПАО «Татнефть» за исполнение обязательств по договору №*** целевого денежного займа от 31.08.2011г. Зиангировым Л.Ф. На день подачи иска остаток суммы займа составляет 340834 руб. 15 коп. Согласно пунктам 2.1. и 2.2. раздела 2 договора поручительства №*** от 31.08.2011г., равно как и пунктам 2.1. и 2.2. раздела 2 договора поручительства №*** от 31.08.2011г., в случае неисполнения заемщиком своих обязанностей по договору №*** целевого денежного займа от 31.08.2011г. и в случае не возврата суммы займа в установленный договором целевого займа срок полностью, поручитель отвечает перед займодавцем солидарно с заемщиком в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, проценты, которые могут появляться в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца. В соответствии с условиями договора №*** целевого денежного займа от 31.08.2011г. (п.2.4 р.2) в срок до издания приказа о расторжении трудового договора, Зиангиров Л.Ф. обязался произвести возврат суммы займа, с учетом прощеной части долга. Сумма займа к возврату, с учетом прощеной части долга составляет 340834 руб. 15 коп. Своевременно Зиангиров Л.Ф. денежные средства не вернул. Требование о возврате проигнорировано. Ответчики ФИО2 и ФИО3, уведомленные о наступлении обеспеченного обязательства, действий направленных на исполнение обязательств солидарным должником не исполнили. Просит взыскать в пользу ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина солидарно с Зиангирова Л.Ф., ФИО2, ФИО3 сумму долга по договору №*** целевого денежного займа от 31.08.2011г. в размере 340834 руб. 15 коп., и 6608 руб. 34 коп. в возврат госпошлины.

Представитель истца исковые требования поддерживает и просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 с иском согласен.

Ответчики ФИО6 и ФИО3 извещены.

Выслушав мнение ответчика ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина в лице заместителя начальника по экономике НГДУ «Альметьевнефть» (займодавец) и работником Зиангировым Л.Ф. (заемщик) был заключен договор №*** целевого денежного займа от 31.08.2011 года.

Обществом в адрес Некоммерческой Организации «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ», на счет поверенного фонда – Потребительского кооператива «Строим будущее», по условиям п.2.1 Договора целевого денежного займа перечислены средства в размере *** руб. *** коп., в счет исполнения обязательства ответчика Зиангирова Л.Ф. по договору социальной ипотеки, заключенному ответчиком с кооперативом.

В 2016 году согласно Положению о единовременном займе работникам ОАО «Татнефть», согласно п.2.3 Договора целевого займа, приказом №424 от 23 августа 2016г. управления «Татнефтегазпереработка» ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина Зиангирову Л.Ф. была списана (прощена) первая часть (50%) целевого займа в размере 340834 руб. 15 коп.

Приказом №748/к от02.06.2017 года трудовой договор №0140/6541 от 15 октября 2014 года с Л.Ф. Зиангировым расторгнут 02 июня 2017г. по основаниям п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

В обеспечение договора займа, между обществом и ФИО2 и ФИО3 были заключены договоры поручительства, согласно которым ФИО2, ФИО4 являются поручителями перед ПАО «Татнефть» за исполнение обязательств по договору №*** целевого денежного займа от 31.08.2011г. Зиангировым Л.Ф.

На день подачи иска остаток суммы займа составляет 340 834 руб. 15 коп.

Согласно пунктам 2.1. и 2.2. раздела 2 договора поручительства №*** от 31.08.2011г., равно как и пунктам 2.1. и 2.2. раздела 2 договора поручительства №*** от 31.08.2011г., в случае неисполнения заемщиком своих обязанностей по договору №*** целевого денежного займа от 31.08.2011г. и в случае не возврата суммы займа в установленный договором целевого займа срок полностью, поручитель отвечает перед займодавцем солидарно с заемщиком в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, проценты, которые могут появляться в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца.

В соответствии с условиями договора №*** целевого денежного займа от 31.08.2011г. (п.2.4 р.2) в срок до издания приказа о расторжении трудового договора, Зиангиров Л.Ф. обязался произвести возврат суммы займа, с учетом прощеной части долга.

Сумма займа к возврату, с учетом прощеной части долга составляет 340834 руб. 15 коп.

Своевременно Зиангиров Л.Ф. денежные средства не вернул. Требование о возврате проигнорировано.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, уведомленные о наступлении обеспеченного обязательства, действий направленных на исполнение обязательств солидарным должником не исполнили.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, и в соответствии с приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца указанной выше задолженности солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд, считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 6608 руб. 34 коп. солидарно.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина (управление «Татнефтегазпереработка») к Зиангирову, Зиангирову, ФИО1 о солидарном взыскании долга удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Зиангирова, Зиангирова, ФИО1 в пользу ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина сумму долга по договору №*** целевого денежного займа от 31.08.2011г. в размере 340834 (триста сорок тысяч восемьсот тридцать четыре) руб. 15 коп., и 6608 (шесть тысяч шестьсот восемь) руб. 34 коп. в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: