Приговор № 1-202/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-202/2017

Дело № 1-202/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

прокурора ...,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ..., представившего удостоверение ... и ордер №...,

потерпевшей ...,

при секретаре Стрекоченковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца г..., гражданина ... со ... образованием, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Севастополь, ..., судимого:

- ... по ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 УК Украины, с применением положений ст.70 УК Украины к 4 годам лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года;

- ... по ч.2 ст.185 УК Украины, с применением положений ст.71 УК Украины с присоединением наказания по приговору от ... к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. ... освобожден условно-досрочно по постановлению Керченского городского суда АР Крым от ... с не отбытым сроком 1 год 2 месяца 29 дней;

- ... по ч.2 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 УК Украины, с применением положений ст.ст.70, 71 УК Украины с присоединением неотбытого наказания по приговору от ... к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества. ... освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год 25 дней;

- ... по ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 УК Украины, с применением положений ст.ст.70, 71 УК Украины с присоединением неотбытого наказания по приговору от ... к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. ... освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б, в» части 2 статьи 158, пунктами «б, в» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 - пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «б, в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

(1) ... примерно в ..., ФИО1, находясь на территории не огражденного участка, расположенного по адресу: г.Севастополь, ..., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище – строительный кунг, расположенный по указанному адресу, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя обнаруженный там же металлический прут, отжал 2 решетки с окон и 2 металлопластиковых окна, установленных на вышеуказанном кунге, после чего в это же время незаконно проник в иное хранилище – строительный кунг, откуда в указанное время, тайно похитил имущество, принадлежащее ..., а именно: вертикальную полимерную емкость ODS объемом 2000 л, стоимостью 11 670 рублей; бензогенератор мощностью 5кВт, стоимостью 22 800 рублей, панели из прессованной древесной стружки (ДСП), размерами 7х7 метров в количестве 8 штук, стоимостью за 1 штуку 3 750 рублей, общей стоимостью 30 000 рублей; строительный сосновый лес в виде деревянных бревен, объемом 4 метра кубических, стоимостью 6 250 рублей за 1 метр кубический, общей стоимостью 25 000 рублей; 2 металлические оконные решетки, стоимостью 3 000 рублей каждая, общей стоимостью 6 000 рублей; 2 металлопластиковых окна марки «Amtek», стоимостью 4 000 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 8 000 рублей; пластиковые панели размерами 1х1 метр, в количестве 40 штук, стоимостью 400 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 16 000 рублей; пруты арматуры диаметром 8 мм длиной 6 метров в количестве 100 штук, стоимостью за 1 метр 14 рублей, общей стоимостью 8 400 рублей; пруты арматуры диаметром 12 мм длиной 6 метров в количестве 100 штук, стоимостью за 1 метр 22 рубля, общей стоимостью 13 200 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершённого преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил ... значительный материальный ущерб на общую сумму 141 070 рублей.

(2) Кроме того, в ..., ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем преодоления бетонного ограждении, незаконно проник в иное хранилище, а именно на территорию строящегося домовладения, расположенного по адресу: ..., откуда тайно похитил строительные металлические стойки, в количестве 36 штук, стоимостью 700 рублей за 1 штуку, а всего тайно похитил имущество принадлежащие ... на сумму 25 200 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершённого преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил ... материальный ущерб на указанную сумму.

(3) Кроме того, ... примерно в ..., ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного личного обогащения, путем преодоления ограждения незаконно проник в иное хранилище – ..., и покушаясь на тайное хищение чужого имущества, в это же время переместил за территорию указанного домовладения и подготовил к вывозу, принадлежащее ... имущество, а именно: 33 прута металлической арматуры длиной 12 м, диаметром 12 мм, стоимостью за 1 метр 26 рублей, а всего подготовил к похищению имущество ... на общую сумму 10 296 рублей 00 копеек, тем самым умышленно выполнил все действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище. Однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как с похищенным имуществом он был задержан потерпевшей ... на месте совершения преступления.

(4) Кроме того, в ..., ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем преодоления ограждения, незаконно проник в иное хранилище, а именно на территорию домовладения, расположенного по адресу: ..., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ..., а именно: 1 латунный кран диаметром 2 дюйма, стоимостью 2 900 рублей, 1 латунный кран диаметром 1,5 дюйма, стоимостью 2 600 рублей, 4 латунных крана диаметром 1 дюйм, стоимостью за 1 единицу 1 125 рублей, общей стоимостью 4 500 рублей, и 1 газовый ключ, стоимостью 1 500 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 11 500 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершённого преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил ... значительный материальный ущерб на указанную сумму.

(5) Кроме того, в ..., примерно в ..., ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем преодоления ограждения, незаконно проник в иное хранилище, а именно на территорию домовладения, расположенного по адресу: ..., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ..., а именно: 1 печь из материала чугун, стоимостью 1 250 рублей и поливочный шланг, длиной 30 метров, стоимостью 1 150 рублей, и в это же время, через незапертое окно, незаконно проник в помещение – дачный домик, расположенный на территории указанного участка, откуда тайно похитил принадлежащую ... печь из материала чугун, стоимостью 750 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 1 150 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершённого преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил ... материальный ущерб на указанную сумму.

(6) Кроме того, ... примерно в ..., ФИО1, находясь на территории не огражденного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, ..., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище – строительный кунг, расположенный по указанному адресу, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя обнаруженный там же металлический прут, отогнул петли замка на двери указанного кунга, открыл дверь и незаконно проник в иное хранилище – строительный кунг, расположенный по вышеуказанному адресу откуда в указанное время, тайно похитил имущество, принадлежащее ..., а именно: катушку с проводом длиной 30 метров, стоимостью 2 300 рублей, удлинитель переносной длиной 10 метров, стоимостью 300 рублей, удлинитель переносной длиной 3 метра, стоимостью 70 рублей, а всего имущества на общую сумму 2 670 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершённого преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил ... материальный ущерб на указанную сумму.

(7) Кроме того, ..., в ..., ФИО1, находясь на территории не огражденного участка, расположенного по адресу: ... имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие ... 20 прутов арматуры диаметром 8 мм длиной 6 метров, стоимостью за 1 метр 15 рублей, общей стоимостью 1 800 рублей и 20 прутов арматуры диаметром 10 мм длиной 6 метров, стоимостью за 1 метр 19 рублей 20 копеек, общей стоимостью 2 304 рубля, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 4 104 рубля.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершённого преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил ... материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными на предварительном следствии доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие, в том числе согласно имеющихся в материалах дела поступивших телефонограмм, согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Поскольку от участников процесса возражений относительно применения особого порядка судебного разбирательства не поступило, условия статей 314-316 УПК РФ участниками уголовного судопроизводства соблюдены, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по:

- эпизодам (1) и (4) по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- эпизодам (2), (5) и (6) по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- эпизоду (3) по части 3 статьи 30 – пункта «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- эпизоду (7) по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: явки с повинной по всем эпизодам преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений перед потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, степень их тяжести, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также данные о личности виновного ФИО1, который ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений против собственности, в том числе в период условно-досрочного освобождения, после чего должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил ряд умышленных преступлений против собственности, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

Поэтому, расценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений считает справедливым назначить ФИО1 итоговое наказание в виде реального лишения свободы с ограничением свободы без штрафа.

При определении вида исправительного учреждения в соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в совокупности учитывает все обстоятельства совершенных преступлений и все имеющиеся в материалах дела данные о личности виновного, и считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Поскольку, уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке уголовного судопроизводства, то на него распространяются положения части 10 статьи 316 УПК РФ о том, что процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. Следовательно, процессуальные издержки в сумме 4.900 рублей, понесенные в связи с оплатой труда адвоката - возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б, в» части 2 статьи 158, пунктами «б, в» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 - пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «б, в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- эпизоду (1) по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 (трех) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год;

- эпизоду (2) по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцем лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год;

- эпизоду (3) по части 3 статьи 30 – пункта «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год;

- эпизоду (4) по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 (трех) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год;

- эпизоду (5) по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцем лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год;

- эпизоду (6) по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцем лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год;

- эпизоду (7) по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и ограничением свободы на срок 1 (один) год с возложением следующих обязанностей:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с момента оглашения приговора – с ....

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания предварительное содержание под стражей с ... по ... включительно.

Процессуальные издержки в сумме 4.900 рублей, понесенные в связи с оплатой труда адвоката на предварительном следствии возложить на федеральный бюджет.

Вещественные доказательства:

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий: Романов С.А.