Приговор № 1-10/2025 1-77/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-10/2025

УИД 24RS0038-02-2024-000935-93


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Нижняя Пойма 13 февраля 2025 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Никифоровой Л.А., при секретаре судебного заседания Гусаровой Н.В., с участием государственного обвинителя Крюковой В.В., защитника – адвоката Королевой О.Н., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1(участвует посредством ВКС), рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-10\2025 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование <данные изъяты>, холостого, военнообязанного, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, судимого:

01.06.2020г. Нижнеингашским районным судом Красноярского края по ч.1 ст. 166, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Нижнеингашского районного суда от 03.06.2021г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Освобожден 02.06.2023г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

содержится под стражей с 22.12.2024г.

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. в период с <данные изъяты> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где увидел денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 У ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с <данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении вышеуказанного дома, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства в размере 10000 рублей, которые лежали на холодильнике в прихожей, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя Потерпевший №1, не представляющую для потерпевшего материальной ценности. С комода, расположенного в спальной комнате тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 4250 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14250 рублей.

ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал полностью, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подтвердил соблюдение условий и наличие оснований для рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на вынесение приговора в особом порядке.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 159 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости подсудимого, с учетом того, что на учете у врачей нарколога, психиатра ФИО1 не состоит, у суда не возникло.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, извинение перед потерпевшим в судебном заседании, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, путем проверки показаний на месте(л.д.118-120).

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности по делу не усматривается.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, в том числе, данных о личности подсудимого, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием, соответствующим содеянному и личности подсудимого, будет являться наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наряду с влиянием наказания на его исправление, суд приходи к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с применением положений ст. 73 УК РФ, так как указанное будет способствовать достижению этих целей.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 14250 рублей, признанный подсудимым, подлежит взысканию с ФИО1, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки – вознаграждение за услуги адвоката на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 2 года, возложив в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности встать на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию с периодичностью, установленной данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – заключение под стражу отменить, освободив немедленно из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: два отрезка липкой ленты скотч со следами пальцев рук, дактилоскопические карты на имя ФИО1 и Потерпевший №1, выписку со счета Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, переданную Потерпевший №1, - оставить в его распоряжении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в качестве возмещения материального ущерба 14250 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий