Приговор № 1-312/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-312/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области 20 июня 2019 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой Л.М.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.

подсудимого ФИО3,

защитника Гришиной О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре судебного заседания Смирновой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3 <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, подсудимый ФИО3, ФИО2 и потерпевший ФИО1 находились в комнате подвального помещения дома, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе совместного распития спиртных напитков подсудимый ФИО3 увидел у потерпевшего ФИО1 сотовый телефон, который последний убрал в нагрудный карман одетой на нем куртки и решил совершить его кражу. После этого, около 18 часов 00 минут того же дня, подсудимый ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, действуя в тайне и против воли собственника имущества, воспользовавшись тем, что потерпевшей ФИО1 спит и не видит его преступных действий, а ФИО2 относится к его незаконным действиям безразлично и не противодействует им, подсудимый ФИО3 подошел к спящему на диване в указанной комнате потерпевшему ФИО1 и из нагрудного кармана куртки, одетой на последнем, тайно похитил принадлежащий потерпевшему ФИО1 сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 6000 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 700 рублей, и не представляющей материальной ценности для потерпевшего ФИО1 сим-картой оператора сотовой связи «МТС», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил

потерпевшему ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 6700 рублей.

Таким образом, подсудимый ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Петрова О.Н. и потерпевший ФИО1

Ходатайство подсудимого ФИО3 заявлено добровольно после консультации с защитником Гришиной О.Н. он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства,

суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по особому порядку.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО3 по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 в соответствии со ст. 60 УКРФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, мнение потерпевшего.

Подсудимый ФИО3 <данные изъяты>

На основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого ФИО3 суд учитывает: полное признание вины, явку с повинной, <данные изъяты>, возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО3 судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ к подсудимому ФИО3 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, суд назначает подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы в пределах санкций, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ с учетом смягчающих обстоятельств, его материального положения, считает возможным применить ст.73 УК РФ без изоляции от общества с условным испытательным сроком, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и п. 7 ст.316 УПК РФ.

Приговор Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ФИО3 наказание в виде 1(одного) году лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к ФИО3 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение шестимесячного испытательного срока он своим поведением докажет свое исправление, обязав его ежемесячно регистрироваться в государственном специализированном органе, не совершать административных правонарушений.

Приговор Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащим поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – мобильный телефон, зимнюю куртку, переданные потерпевшему ФИО1- оставить по принадлежности у ФИО1

Коробка из-под сотового телефона и кассовый чек – передать потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья: Л.М. Голубева