Решение № 2-185/2026 2-185/2026~М-58/2026 М-58/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-185/2026

Дело №2-185/2026

УИД 69RS0004-01-2026-000130-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

30 апреля 2026 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Васильковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Ж.А.,

с участием помощника Бологовского межрайонного прокурора Элисашвили Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 и ФИО2 о признании прекратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении,

установил:

Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о признании прекратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении, мотивируя свои требования тем, что приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 29 октября 2021 г. №3540 «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за истцом актом приема-передачи №б/н от 12.01.2022 закреплено на праве оперативного управления жилое помещение, расположенное по адресу: .... Жилое помещение относятся к федеральной собственности, находится на балансе Учреждения.

В рамках проведения мероприятий по высвобождению жилых помещений от граждан, незаконно занимающих специализированный жилой фонд Министерства обороны Российской Федерации, установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: ... проживает ФИО1, ДАТА, ФИО2, ДАТА

Ответчики зарегистрированы по фактическому месту жительства по адресу: ..., с 02.02.2006 года.

Согласно данных, представленных ФИО1, спорное жилое помещение было предоставлено ее супругу У., по договору найма служебного жилого помещения от 15 марта 2006 года. В указанном договоре в качестве членов семьи указаны супруга ФИО1, сын ФИО2

Полномочиями на заключение договора служебного найма командир войсковой части не обладал. Данное право в 2006 году было предоставлено Ржевской квартирно-эксплуатационной части, прекратившей деятельность в качестве юридического лица в 2011 году.

Подтверждение трудовых отношений с Министерством обороны Российской Федерации, а также прохождение военной службы в ВС РФ ФИО1, ФИО2 не представили. Документы - основания регистрации на указанной жилой площади ответчиками также не представлены.

Как следует из представленных документов, квартира по адресу: ..., была распределена жилищной комиссией войсковой части №... в 1981 году. Ключи от спорной квартиры вручены У. начальником домоуправления, документы на ордер не оформлялись, ордер не выдавался.

В 1991 году У. была выдана справка о сдаче жилой площади для постановки на очередь в военкомат для получения постоянного жилья. Квартира в установленном порядке сдана им не была, на учет в военкомат для получения постоянного жилья У. не вставал. Право, предоставленное законом, не реализовал.

Сведения о признании ФИО1, ФИО2 нуждающимися в жилых помещениях, также не представлены. За исх. №194/175/ТО22/424 от 14.04.2025 года в адрес ФИО1 направлено уведомление о предоставлении документов, подтверждающих право пользования жилым помещением, принадлежащем Министерству обороны Российской Федерации. Представленные ФИО1 документы не подтверждают законность вселения и проживания ее и членов ее семьи в специализированном жилищном фонде Министерства обороны Российской Федерации.

Истец полагает, что вышеуказанное жилое помещение подлежит освобождению ответчиками по следующим основаниям. Жилое помещение, расположенное по адресу: ..., относится к федеральной собственности в силу закона, включено в число служебных и закреплено за подведомственной Министерству обороны РФ организацией на вещном праве. Ответчики ФИО1, ФИО2 с истцом в трудовых отношениях не состоят, к перечню лиц, указанных в ч.2 ст. 103 ЖК РФ, не относятся, не являются военнослужащими, на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях не состоят, однако продолжают проживать в специализированном фонде Министерства обороны РФ. Документы-основания вселения на служебную жилую площадь не представлены. Документов, подтверждающих права состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях ни на момент ввода в действие Жилищного кодекса РФ, ни на момент обращения с иском ответчики также не представили. Оснований для удержания жилой площади Министерства обороны РФ ответчиками, предусмотренных жилищным законодательством, не имеется.

Ответчики подлежат выселению из специализированного жилищного фонда Министерства обороны РФ без предоставления другого жилого помещения.

На основании вышеизложенного, просит прекратить право пользования ФИО1, ФИО2 служебным жилым помещением, расположенным по адресу: ...; выселить ФИО1, ФИО2 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 16 февраля 2026 года в порядке досудебной подготовки к участию в деле в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, Департамент военного имущества Министерства обороны Российской Федерации, Жилищно-коммунальная служба №17 (г.Тверь) филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по Западному военному округу), Администрация Бологовского муниципального округа Тверской области, Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бологовский» и Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области; в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечен Бологовский межрайонный прокурор Тверской области.

Протокольным определением Бологовского городского суда Тверской области от 18 марта 2026 года Жилищно-коммунальная служба №3 (г. Тверь) филиала Федерального государственного бюджетного учреждения Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по ВКС) привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исключена Жилищно-коммунальная служба №17 (г. Тверь) филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по Западному военному округу).

В судебное заседание истец ФГАУ «Росжилкомплекс», о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились. На основании статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из материалов дела усматривается, что о месте и времени разрешения настоящего спора ответчики извещались по адресу регистрации и месту регистрации по месту пребывания.

Таким образом, судом приняты все предусмотренные Главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры для уведомления ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, направляется по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, если юридически значимое сообщение направлено с использованием услуг почтовой связи, при определении момента доставки корреспонденции адресату следует учитывать следующее. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение №1 к Приказу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31 августа 2005 года №343) вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Временным порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений. Заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении ф.22. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Таким образом, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Поскольку ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явились, на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает их надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 30 апреля 2026 года.

Помощник Бологовского межрайонного прокурора Элисашвили Т.Г. в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования, мотивируя тем, что на момент рассмотрения гражданского дела основания, по которым ответчикам было предоставлено служебное жилое помещение, отпали, иных оснований для проживания в служебном жилом помещении ответчиков не имеется.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, Департамент военного имущества Министерства обороны Российской Федерации, Жилищно-коммунальная служба №3 (г. Тверь) филиала Федерального государственного бюджетного учреждения Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по ВКС), Администрация Бологовского муниципального округа Тверской области, Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бологовский» и Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области в судебное заседание своих представителей не направили, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора о наличии оснований к удовлетворению иска, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статьям 3 и 10 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в том числе из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

Положениями статьей 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и т.д.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Также статьями 92, 93, 100, 101, 103 и 104 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к специализированным жилым помещениям относятся служебные жилые помещения. В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов.Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, в связи с прохождением службы.

По договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что по делам о выселении граждан из специализированных жилых помещений (статья 103 Жилищного кодекса Российской Федерации) не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений граждане, перечисленные в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, при условии, что они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, статья 13 Закона дополняет определенный в пункте 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

Разъяснения, изложенные в пункте 43 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, указывают, что статьей 13 закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставленных по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

Из содержания приведенных положений статьи 13 закона следует, что без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены граждане, проживающие в служебных жилых помещениях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть до 01 марта 2005 года, при одновременном наличии следующих условий: а) указанные граждане относятся к категориям лиц, выселение которых из служебных жилых помещений и общежитий без предоставления другого жилого помещения до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации не допускалось статьей 108 Жилищного кодекса РСФСР; б) такой статус эти лица должны были приобрести до 01 марта 2005 года; в) эти граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете. При этом право на дополнительные гарантии, то есть невозможность выселения граждан из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, должно возникнуть у лиц, названных в статье 108 Жилищного кодекса РСФСР, к моменту введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В этом случае к спорным правоотношениям можно применять положения статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР и после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации при наличии других обязательных условий. Если же лицо не приобрело право на дополнительные гарантии, предусмотренные этой статьей, то на него положения данной нормы не распространяются.

Согласно приказу директора департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 29 октября 2021 года №3540 «О закреплении недвижимого имущества» на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, актом приема-передачи №б/н от 12.01.2022 за ФГАУ «Росжилкомплекс» закреплено на праве оперативного управления жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской из ЕГРН на указанный объект недвижимости.

Таким образом, на дату рассмотрения дела спорное жилое помещение принадлежит Министерству обороны Российской Федерации закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, в связи с чем истец обладает правами по владению и пользованию этим имуществом в пределах, установленных законом, в том числе и правом на предъявление в суд настоящего иска.

15 марта 2006 года между У. и Министерством обороны Российской Федерации заключен договор найма служебного жилого помещения, в соответствии с которым У. и членам его семьи – жене ФИО1 и сыну ФИО2, предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ..., на время трудовых отношений и реализации права на получения жилья для постоянного проживания.

Материалами административного расследования жилищной комиссии войсковой части №... установлено, что ст. прапорщик У. и его семья в количестве 2 человек проживает по адресу ....

Данная квартира была распределена жилищной комиссией войсковой части №... в 1981 г. Ключи от данной квартиры получил от начальника домоуправления К. для заседания в данную квартиру, документы на ордер не оформлялись и ордер не выдавался. В 1991 году была выдана справка о сдаче жилой площади У., т.к. в те годы в момент увольнения из вооруженных сил она была необходима, чтобы встать на очередь в военкомат для получения собственного жилья. Эта справка не была использована, т.к. право на получение собственного жилья не было реализовано У. Со своей семьей ст. прапорщик У. в количестве двух человек проживает с 1981 года по настоящее время по адресу ... и никуда из нее не выезжал и не переселялся.

По состоянию на 16 февраля 2026 года ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: ....

Как указывает истец, ответчики ФИО1 и ФИО2 не являются военнослужащими, в трудовых отношениях с истцом не состоят, на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях не состоят, однако продолжают проживать в ....

14 апреля 2025 года в адрес ФИО1 направлено уведомление о предоставлении документов, подтверждающих право пользования жилым помещением, принадлежащем Министерству обороны Российской Федерации.

Архивной справкой Администрации Бологовского муниципального округа Тверской области от 19 февраля 2026 года подтверждается, что в документах фонда Куженкинского сельского поселения Бологовского района Тверской области, а именно в распоряжениях Администрации Куженкинского сельского поселения и в протоколах жилищной комиссии за 2006-2026 гг. сведения о постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий семьи У-вых отсутствуют.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая изложенное, обстоятельствами, подлежащим установлению по данному делу, являются: основания предоставления ответчику жилого помещения, наличия заключенного, в том числе фактического, с истцом договора служебного найма либо иного договора, вселение ответчика в квартиру, наличие оснований для прекращения (расторжения) договора, в случае наличия такового, а также наличие оснований для выселения ответчика из жилого помещения.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ФИО1 и ФИО2 с 2006 года проживают в принадлежащем Министерству обороны Российской Федерации жилом помещении по адресу: ... при отсутствии законных на то оснований, приходит к выводу об утрате ответчиками права пользования указанным жилым помещением и о выселении ответчиков из указанного жилого помещения.

Согласно статье 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 333.18, подпункта 19 пункта 1 статьи 336.36, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой.

Государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

По делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчиков в бюджет Бологовского муниципального округа Тверской области государственную пошлину в общем размере 6000 рублей 00 копеек – по 3000 рублей 00 копеек с каждого за требование неимущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 и ФИО2 о признании прекратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДАТА (паспорт №...), утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Выселить ФИО1, ДАТА (паспорт №...), из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Взыскать с ФИО1, ДАТА (паспорт №...) государственную пошлину в бюджет Бологовского муниципального округа Тверской области в размере 3000 рублей 00 копеек.

Признать ФИО2, ДАТА (паспорт №...) утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Выселить ФИО2, ДАТА (паспорт №...) из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Взыскать с ФИО2, ДАТА (паспорт №...) государственную пошлину в бюджет Бологовского муниципального округа Тверской области в размере 3000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.А. Василькова

Мотивированное решение суда составлено 8 мая 2026 года