Приговор № 1-61/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-61/2024

дело № 1-61/2024

УИД № 23RS0025-01-2024-000084-15


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 6 февраля 2024 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

с участием

государственного обвинителя Белоконева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Логвиненко В.В.,

представившей удостоверение № 1449, ордер № 165916,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

не позднее 27 октября 2023 года (точные дата и время дознанием не установлено) находясь на участке местности прилегающем к <адрес> с географическими координатами 45°0'48" с.ш. 40°36'36" в.д. обнаружил произрастание дикорастущего куста растения конопли. Заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим растением, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, незаконно приобрел, без цели сбыта, путем сбора отдельных частей растения дикорастущей конопли, наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), массой не менее 50,41 г., которое принес на территорию двора домовладения расположенного по адресу: <адрес>, где высушил и стал незаконно хранить без цели сбыта в хозяйственных постройках.

Наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), массой не менее 50,41 г., ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, до 27 октября 2023 года, когда в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 20 минут данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в хозяйственных постройках и нежилых помещениях, расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № 279 от 28.10.2023, сухая растительная масса серо-зеленого цвета в бумажном свертке, сухие ветки с листьями и соцветиями растения обнаруженные в ходе проведения обыска на территории домовладения <адрес>, занимаемом ФИО1, 27.10.2023 г., являются каннабисом (марихуаной), который, согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I «Наркотические средства») является наркотическим средством. Общая масса предоставленного каннабиса (марихуаны) составила 50,41 г, что, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным признал себя полностью в совершенном преступлении, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данные преступления предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения уголовного дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ч.ч. 1-4 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ так как он незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 в судебном заседании свою защиту осуществлял грамотно, мотивированно, давал последовательные, логичные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом того, что подсудимый ФИО1 в ходе дознания и в суде вел себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его характеристику по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ, а не в виде ограничения или лишения свободы, исправительных работ, штрафа, который последний не в состоянии выплатить.

Нет оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд находит, что такой вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания - исправлению подсудимого ФИО1.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и считает, что бумажный сверток с каннабисом массой 10,77 гр., каннабис (марихуана) массой 39,44 гр., два бумажных конверта со срезами ногтевых пластин, два бумажных конверта со смывами с рук на двух тампонах - хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Курганинскому району – необходимо уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

Исполнение наказания возложить на филиал по Курганинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: бумажный сверток с каннабисом массой 10,77 гр., каннабис (марихуана) массой 39,44 гр., два бумажных конверта со срезами ногтевых пластин, два бумажных конверта со смывами с рук на двух тампонах, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Курганинскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Устюжин