Решение № 12-24/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 12-24/2021

М/с с/у № 3 Никулина Л.А.

Дело № 12-24/2021


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

22 марта 2021 года город Лысьва Пермского края

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Горбунова С.И.,

при секретаре судебного заседания Матосян С.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего А.П.А.,

рассмотрев жалобу А.П.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №2) Лысьвенского судебного района Пермского края в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 (и.о. мирового судьи судебного участка №2) Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с А.П.А., нанесла последнему один удар кулаком по лицу, причинив тем самым потерпевшему физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Постановлением мирового судьи ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, потерпевший А.П.А. обратился в суд с жалобой, просил отменить указанное постановление. В обоснование своих требований А.П.А. указал, что он не желает привлекать ФИО1 к административной ответственности, они поругались, у них было обоюдное нанесение телесных повреждений, каких-либо нарушений норм процессуального и материального права при вынесении мировым судьей обжалуемого постановления он не усматривает, просто не желает привлекать ФИО1 к административной ответственности.

В судебном заседании А.П.А. на доводах жалоб настаивал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1, с доводами жалобы была согласна, просила постановление мирового судьи отменить.

Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Судья, проверив доводы А.П.А., материалы дела об административном правонарушении, не находит оснований для отмены постановления.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с А.П.А., нанесла последнему один удар кулаком по лицу, причинив тем самым потерпевшему физическую боль, при этом последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, не наступило, вред здоровью потерпевшего также не наступило.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Факт причинения потерпевшему А.П.А. физической боли в момент нанесения ему удара ФИО1 по лицу установлен совокупностью исследованных по делу доказательств: объяснениями потерпевшего А.П.А. о том, что ФИО1 его ударила, от чего он испытывал физическую боль, а также не оспаривается самой ФИО1, заявлением потерпевшего А.П.А. о привлечении ФИО1 к ответственности за причинение ему телесных повреждений, поданному потерпевшим в ОВД по Лысьвенскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей при рассмотрении настоящего дела сделан обоснованный вывод о наличии причинно-следственной связи между ощущением физической боли потерпевшим и действиями ФИО2 Таким образом, в ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения. Мировой судья признал доказанным совершение ФИО1 вмененного ей административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ее виновности в совершении правонарушения.

Доводы А.П.А. о том, что он не желает привлекать ФИО1 к административной ответственности, не влекут отмену судебного постановления, поскольку вина ФИО1 в суде первой инстанции доказана, оснований для прекращения дела об административном правонарушении, в том числе, по причине примирения сторон, не имеется, действующим законодательством такая возможность не предусмотрена.

В соответствии п.п. 1, 2, 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, иными документами.

В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1, должностным лицом приведены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, относящиеся к квалифицирующему признаку объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, при этом в протоколе указаны место и время совершения правонарушения, а также иные сведения, необходимые для разрешения дела (л.д. 5).

Таким образом, событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу, полученными уполномоченными должностными лицами с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, которые последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Данные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое доказательство в отдельности получило оценку на предмет относимости, допустимости и достоверности. Оснований сомневаться в правильности оценки доказательств не имеется.

Таким образом, мировым судьей в действиях ФИО1 установлен состав вмененного ей административного правонарушения, ее вина доказана, действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы о примирении со ФИО1 не влекут отмену обжалуемого постановления. Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены судебного постановления при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности обжалуемого судебного акта не установлено.

Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве данного дела, мировым судьей не нарушены. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении дела не допущено.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным, а жалоба А.П.А. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу А.П.А. - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья С.И.Горбунова