Приговор № 1-624/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-624/2017

Уг. дело №1-624\17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 29 августа 2017 года

Нальчикский городской суд КБР в составе6

председательствующего- федерального судьи Бозиева А.Х.,единолично,

при секретаре судебного заседания Карежевой М.М., с участием:

государственного обвинителя-старшего помощника прокурора г. Нальчика Думановой Ф.Х.,

подсудимого ФИО2,\его защитника-адвоката Шак Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от 29.08,2017 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественно нравственности при следующих обстоятельствах.

В июне 2015 года, точная дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО2, работая водителем фирмы такси «Столица», на автомобиле марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №, проезжая <адрес> КБР, обнаружил в поле дикорастущую коноплю, остановившись, по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное приобретение наркотических средств, собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли упаковал их в имеющейся при себе полимерный пакет и привез их в съемную квартиру, расположенную по адресу: КБР, <адрес>, где спустя несколько дней, дата и время следствием не установлены, из собранных верхушек и листьев конопли, с помощью железного сита, растворителя, воды и марли, путем термического воздействия изготовил из верхушечных частей конопли наркотическое средство «гашиш», часть из которых он употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть незаконно хранил по указанному адресу.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 13 мин., находясь по адресу: КБР, <адрес>, познакомившись с Свидетель №2 в ходе беседы, предложил последнему купить наркотическое средство «гашиш» за 2 000 рублей, на что последний согласился и передал ему, ФИО2, указанную сумму

денежных средств. ФИО2, в целях конспирации, взял денежные средства и, сказав Свидетель №2 о том, что дополнительно позвонит и назначит встречу для передачи наркотических средств, уехал с указанного места.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 20 мин. ФИО2, предварительно созвонившись с Свидетель №2 и назначив встречу, подъехал на автомобиле «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком Р 628 ЕН-07 к автомойке, расположенной на углу улиц Кирова и ФИО1 в <адрес> КБР, где встретился с последним и, с целью незаконного сбыта наркотических средств и получения прибыли, передал подъехавшему Свидетель №2, участвующему в оперативном мероприятии «проверочная закупка», наркотическое средство - гашиш, завернутый в фольгу, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ массой 0,64 г., которое согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 01.04.2016г.), включено в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Приобретенное у ФИО2 наркотическое средство - гашиш весом 0,64 г. Свидетель №2 добровольно выдал сотрудникам ФСКН России по КБР, проводившим оперативные мероприятия.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 228.1 УК РФ по признаку: незаконный сбыт наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела вместе с защитником подсудимым ФИО2 в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи, с чем рассмотрение дела назначено в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 полностью согласился с изложенным обвинением в полном объеме и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны последствия удовлетворения заявленного им ходатайства. Также он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником и ему известны порядок и пределы обжалования приговора постановленного в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против заявленного подсудимым ходатайства. Защитник Шак Е.С. поддержала ходатайство подсудимого и пояснила, что оно заявлено подсудимым после консультацией с ней, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что оно заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно, что он в соответствии со ст.317 УПК РФ не вправе обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом). Также стороны по уголовному делу не возражают против рассмотрения дела, в порядке особого судопроизводства, представленные суду материалы уголовного дела, позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ по признаку: «незаконный сбыт наркотических средств».

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, также на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления. По месту жительства он участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на его иждивении 3-х малолетних детей, единственным кормильцем которых является он.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется с положительной стороны, характера и обстоятельства совершенного преступления суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде в виде лишения свободы, но с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, по мнению суда, данное наказание достаточно для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания суд учитывает рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ. Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1. ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание - четыре года лишения свободы.

С применением правил ст.73 УК РФ назначенное ФИО2наказание считать условным с испытательным сроком на один годи шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности являться на регистрацию в орган осуществляющий надзор за условно осужденными один раз в месяц в установленные данным органом дни, не менять постоянного места жительства и регистрации без разрешения данного органа.

Осуществление надзора за условно осужденным ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по КБР по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет внутри которого находится наркотическое средство гашиш, хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Федеральный судья

Нальчикского городского суда КБР

Бозиев А.Х.