Приговор № 1-151/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 1-151/2024

Уголовное дело № 1-151/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московской области 17 сентября 2024 года

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Стрункиной М.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Жуковский Московской области Тихолаз Д.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Василенко К.П., подсудимой ФИО2, ее защитника адвоката Крыловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и до задержания проживавшего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего иждивенцев, официально неработающего, военнообязанного, несудимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 27 мая 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и до задержания проживавшей по адресу: <адрес>, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, неработающей, невоеннообязанной, ранее судимой 05 февраля 2024 года приговором Люблинского районного суда г.Москвы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к штрафу в размере <данные изъяты> руб., на основании ч.5 ст.72 УК РФ полностью освобождена от назначенного наказания,

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 27 мая 2024 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

в настоящее время осужденных приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 12 июля 2024 года, вступившим в законную силу 30 июля 2024 года:

- ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (три преступления), с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взята под стражу в зале суда, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу (по 29 июля 2024 года включительно) из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания),

- ФИО1 по ч.1 ст.228, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (4 преступления), с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взят под стражу в зале суда, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу (по 29 июля 2024 года включительно) из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 18.05.2024 в период времени с 01-00 по 03-00, находясь в подъезде № <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последний заснул и не контролирует находящееся при нем имущество, из правого кармана кофты, надетой на Потерпевший №1, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, в силиконовом чехле, на корпусе которого находился платежный «стик» АО «<данные изъяты>», после чего с похищенным имуществом скрылась, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ФИО2 и ФИО1 совершили преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО2, похитив при вышеуказанных обстоятельствах вышеуказанный мобильный телефон Потерпевший №1 и обнаружив на корпусе чехла телефона платежный «стик» АО «<данные изъяты>», в период времени с 03-40 по 14-35 18.05.2024 на участке местности у <адрес> передала данный телефон ФИО1, вступив в сговор на хищение денежных средств со счета потерпевшего Потерпевший №1 посредством совершения с помощью данной банковской карты в магазинах покупок товаров для личного потребления стоимостью до <данные изъяты> рублей, без введения пин-кода, используя платежный «стик».

Реализуя задуманное, ФИО2 И ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 03-401 по 14-35 18.05.2024, осознавая, что у обнаруженном ими платежного «стика» АО «<данные изъяты>» есть собственник, без ведома потерпевшего, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, оплатили покупки, то есть тайно похитили денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1, оплатив покупки в следующих магазинах, расположенных на территории г.о. Жуковский Московской области:

- в магазине «<данные изъяты>» по адресу: Московская область, г. Жуковский, <адрес> в 03-40 на сумму <данные изъяты> рублей, в 08-30 на сумму <данные изъяты> рублей, в 08-34 на сумму <данные изъяты> рублей, в 08-36 на сумму <данные изъяты> рублей, в 08-38 на сумму <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей;

- в магазине «<данные изъяты>» по адресу: Московская область, г. Жуковский, <адрес> в 09-20 на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> с. 34 в 09-30 на сумму <данные изъяты> рублей;

- в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: Московская область, г.Жуковский, <адрес> в ресторане «<данные изъяты>» в 10-19 на сумму <данные изъяты> рубля, в 10-20 на сумму <данные изъяты> рублей, в 10-21 на сумму <данные изъяты> рубль, в 10-23 на сумму <данные изъяты> рублей, в 10-24 на сумму <данные изъяты> рубля, в 10-33 на сумму <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей; там же в продуктовой палатке «<данные изъяты>» в 10-38 на сумму <данные изъяты> рубля, в 10-41 на сумму <данные изъяты> рублей, в 1042 на сумму <данные изъяты> рубля, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей;

- в пекарне «<данные изъяты>» по адресу: Московская область, г.Жуковский, <адрес> в 11-38 на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- в магазине «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: Московская область, г. Жуковский, <адрес> в 11-41 на сумму <данные изъяты>;

- в 13-58 совершили перевод на брокерский счет в сумме <данные изъяты> рублей;

- в 14-32 совершили перевода на абонентский номер +№ в сумме <данные изъяты> рублей, в 14-33 в сумме <данные изъяты> рублей и в 14-35 в сумме <данные изъяты> рублей, а всего действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые свою вину признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, от дачи показаний отказались, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердили чистосердечные признания (т.1 л.д. 16,19) и свои показания на предварительном следствии, оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ.

Согласно показаниям обвиняемой ФИО2 18.05.2024 года ночью, она вместе с ее знакомым ФИО1 приехала в г. Жуковский Московской области, где они распивали спиртные напитки. 18.05.2024 примерно в час ночи она вышла погулять и купить еще выпить, в магазине познакомилась с мужчиной по имени Потерпевший №1 (потерпевший), с которым выпивали, общались, на лестнице в первом подъезде <адрес>в ходе совместного распития спиртных напитков она увидела, как Потерпевший №1 сидя на лестнице уснул, облокотившись на перила, так как она видела, что Потерпевший №1 в магазине оплачивал покупки с помощью мобильного телефона, на котором имелся платежный «стик», она решила его похитить, просунула свою правую руку в его правый передний наружный карман кофты надетой на нем и откуда вытащила принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, в чехле черного цвета, после чего она вышла на улицу и направилась обратно к магазину, предварительно она позвонила Ф., попросила его подойти к указанному магазину. Находясь у магазина, приблизительно в 03 часа 40 минут она сообщила Ф., что она совершила хищение мобильного телефона марки «<данные изъяты>» у Потерпевший №1 в подъезде № <адрес>, воспользовавшись тем, что он уснул и также сообщила ему о том, что на корпусе данного телефона приклеен платежный стик АО «<данные изъяты>», что позволяет совершать покупки в магазинах бесконтактным способом и предложила ему совместно с ней совершить хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, путем совершения покупок в магазинах на территории <адрес>, тот согласился. Они договорились с ним, что покупки будут совершать по очереди. После чего ДД.ММ.ГГГГ они направились в магазин «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Московская область, г. Жуковский, <адрес>, где бесконтактным способом совершили покупки на общую сумму <данные изъяты> рублей, оплачивая их платежным стиком АО «<данные изъяты>», далее направились в магазин «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Московская область, г. Жуковский, <адрес>, где совершили покупку на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, далее в магазин «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Московская область, г. Жуковский, <адрес>, где совершили покупку на сумму <данные изъяты> рублей, далее в ресторан «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: Московская область. г. Жуковский, <адрес>, где совершили покупки на общую сумму <данные изъяты> рублей, далее в продуктовую палатку «<данные изъяты>», расположенную в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: Московская область. г. Жуковский, <адрес> где совершили покупку на общую сумму <данные изъяты> рублей, далее в пекарню «<данные изъяты>», расположенной по адресу: Московская область, г. Жуковский, <адрес> где совершили покупку на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, далее в магазин «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: Московская область, г. Жуковский, <адрес>, где совершили покупку на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Далее, Ф. с помощью мобильного телефона Потерпевший №1 марки «<данные изъяты>», и возможностью переводить денежные средства с помощью смс «<данные изъяты>» пополнил ее брокерский счет на <данные изъяты> рублей, видимо чтобы поиграть в онлайн игры или казино, она точно не знает. После чего, тот, также используя мобильный телефон Потерпевший №1 марки «<данные изъяты>», зашел в его приложение ПАО «<данные изъяты>», и пополнил его абонентский номер +№ на суммы <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, отчего на его абонентском счету, с учетом уже имеющихся у него на абонентском номере <данные изъяты> рублей, общая сумма составила <данные изъяты> рублей, данную сумму денежных средств с помощью приложения ПАО «<данные изъяты>» установленном в телефоне Потерпевший №1, тот перевел на банковскую карту его девушки. После этого она оставила себе похищенный ею телефон, а Ф. передала ее старый мобильный телефон марки <данные изъяты> и попросила его продать, что тот впоследствии и сделал. Похищенный ею мобильный телефон марки <данные изъяты> она впоследствии продала в г. Москва у метро. Платежный стик и сим-карту от мобильного телефона она выбросила, указать место не сможет, так как не помнит. О продаже телефона она Ф. ничего не говорила, в преступный сговор с ним направленный на хищение данного телефона она не вступала.

27.05.2024 они были задержаны сотрудниками ОМВД России по г.о. Жуковский по подозрению их в совершении кражи и их доставили в здание ОМВД России по г.о. Жуковский для дальнейшего разбирательства. В ходе дачи объяснения она решила написать чистосердечное признание в совершенном преступлении.

Следователем ей предъявлены видеозаписи за период 18.05.2024, на данных видеозаписях опознает себя в момент совершения преступления, в том числе в ходе данного допроса ей предъявлена выписка по банковской карте № открытой по договору АО «<данные изъяты>» №, которая привязана к банковскому счету № на имя Потерпевший №1 на 1 листе, и хочет пояснить, что действительно по данной выписке операции в период времени с 03 часов 40 минут 18.05.2024 по 14 часов 35 минут 18.05.2024 были совершены ею и ФИО1 (т.2 л.д. 7-10).

Обвиняемый ФИО1 на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям обвиняемой ФИО2 по обстоятельствам совершения хищения с банковского счета потерпевшего 18 мая 2024 года с использованием банковского стика, установленного на мобильном телефоне Потерпевший №1, ранее украденного ФИО4 у потерпевшего. 27.05.2024 они были задержаны сотрудниками полиции по подозрению их в совершении кражи и их доставили в здание ОМВД России по г.о. Жуковский для дальнейшего разбирательства. В ходе дачи объяснения он решил написать чистосердечное признание в совершенном преступлении. Вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме.

Следователем ему предъявлены видеозаписи за период 18.05.2024, на данных видеозаписях опознает себя в момент совершения преступления, в том числе в ходе данного допроса ему предъявлена выписка по банковской карте № открытой по договору АО «<данные изъяты>» №, которая привязана к банковскому счету № на имя Потерпевший №1 на 1 листе, и хочет пояснить, что действительно по данной выписке операции в период времени с 03 часов 40 минут 18.05.2024 по 14 часов 35 минут 18.05.2024 были совершены им и ФИО2 (т.1 л.д. 161-164).

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенных с согласия сторон, 18.05.2024 примерно в 01-00 в ночном магазине в г. Жуковский он познакомился с девушкой, которая представилась ему именем А., с которой он распивал спиртные напитки в подъезде № <адрес>, в какой-то момент, сидя на ступеньках он задремал, при этом А. оставалась рядом. При нем в правом переднем наружном кармане кофты надетой на нем, хранился принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, в чехле черного цвета, с сим-картой оператора <данные изъяты> с абонентским номером №, на корпусе которого был наклеен платежный «стик» АО <данные изъяты>. Когда он проснулся, А. не было, он ушел домой, где обнаружил отсутствие мобильного телефона. Сим-карта, чехол и банковский стик для него материальной ценности не приставляют. Платежный «стик» банка «<данные изъяты>» привязан к банковской карте №, которая привязана к банковскому счету №, открытому по договору АО «<данные изъяты>» №. Поиски телефона результатов не дали, тогда он проверил приложение банка и обнаружил с 03-40 18.05.21024 года транзакции, которых не совершал, начал подозревать в этом А.. Вскоре он проверил приложение банка еще раз и увидел, как в течение дня и утра продолжали происходить транзакции, а именно, с его банковского счета АО «<данные изъяты>» были произведены операции, которые он не совершал в магазинах г.Жуковский Московской области. Также, 18.05.2024 в период времени с 14-32 по 14-35 с его банковского счета АО «<данные изъяты>» № на его абонентский номер № ПАО «<данные изъяты>», были произведены переводы на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей, при этом на его абонентском номере были уже денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего злоумышленники с его абонентского номера № ПАО «<данные изъяты>» произвели перевод на общую сумму <данные изъяты> рублей на свою банковскую карту №. Он заблокировал платежный стик, а также заблокировал свою сим-карту. Он согласен со стоимостью мобильного телефона марки «<данные изъяты>» белого цвета, объемом памяти <данные изъяты> GB, с учетом износа по состоянию на 18.05.2024 в размере <данные изъяты> руб., определенной экспертизой. Причиненный ущерб от хищения телефона в размере <данные изъяты> рублей является для него значительным, поскольку он оплачивает коммунальные платежи, обеспечивает себя сам.

Далее им было написано заявление в полицию, прибыв немного позже в ОМВД России по г.о. Жуковский для объяснений и передачи банковской документации по счету, он заметил в коридоре первого этажа девушку, в которой опознал А. и в ходе дачи объяснения сообщил об этом сотруднику полиции.

В результате случившегося в отношении него преступления ему причинен материальный ущерб от хищения денежных средств с принадлежащего ему банковского счета на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и от хищения мобильного телефона на сумму <данные изъяты> руб., от хищения <данные изъяты> рублей со счета ПАО <данные изъяты> он претензий не имеет (т.1 л.д. 114-117).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 – сотрудники ОУР ОМВД России по г.о.Жуковский Московской области, на предварительном следствии показали (соответственно т.1 л.д. 137139, 140-142), что 27 мая 2024 года в отдел полиции обратился Потерпевший №1 с заявлением о совершенном у него хищении мобильного телефона и денежных средств с банковского счета. Свидетель Свидетель №1 также пояснил, что по представленным потерпевшим данным по счету были установлены магазины, в которых производились оплаты покупок с банковского счета потерпевшего, в которых были произведены осмотры и изъяты видеозаписи камер видеонаблюдения за 18 мая 2024 года, на нах было зафиксировано, что покупки совершает девушка и мужчина. Данные свидетели показали, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий были задержаны и доставлены в отделение полиции ФИО1 и ФИО2, которые дали признательные пояснения, добровольно написали чистосердечные признания, никакого давления на них не оказывалось.

Вина подсудимых также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей, осмотрена лестничная площадка в первом подъезде <адрес>, где участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на лестницу, где у него из одежды был похищен мобильный телефон 18 мая 2024 года (т.1 л.д. 5-9).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость мобильного телефона марки «<данные изъяты>» белого цвета, объемом памяти <данные изъяты> GB, приобретенный б/у в ДД.ММ.ГГГГ году за <данные изъяты> рублей, с учетом износа на момент хищения, то есть по состоянию на 18.05.2024 составляет <данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 94-102).

В ходе осмотров мест происшествия с фототаблицами, были осмотрены:

- помещение <адрес>, где участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал, что находясь в данной квартире 18.05.2024 об обнаружил отсутствие принадлежащего ему мобильного телефона, на корпусе которого имелся платежный «стик» АО «<данные изъяты>», а также обнаружил списания с его банковского счета (т.1 л.д. 10-14);

- помещение магазина «<данные изъяты>» расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: Московская область г. Жуковский, <адрес>, в ходе осмотра которого была изъята видеозапись за период 18.05.2024 перекопированная на СД диск, осмотренная и приобщенная в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 21-23);

- помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: Московская область г. Жуковский, <адрес>, в ходе осмотра которого была изъята видеозапись за период 18.05.2024 перекопированная на СД диск, осмотренная и приобщенная в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 24-26);

- помещение магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: Московская область г. Жуковский, <адрес>, в ходе осмотра которого была изъята видеозапись за период 18.05.2024 перекопированная на СД диск, осмотренная и приобщенная в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 27-29);

- помещение ресторана «<данные изъяты>» по адресу: Московская область г. Жуковский, <адрес>, где были изъяты две видеозаписи за период 18.05.2024 перекопированные на СД диск, осмотренная и приобщенная в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 30-32);

Участвующие в осмотра ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников пояснили, что на данных видеозаписях они совершают оплату покупок с помощью платежного стика АО «<данные изъяты>» потерпевшего (т.1 л.д. 146-151, 195-200, 201-202,203-206).

Согласно протоколу осмотра документов, осмотрена выписка по банковской карте №, открытой по договору АО «<данные изъяты>» №, которая привязана к банковскому счету № на, реквизиты к нему и детализация № ПАО «<данные изъяты>», изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 118-122).

Согласно осмотру выписки по договору № за период с 18.05.2024 по 18.05.2024 г. имеются следующие операции по банковскому счету Потерпевший №1, которых он не совершал:

- Дата и время операции: 18.05.2024 03:40; дата списания: 19.05.2024; сумма в валюте операции: -<данные изъяты>; Сумма в валюте карты: -<данные изъяты>; описание операции: оплата в <данные изъяты> ZHukovskij RUS

-Дата и время операции: 18.05.2024 08:34; дата списания: 19.05.2024; сумма в валюте операции: -<данные изъяты>; Сумма в валюте карты: -<данные изъяты>; описание операции: оплата в <данные изъяты> ZHukovskij RUS

-Дата и время операции: 18.05.2024 08:36; дата списания: 19.05.2024; сумма в валюте операции: -<данные изъяты>; Сумма в валюте карты: -<данные изъяты>; описание операции: оплата в <данные изъяты> ZHukovskij RUS

-Дата и время операции: 18.05.2024 08:38; дата списания: 19.05.2024; сумма в валюте операции: -<данные изъяты>; Сумма в валюте карты: -<данные изъяты>; описание операции: оплата в <данные изъяты> ZHukovskij RUS

-Дата и время операции: 18.05.2024 09:20; дата списания: 18.05.2024; сумма в валюте операции: -<данные изъяты>; Сумма в валюте карты: -<данные изъяты>; описание операции: оплата в <данные изъяты> ZHukovskij RUS

-Дата и время операции: 18.05.2024 09:30; дата списания: 18.05.2024; сумма в валюте операции: -<данные изъяты>; Сумма в валюте карты: -<данные изъяты>; описание операции: оплата в <данные изъяты> ZHukovskij RUS

-Дата и время операции: 18.05.2024 10:19; дата списания: 18.05.2024; сумма в валюте операции: -<данные изъяты>; Сумма в валюте карты: -<данные изъяты>; описание операции: оплата в <данные изъяты> ZHukovskij RUS

-Дата и время операции: 18.05.2024 10:20; дата списания: 18.05.2024; сумма в валюте операции: -<данные изъяты>; Сумма в валюте карты: -<данные изъяты>; описание операции: оплата в <данные изъяты> ZHukovskij RUS

-Дата и время операции: 18.05.2024 10:21; дата списания: 18.05.2024; сумма в валюте операции: -<данные изъяты>; Сумма в валюте карты: -<данные изъяты>; описание операции: оплата в <данные изъяты> ZHukovskij RUS

-Дата и время операции: 18.05.2024 10:23; дата списания: 18.05.2024; сумма в валюте операции: -<данные изъяты>; Сумма в валюте карты: -<данные изъяты>; описание операции: оплата в <данные изъяты> ZHukovskij RUS

-Дата и время операции: 18.05.2024 10:24; дата списания: 18.05.2024; сумма в валюте операции: -<данные изъяты>; Сумма в валюте карты: -<данные изъяты>; описание операции: оплата в <данные изъяты> ZHukovskij RUS

-Дата и время операции: 18.05.2024 10:33; дата списания: 18.05.2024; сумма в валюте операции: -<данные изъяты>; Сумма в валюте карты: -<данные изъяты>; описание операции: оплата в <данные изъяты> ZHukovskij RUS

-Дата и время операции: 18.05.2024 10:39; дата списания: 18.05.2024; сумма в валюте операции: -<данные изъяты>; Сумма в валюте карты: -<данные изъяты>; описание операции: оплата в <данные изъяты>. ZHukovskij RUS

-Дата и время операции: 18.05.2024 10:41; дата списания: 18.05.2024; сумма в валюте операции: -<данные изъяты>; Сумма в валюте карты: -<данные изъяты>; описание операции: оплата в <данные изъяты>. ZHukovskij RUS

-Дата и время операции: 18.05.2024 10:42; дата списания: 18.05.2024; сумма в валюте операции: -<данные изъяты>; Сумма в валюте карты: -<данные изъяты>; описание операции: оплата в <данные изъяты>. ZHukovskij RUS

-Дата и время операции: 18.05.2024 11:38; дата списания: 18.05.2024; сумма в валюте операции: -<данные изъяты>; Сумма в валюте карты: -<данные изъяты>; описание операции: оплата в <данные изъяты> ZHukovskij RUS

-Дата и время операции: 18.05.2024 11:41; дата списания: 18.05.2024; сумма в валюте операции: -<данные изъяты>; Сумма в валюте карты: -<данные изъяты>; описание операции: оплата <данные изъяты>_ ZHukovskij MOSCOW REGION RUS

-Дата и время операции: 18.05.2024 13:58; дата списания: 18.05.2024; сумма в валюте операции: -<данные изъяты>; Сумма в валюте карты: -<данные изъяты>; описание операции: Пополнение брокерского счета

-Дата и время операции: 18.05.2024 14:32; дата списания: 18.05.2024; сумма в валюте операции: -<данные изъяты>; Сумма в валюте карты: -<данные изъяты>; описание операции: оплата в <данные изъяты> MOSCOW RUS

-Дата и время операции: 18.05.2024 14:33; дата списания: 18.05.2024; сумма в валюте операции: -<данные изъяты>; Сумма в валюте карты: -<данные изъяты>; описание операции: оплата в <данные изъяты> MOSCOW RUS

-Дата и время операции: 18.05.2024 14:35; дата списания: 18.05.2024; сумма в валюте операции: -<данные изъяты>; Сумма в валюте карты: -<данные изъяты>; описание операции: оплата в <данные изъяты> MOSCOW RUS.

Согласно осмотру реквизитов к выписке по банковскому счету: между АО «Тинькофф Банк», и Потерпевший №1 заключен договор расчетной карты № (далее – «Договор»). В рамках договора выпущена Расчетная карта № и открыт счет №.

Согласно осмотру детализации номера +№ за 18.05.2024 имеется в 14:39 Перевод на карту № – <данные изъяты> руб.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данные покупки он не совершал и разрешения на приобретение покупок никому не давал (том № 1 л.д. 123-130), осмотренные документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 131, 132-136).

Давая оценку исследованным доказательствам на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимых доказана в полном объеме предъявленного обвинения и подтверждается их показаниями на предварительном следствии, так показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, письменными материалами дела.

Не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей – сотрудников полиции, письменным материалам дела, у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, с показаниями самих подсудимых на предварительном следствии и их позицией в ходе судебного разбирательства.

Причин для оговора, самооговора подсудимых, судом установлено не было.

Оценка стоимости похищенного у потерпевшего мобильного телефона произведена компетентным экспертом, обладающим соответствующим образованием и квалификацией, в связи с чем может быть положена в основу приговора.

С учетом материального и имущественного положения потерпевшего, который холост, несет бремя коммунальных платежей, расходов на покупку продуктов самостоятельно, причиненный ему ущерб хищением телефона является для него значительным, сумма ущерба составляет более <данные изъяты> рублей, в связи с чем суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в действиях подсудимой ФИО2

Также суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «из одежды, находившейся при потерпевшем» также нашел свое подтверждение, так как на момент хищения мобильный телефон находился в кармане кофты Потерпевший №1, который в этот момент спал.

О предварительном сговоре подсудимых на совершение кражи с банковского счета потерпевшего свидетельствует совместный и согласованный характер их действий, направленный на достижение единой цели – хищения денежных средств со счета потерпевшего путем бесконтактной оплаты покупок в магазинах банковским стиком, установленном на корпусе мобильного телефона потерпевшего, при этом в их действиях не усматривается признака преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Уголовное дело возбуждено уполномоченным лицом при наличии достаточных оснований – заявления потерпевшего (т.1 л.д. 3).

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия, не установлено.

Действия ФИО2 относительно кражи мобильного телефона потерпевшего суд квалифицирует по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, действия ФИО2 и ФИО1 по оплате покупок банковским стиком потерпевшего - по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

На учетах у врачей нарколога, психиатра подсудимые не состоят, учитывая данное обстоятельство, поведение Носовой и ФИО5 на предварительном следствии и в судебном заседание, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что они являются вменяемыми и способным нести уголовную ответственность на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60-64 УК РФ.

Подсудимые совершили умышленное тяжкое корыстное ненасильственное преступление, ФИО6 также совершила умышленное корыстное ненасильственное преступление средней тяжести, вину признали полностью, раскаялись в содеянном. У ФИО4 мать страдает тяжелым хроническим заболеванием, о чем представлены медицинские документы со слов подсудимые работали неофициально.

Ущерб, причиненный преступлениями, потерпевшему не возмещался.

Ранее ФИО2 судима за совершение аналогичного тяжкого преступления, в связи с чем в ее действиях наличествует рецидив преступлений п. 1ст. 18 УК РФ, который суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в силу ст.63 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает ее раскаяние в содеянном, признание вины, чистосердечное признание, состояние здоровья ее матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО5 в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины, чистосердечное признание.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования подсудимых раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку ФИО6 и ФИО5 были выявлены в ходе проверенных оперативно-розыскных мероприятий.

Также суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимыми преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что данное состояние способствовало совершению преступлений материалы дела не содержат, кроме того, освидетельствование Носовой и ФИО5 на установление состояния алкогольного либо иного опьянения, не проводилось.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, то обстоятельство, что ущерб, причиненный преступлениями потерпевшему не возмещен, достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимым, суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ в отношении подсудимой ФИО2

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с целью предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, восстановления социальной справедливости, принимая во внимание, что в настоящее время они отбывают наказание в виде реального лишения свободы, исправление подсудимых невозможно без изоляции от общества и назначает им наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения дополнительных видов наказаний, с назначением окончательного наказания по правилам ч.3,5 ст.69 УК РФ считая возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 12 июля 2024 года.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, законных оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст. 53.1 ст.73, 81 УК РФ, не установлено, медицинских документов, подтверждающих наличие тяжелого заболевания у подсудимых, препятствующих отбывание наказание, суду не представлено.

Оснований для признания совершенных преступлений малозначительными, с учетом размера причиненного потерпевшему ущерба, вынесения приговора без назначения наказания, не имеется.

Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

С учетом вида назначаемого наказания, суд считает необходимым оставит меру пресечения подсудимым – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ – документы по счету потерпевшего, СД-диск – суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимых, их состояния здоровья, трудоспособности и их позиции, считает возможным взыскать с Носовой и ФИО5 процессуальные издержки, связанные с участием защитников на предварительном следствии и в суде в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года и 8 месяцев лишения свободы,

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 2 лет и 3 месяцев лишения свободы, окончательно, руководствуясь положениями ч.3.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенных по настоящему приговору и приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 12 июля 2024 года, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, руководствуясь положениями ч.3.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенных по настоящему приговору и приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 12 июля 2024 года путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет и 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2, ФИО1 – заключение под стражу, оставить без изменения, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть им в срок лишения свободы: время содержания о под стражей с 27 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ: 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: СД-диски с видеозаписями камер видеонаблюдения, документы по банковскому счету, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению следствия и суда в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению следствия и суда в размере <данные изъяты> руб.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения (получения) копии приговора.

В случае подачи жалобы (представления) осужденный (-ая, -ые) вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Розова Ю.А.